Сэнсей писал(а):Демонстрации "и пр.шушеры" - это следствие. А вот всякие деривативы всех уровней - одна из причин (воровских). И объявленные на днях крах 2-млрд.-ные убытки одного из банчищ штатовских (название сразу не упомню) - это конкретное следствие этих самых деривативов. Долги американских домохозяйств (а раньше были накопления их же) и проживание существенной части населения в вагончиках - тоже.
Как-то так.
ЗЫ: Проханова не читаю. Ваще его не читаю.
1. Демонстрации, шествия и пр. пикеты в любом крупном городе любой западной страны случаются ежедневно по самым разным поводам. Власти этому не препятствуют, а к требованиям митингующих внимательно прислушиваются и часто с ними считаются: в демократическом государстве игнорировать мнение электората для политика опасно. Если же демонстранты начинают бить витрины, перекрывать дороги и пр., недовольной становится другая, гораздо бОльшая часть электората. Тогда приходится прибегать и к водометам. По-моему, это правильно.
2. О деривативах подробно рассуждать не берусь: слишком специфическая и сложная тема. Знаю, что некоторые специалисты считают увлечение банков этим инструментом одной из причин кризиса, другие же специалисты с этим не согласны. Знаю также, что в США уже приняты законы, делающие деривативы гораздо менее привлекательными, в Европе же пока раздумывают.
3. Суммарные долги американских домохозяйств составляют примерно 13 трлн долларов. Богатство-нетто (стоимость имущества минус долги) примерно 50 трлн. Почти все долги - жилищная ипотека со сроками погашения 20-40 лет. Нет никаких оснований считать такую задолженность очень уж обременительной. То же, кстати, относится и к государственному долгу США.
4. В теплых южных штатах США в вагончиках действительно живет довольно много людей: одинокие холостяки, бездетные пары, студенты... Это дешево, удобно, не привязывает к району и даже городу. По площади и комфорту такое жилье ничем не уступает российской "двушке" в панельном доме. Вот подробнее:
http://amerikalife.ru/2011/03/24/mobilnyj-dom-v-ssha/
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.