Про оружие

[at_hacker]

По обсуждаемым тут картинкам и статьям, вот вроде первоисточник: http://forums.military.com/eve/forums/a ... 0063702001

Three armed felons tried to rob an El Paso,Texas Police Officer (he's in civilian clothes) in front of a bank. The plan was to grasp his back pack and get away on a stolen motorcycle. The well prepared Police Officer shot all of them, managing to kill 2 at the scene. The 3rd one was shot in both arms. Gun used: a 40 cal pistol.

Что в переводе означает: "Три вооружённых чувака пытались ограбить полицейского из Эль Пасо, штат Техас, одетого в гражданскую одежду. План был такой -- схватить рюкзак полицейского и свалить по беспалеву на украденном мотоцикле. Подготовленный офицер полиции подстрелил всех троих, убив двух на месте. Третий был ранен в обе руки. Использованное оружие -- пистолет 40 калибра.

[at_hacker]

С боевыми пистолетами подонков сейчас нет.

Да правда, что ли?!

[e2e43]

С боевыми пистолетами подонков сейчас нет.

Да правда, что ли?!

Если пистолеты и есть у кого, то это обычно ну очень крутые бандюги, и оно у них находится не легально, в любой момент их могут за него посадить. Для того чтобы по городу спокойно ходить, нужно заниматься воспитанием подрастающего поколения и граждан а не вооружаться.

[умка]

С боевыми пистолетами подонков сейчас нет

Ага, всё больше - с шампанским и вениками... :).
Не пори х...ю.

[e2e43]

Ага, всё больше - с шампанским и вениками... :).
Не пори х...ю.

Ну кто хочет за ношение оружия в тюрьме оказаться, пущай носят, до поры до времени.

[dialuser]

С волками жить -- по волчьи выть. Пара показательных выступлений такого рода -- и снижение уровня уличной преступности начнёт быть заметным невооружённым глазом. Жизнь пары отморозков ради этого -- по-моему, не самая высокая цена.

Поднять эту тему при рассмотрении заявления о разрешении, пощупать мускулы, проверить “на очко”, спросить для утешения, во что в детстве играл… и отказать этой, очевидно и в реале в речах несдержанной, потенциальной мишени для пока еще безоружных. гопников.
Гуляй ТАК, Вася! :)

[Dimedrol]

Ну кто хочет за ношение оружия в тюрьме оказаться, пущай носят, до поры до времени.

Никто никого в тюрьму за ношение оружия без разрешения - не посадит. Всем пофиг. Вот человек с муляжом автомата по Москве гулял - никто не остановил. А с пистолетом ещё проще: за пазуху сунул и не видно.
viewtopic.php?f=43&t=69038

Или хочешь сказать тебя часто ППСники останавливали на улице и проверяли, есть у тебя ствол незаконный или нет. К кавказцам на Колхозном рынке я думаю они тоже ни разу не подходили (но по другой причине). Скорее такое лицо сделают и пройдут мимо

[e2e43]

"Dimedrol"]
Никто никого в тюрьму за ношение оружия без разрешения - не посадит. Всем пофиг. Вот человек с муляжом автомата по Москве гулял - никто не остановил. А с пистолетом ещё проще: за пазуху сунул и не видно.

Или хочешь сказать тебя часто ППСники останавливали на улице и проверяли, есть у тебя ствол незаконный или нет. К кавказцам на Колхозном рынке я думаю они тоже ни разу не подходили (но по другой причине). Скорее такое лицо сделают и пройдут мимо

"Dimedrol" С детским автоматом ты можешь по городу ходить и не боятся,уверяю тебя не заберут в полицию. А вот если тебя задержат за какое нибудь правонарушение то обязательно обыщут.

[at_hacker]

Если пистолеты и есть у кого, то это обычно ну очень крутые бандюги, и оно у них находится не легально, в любой момент их могут за него посадить. Для того чтобы по городу спокойно ходить, нужно заниматься воспитанием подрастающего поколения и граждан а не вооружаться.

"Да забей, Сеня!" При желании нелегальный ствол можно добыть не только не будучи "крутым" бандитом, но и не будучи им вообще. После разрешения на ношение оружия всё равно будет проще добыть его нелегально, чем пытаться получить легально, или тем более напав на владельца ствола. Может, он конечно и не успеет его достать... А вдруг всё-таки успеет?

[e2e43]

После разрешения на ношение оружия всё равно будет проще добыть его нелегально, чем пытаться получить легально, или тем более напав на владельца ствола. Может, он конечно и не успеет его достать... А вдруг всё-таки успеет?

Можешь забыть про разрешения ношения оружия. Не такие власти тупые, чтобы после всех этих болотных, нашим дуракам еще и оружие в руки дать. Как говорится и слава богу! :hi:

[leopold]

Можешь забыть про разрешения ношения оружия. Не такие власти тупые, чтобы после всех этих болотных, нашим дуракам еще и оружие в руки дать. Как говорится и слава богу! :hi:

Дураки здесь не при чём, а вот судя по тому, что боятся даже белых ленточек ... .

[Beric]

из первых 20 ссылок 16 - происшествия с применением травматов. Сколько там трупов? 2-3? А теперь представьте, что это были боевые.

Как раз если бы это были боевые, ничего б этого не было. "Нелетальность" травматов и даёт ложное спокойствие. С боевым в голове будет установка, что "одно неловкое движение -- и может быть труп". И таких проблем, как с травматами, не будет.

Также наличие боевого даст установку собственной крутизны, прибавит ощущения собственной ловкости и +5 к самоуверенности. В руках неудовлетворенного жизнью или озлобленного типа, приправленная спиртным, такая установка может привести к печальным последствиям.

Большинство из тех, кто отстаивает разрешение, очканет даже достать оружие, т.к. знает, что выстрелить не сможет, мужества не хватит.

Ты по себе-то всех не суди

Во-первых, я сказал "большинство", а не все.
Во-вторых, ты, видимо, раз из тех, про кого я написал выше. И их большинство(из тех, кто постоянно пищит, что нужно разрешить оружие), именно они наиболее опасны, не гопники, поэтому разрешать нельзя

Тот факт, что оружие не предполагается продавать в ларьках вместе с сигаретами и пивом, а только после определённой процедуры определённому кругу лиц, тебе, конечно же, в голову не приходил, да? Так чо ты там говорил про фантазию?

Ну конечно приходил, кэп. Я предполагал продажу только в супермаркетах.

Нарезное огнестрельное оружие в стране должно быть разрешено. При соблюдении следующих условий:
1) Обязательны все те процедуры и справки, которые требуются сейчас для получения разрешений на охотничье оружие;
2) Помимо этого -- обязательное прохождение курсов ношения, применения и обслуживание оружия;
3) Отстрел пуль/гильз для хранения в соответствующих подразделениях МВД, для возможности идентификации конкретного ствола;
4) Строгий запрет на бухло при наличии ствола. Т.е. увидели выпившим и со стволом -- ствол и разрешение отбирать на долгий срок. Приняли повторно -- отбирать навсегда;
5) На начальных порах можно сделать более суровые ограничения. Например, выдавать только при наличии более 5 лет стажа владения охотничьим оружием. Потом, лет через несколько, можно расширить, либо сократив стаж владения охотничьим, либо убрав это требование вообще. Ещё как вариант --разрешать при наличии большого водительского безаварийного стажа и отсутствии или минимальном количестве штрафов за нарушения ПДД. Это какой-никакой, а всё ж показатель адекватности человека. Ну и возрастной ценз тоже не повредит. Скажем, не моложе 25 лет.

И что это даст? Что? Остановит от выстрела в банальной бытовой ссоре, в случае аварии? Запрещено пьяным со стволом ходить - что, пить не будут?
Курсы - ну научат обращаться, и что? Мозгов чтоле прибавится, или психика окрепнет?

Да ты в какой стране вообще живешь? Как только оружие появится в продаже, хоть у вовы путена разрешение надо будет выписывать - оно по-любому попадет куда не надо - документы? Подделаем! Папа ствол купил - из сейфа сынок вытащит; задрот купил-гопники отобрали; нажрался - потерял.

[Vologda-gda]

Ну да. Появится оружие - и все друг друга перестреляют.
Особенно забавным такое утверждение является для Смоленщины.
Насыщенность оружием в области в советское время было достаточно большим. Сам из нагана в детские годы бабахал.
Помнитс я стояли мы в колхозе в дер Савино что под Духовщиной. Местные настойчиво уговаривали купить немецкий к-98, недорого, за 25 рублей.
Тем не менее - никто сильно ни в кого не стрелял.
Правда один скандальный эпизод всё же был. Ликвидировали как-то банду, убившую председателя сельсовета. В том же Духовщинском районе. Даже была заметка на эту тему в "Рабочем Пути"
Но это всё-таки исключение...
С другой стороны - ножей сейчас продаётся всяких разных много. На том же колхозном рынке в рыбацких магазинчиках много всякого.
Тем не менее - массовой поножовщины нет.
На Вологодчине, где каждый второй - охотник и рыбак у населения огнестрельных и колюще-режущих редметов поболе будет. Тайга опять же кругом.
Нет ни особой поножовщины, ни массовых огнестрельных ранений.
Да, периодически кого-то пыряют. В качестве оружия используется чаще всего обыкновенный кухонный нож. Реже - дешёвые китайские складные ножи типа "бабочка"
Огнестрельные ранения - в подаляющем большинстве несчастные случаи на охоте.
Так что нечего на российский нарпод бочки катить.
Или в таких высказываниях на самом деле есть свой шкурный интерес.

[Сэнсей]

Таких подонков и сейчас навалом. И не обязательно "пристрелит", там может быть "пырнёт ножом", "ударит топором". Только вот сейчас матери или сестре решительно нечего таким подонкам противопоставить. При наличии же оружия самообороны -- у них будет хотя бы шанс. А сейчас его нет.

С боевыми пистолетами подонков сейчас нет. Разрешать оружие, это все равно что тушить костер бензином.

Чушь! Преступники - на то и преступники, что преступают закон. И ПИЛЮЮТ на него. Если им нужна волына, то она у них будет. И без всяких разрешений.

[MainHub]

хаха. нищеброды до сих пор считают, что короткостволы в РФ не продаются.)) говорят, легально заполучить наградной короткоствол стоит всего 3 ляма деревянных, вполне можно вместо второго ландкрузера прикупить себе такую игруху. если мало связей - можно ездить с охраной.

в России до революции рабам короткоствол носить запрещалось, всем остальным - можно, как и сейчас. каждый для себя сам выбирает хочет он и дальше оставаться рабом или же он за легализацию.

если государство не может защитить своих граждан - оно хотя бы не должно запрещать им защищять себя самим.

кухонные ножи гораздо опаснее короткоствола, однако они разрешены.

[Сэнсей]

...кухонные ножи гораздо опаснее короткоствола, однако они разрешены.

Вообще-то - да. Мастер ножевого боя, да и не очень мастер - гораздо опаснее вооружённого пистолетом не тренированного в практической стрельбе. Поскольку нож и пистолет - оружие примерно для одной дистанции атаки-защиты.

[at_hacker]

Также наличие боевого даст установку собственной крутизны, прибавит ощущения собственной ловкости и +5 к самоуверенности. В руках неудовлетворенного жизнью или озлобленного типа, приправленная спиртным, такая установка может привести к печальным последствиям.

Неудовлетворённому жизнью или озлобленному типу сейчас ничего не мешает воспользоваться таким же легальным охотничьим оружием. Исходя из статистики, кстати, попадание из дробовика (который, к слову, не идентифицируется по пулям/дроби) приводит к смерти в 85 случаях. Попадание из пистолета -- в 15%. Это раз. А во-вторых -- насколько будет считать себя крутым этот тип, если вероятность наличия оружия у нескольких прохожих будет равна 100%?

Во-первых, я сказал "большинство", а не все.

ОК, не суди по себе о большинстве. Лучше?

Во-вторых, ты, видимо, раз из тех, про кого я написал выше. И их большинство(из тех, кто постоянно пищит, что нужно разрешить оружие), именно они наиболее опасны, не гопники, поэтому разрешать нельзя

Очень сильный аргумент, без вопросов.

И что это даст? Что? Остановит от выстрела в банальной бытовой ссоре, в случае аварии? Запрещено пьяным со стволом ходить - что, пить не будут?
Курсы - ну научат обращаться, и что? Мозгов чтоле прибавится, или психика окрепнет?

Да ты в какой стране вообще живешь? Как только оружие появится в продаже, хоть у вовы путена разрешение надо будет выписывать - оно по-любому попадет куда не надо - документы? Подделаем! Папа ствол купил - из сейфа сынок вытащит; задрот купил-гопники отобрали; нажрался - потерял.[/quote]
Не тупи. С разрешённым охотничьим оружием почему-то ничего этого не происходит в сколько-нибудь значимых количествах.

[Hort]

Проголосовал "за".

Нарезное огнестрельное оружие в стране должно быть разрешено. При соблюдении следующих условий:
[...]
4) Строгий запрет на бухло при наличии ствола. Т.е. увидели выпившим и со стволом -- ствол и разрешение отбирать на долгий срок. Приняли повторно -- отбирать навсегда;

:good:

[leopold]

Не голосовал и не буду.
Вопрос поставлен провокационно.
Для начала, нужно привести в порядок уголовное законодательство.
Особенно в плане наказаний за физическое оскорбление.
Сегодня, насколько мне известно, разбитый телефон, важнее разбитого лица.

[макавити]

Нарезное огнестрельное оружие в стране должно быть разрешено. При соблюдении следующих условий:
[...]
4) Строгий запрет на бухло при наличии ствола. Т.е. увидели выпившим и со стволом -- ствол и разрешение отбирать на долгий срок. Приняли повторно -- отбирать навсегда;

:good:

[FreemanNow]

проголосовал против просто потому, что против, а не потому, что "русскому нельзя доверять"

[denilenko]

Не голосовал и не буду.
Вопрос поставлен провокационно.
Для начала, нужно привести в порядок уголовное законодательство.
Особенно в плане наказаний за физическое оскорбление.
Сегодня, насколько мне известно, разбитый телефон, важнее разбитого лица.

:good:
А то сплошь судьи дреды получатся. :crazy:

[Beric]

Неудовлетворённому жизнью или озлобленному типу сейчас ничего не мешает воспользоваться таким же легальным охотничьим оружием. Исходя из статистики, кстати, попадание из дробовика (который, к слову, не идентифицируется по пулям/дроби) приводит к смерти в 85 случаях. Попадание из пистолета -- в 15%. Это раз. А во-вторых -- насколько будет считать себя крутым этот тип, если вероятность наличия оружия у нескольких прохожих будет равна 100%?

Во-вторых, ты, видимо, раз из тех, про кого я написал выше. И их большинство(из тех, кто постоянно пищит, что нужно разрешить оружие), именно они наиболее опасны, не гопники, поэтому разрешать нельзя

Очень сильный аргумент, без вопросов.

Конечно, потому что ведешь ты себя именно как такой тип, причем не только в этой, но и в любой другой теме.

Да ты в какой стране вообще живешь? Как только оружие появится в продаже, хоть у вовы путена разрешение надо будет выписывать - оно по-любому попадет куда не надо - документы? Подделаем! Папа ствол купил - из сейфа сынок вытащит; задрот купил-гопники отобрали; нажрался - потерял.

Не тупи. С разрешённым охотничьим оружием почему-то ничего этого не происходит в сколько-нибудь значимых количествах.

Тупишь ты, не понимая разницы между ружьем и пистолетом. Пистолет можно всегда носить незаметно носить с собой, а ружье кто будет постоянно таскать? Если б у разрешенного охотничьего оружия были габариты пистолетов, нам каждый день сообщали бы о десятках трупов.

И откуда статистика по случаям смерти? На ходу придумал?

[Hort]

Если б у разрешенного охотничьего оружия были габариты пистолетов, нам каждый день сообщали бы о десятках трупов.

Подтверди пожалуйста эти слова цифрами - как изменилось количество убийств в Молдавии, Прибалтике и т.д. после разрешения там ношения оружия.

[goremika]

При широкой продажи всякого оружия..вплоть до танков и арт.систем..резко повысится взаимная вежливость,изучение русского языка и ,может быть,уменьшится уличная преступность..Ночью,на Киселёвке,лучше сразу стрелять первым в фигуры,возникшие из темноты...

[Beric]

Если пистолеты и есть у кого, то это обычно ну очень крутые бандюги, и оно у них находится не легально, в любой момент их могут за него посадить. Для того чтобы по городу спокойно ходить, нужно заниматься воспитанием подрастающего поколения и граждан а не вооружаться.

"Да забей, Сеня!" При желании нелегальный ствол можно добыть не только не будучи "крутым" бандитом, но и не будучи им вообще. После разрешения на ношение оружия всё равно будет проще добыть его нелегально, чем пытаться получить легально,

Разницу между "запрещено незаконное получение и запрещено наличие" и "запрещено незаконное получение", с учетом того, что незаконное получение при запрете на наличие гораздо сложнее, чем незаконное получение при разрешении наличия, надеюсь, объяснять не надо?

или тем более напав на владельца ствола. Может, он конечно и не успеет его достать...А вдруг всё-таки успеет?

http://forum.guns.ru/forum/127/281937.html

[maximkr]

По поводу ношения пистолетов - а не задолбает таскать их ? Законопослушный гражданин - он на то и законопослушный, что пистолет бывает нужен очень редко (я вообще не могу вспомнить историй, когда мне бы хотелось иметь пистолет, а его не было). Даже просто заехать по мордасам хотелось буквально 2 раза за последние 10 лет, но и там обошлось разговорами.

По опыту, куда более дешевые, полезные и частоиспользуемые предметы надоедает носить с собой: часы, гаечный ключ, зонт, пакет, ноутбук...

ИМХО наличие у человека даже разрешенного пистолета намекает на то, что в различные приключения он попадает часто. Не грех доставить в отделение и проверить на причастность :)

[at_hacker]

Тупишь ты, не понимая разницы между ружьем и пистолетом. Пистолет можно всегда носить незаметно носить с собой, а ружье кто будет постоянно таскать? Если б у разрешенного охотничьего оружия были габариты пистолетов, нам каждый день сообщали бы о десятках трупов.

И откуда статистика по случаям смерти? На ходу придумал?

Ты Сайгу-то видел?

[at_hacker]

По поводу ношения пистолетов - а не задолбает таскать их ? Законопослушный гражданин - он на то и законопослушный, что пистолет бывает нужен очень редко (я вообще не могу вспомнить историй, когда мне бы хотелось иметь пистолет, а его не было). Даже просто заехать по мордасам хотелось буквально 2 раза за последние 10 лет, но и там обошлось разговорами.

По опыту, куда более дешевые, полезные и частоиспользуемые предметы надоедает носить с собой: часы, гаечный ключ, зонт, пакет, ноутбук...

ИМХО наличие у человека даже разрешенного пистолета намекает на то, что в различные приключения он попадает часто. Не грех доставить в отделение и проверить на причастность :)

Макс, с этим проблем никаких нет. Кого задолбает -- либо изначально не будет покупать, либо просто перестанет носить, и всё. Но сейчас для тех, кого не задолбает, никакой возможности нет.

Ну и как говорится: "Лучше всегда носить с собой меч, который никогда не пригодится, чем не взять один раз и сожалеть об его отсутствии, когда он будет нужен".

[at_hacker]

Разницу между "запрещено незаконное получение и запрещено наличие" и "запрещено незаконное получение", с учетом того, что незаконное получение при запрете на наличие гораздо сложнее, чем незаконное получение при разрешении наличия, надеюсь, объяснять не надо?

Нет процедуры "законного получения" -- нет и законного наличия. Так что разницы никакой нет.

http://forum.guns.ru/forum/127/281937.html

И что? Это вопрос подготовки. Если "кролика" посадить за руль автомобиля и выпустить в город, то получится то же самое. Поэтому и придумали всякие права, автошколы, ПДД и экзамены.