Онлайн хранилище файлов

[Yarvis]

Собственно сабж. Интересуют бесплатные хранилища. Знаю что сервисов много, изучаю их постепенно. Интересен реальный опыт.

[Wartex]

что именно хранить ?

[Yarvis]

Личные фотоархивы, документы. Личную информацию. Одновременный общий доступ не нужен.

[Пресс]

ИМХО, гугл докс...

[Ivanhoe]

Я немножко пользуюсь Wuala.
Есть хороший обзор

[lexa1-87]

Цитата(Yarvis @ 23.5.2009, 23:34) Личные фотоархивы, документы. Личную информацию. Одновременный общий доступ не нужен.

Я надеюсь, у себя копию сохраните? Потому что возможны разные варианты - например, содержание Ваших документов не понравится администратору (мне кажется, что сейчас в правилах очень многих ресурсов записано, что адинистратор/модератор всегда прав и ни перед кем в этом не отчитывается), и он их втихую удалит. Либо решит перейти на обновленную версию софта - и случайно что-нибудь испортит. За последние годы такие вещи случались с хранилищами фотографий imgsrc.ru и photofile.ru, файлообменниками depositfiles.com, zshare.com и rapidshare.
Так что, может, надежнее скинуть все на DVD или раскошелиться на лишний винт?

[Yarvis]

Цитата(lexa1-87 @ 24.5.2009, 12:31) Я надеюсь, у себя копию сохраните? Потому что возможны разные варианты - например, содержание Ваших документов не понравится администратору (мне кажется, что сейчас в правилах очень многих ресурсов записано, что адинистратор/модератор всегда прав и ни перед кем в этом не отчитывается), и он их втихую удалит. Либо решит перейти на обновленную версию софта - и случайно что-нибудь испортит. За последние годы такие вещи случались с хранилищами фотографий imgsrc.ru и photofile.ru, файлообменниками depositfiles.com, zshare.com и rapidshare.
Так что, может, надежнее скинуть все на DVD или раскошелиться на лишний винт?

Копию у себя обязательно! Винт - это конечно легко. Отчасти надежно. Не сосем удобно, потому что винт бэкап надо отключать. Вот в DVD как-то не сильно верится, несмотря на все заявления производителей. Это все проверенные способы.
Говоря про файлохранилище, имел ввиду не файлообменник, а именно хранение информации. Конфиденциально. SkyDrive от майкрософта - неудобно заливать файлы......Там вроде нет никакого администрирования.....

[Yarvis]

для документов нашел относительно удобный сервис - при появлении новых файлов в указанной папке, они автоматически копируются в хранилище.
бонус мне

[lexa1-87]

Цитата(Yarvis @ 24.5.2009, 13:09) Копию у себя обязательно! Винт - это конечно легко. Отчасти надежно. Не сосем удобно, потому что винт бэкап надо отключать. Вот в DVD как-то не сильно верится, несмотря на все заявления производителей. Это все проверенные способы.
Говоря про файлохранилище, имел ввиду не файлообменник, а именно хранение информации. Конфиденциально. SkyDrive от майкрософта - неудобно заливать файлы......Там вроде нет никакого администрирования.....

Я могу понять необходимость в удаленном хранении информации лишь в сочетании с раздачей доступа к ней другим людям. Если же для себя, то, хоть убейте, не верю, что надежность Интернет-хранилища выше, чем у самой дешевой китайской болванки - слишком много факторов "против", частью зависящих, а частью не зависящих от нас (навскидку: перебои с Интернетом, утрата учетных данных, действия вирусов/хакеров, ограничения систем безопасности, утрата "интереса" компанией, предоставляющей сервис...). В конфиденциальность сторонних хранилищ тоже не верю - наверняка они не несут перед Вами никаких обязательств на сей счет.
Так что, если требуется мобильность, лучше купить флешку большого объема и всегда таскать ее с собой.

[Yarvis]

Эх....Я так и делаю!!! Все основы безопасности знаю и понимаю. Меня интересует это все отчасти из спортивного интереса, отчасти на будущее.
Вот говорили про гуглДокс. Хороший удобный сервис. И им я бы доверился.
Писал про dropBox... пользуюсь, изучаю использую данные абсолютно левые, и уже нашел несколько нехороших моментов ((

[indigo]

Онлайнхранилище в дополнение к болванке уже повышает сохранность информации от утраты. Смысл в таких хранилищах есть. Но советовать сервисы пока не готов.

[Yarvis]

Цитата(indigo @ 29.5.2009, 15:04) Онлайнхранилище в дополнение к болванке уже повышает сохранность информации от утраты. Смысл в таких хранилищах есть. Но советовать сервисы пока не готов.

Наконец появилось понимание. :clapping:

indigo сам пользуешься чем-нибудь?

[fernir]

Цитата(lexa1-87 @ 26.5.2009, 14:25) Я могу понять необходимость в удаленном хранении информации лишь в сочетании с раздачей доступа к ней другим людям. Если же для себя, то, хоть убейте, не верю, что надежность Интернет-хранилища выше, чем у самой дешевой китайской болванки - слишком много факторов "против", частью зависящих, а частью не зависящих от нас (навскидку: перебои с Интернетом, утрата учетных данных, действия вирусов/хакеров, ограничения систем безопасности, утрата "интереса" компанией, предоставляющей сервис...). В конфиденциальность сторонних хранилищ тоже не верю - наверняка они не несут перед Вами никаких обязательств на сей счет.
Так что, если требуется мобильность, лучше купить флешку большого объема и всегда таскать ее с собой.

Ну использование глобальной сети для доступа к своим нужным данным это действительно интересно. Стирается транспортный уровень и в любое время и практически месте при относительно небольших усилиях эту информацию можно получить. Я таким образом планирую хранить скан-копии всех документов, очень часто возникает в них потребность и тратится слишком много времени чтобы эту информацию получить. Проблема потери не актуальна, т.к. всегда есть оригиналы, проблема доступа злоумышеленником так же решается шифрованием. Само хранилище планирую реализовать на обычном платном хостинге, система доступа-добавления и т.п. самописная. Есть небольшая проблема как это использовать через тонкий клиент (в смысле безопасности), но кажется это не очень большая проблема. В случае общедоступных хранилищ важно не нарваться на непрятности с авторскими правами. Хотя если только свои фотки, то это не проблема.

[Yarvis]

В продолжение темы.
adrive.com - есть бесплатный сервис. 50гб места. С исполняемыми файлами работает корректно, в отличии от дропБокса, у которого они передавались в текстовом виде. Через Java-апплет реализована загрузка/выгрузка файлов. При закачке можно указать папку, и все ее вложение будет затянуто правильно )) Из дополнительных опций присутствует удаленный downloader :rolleyes:

[Yarvis]

Подниму старую тему. может еще кто какой полезной информацией поделится.
Тестирую сервис sugarsync. Бесплатно 5Гб. Синхронизирует любый папки с разных компьютеров. Есть клиенты для iphone, Android, Nokia S60. Позволяет расшаривать информацию для обмена.

[Judge]

Для фотографий - Яндекс.фотки, ибо удобно, можно скрыть от чужих глаз и ограничений я пока не нашел.
Для документов - Google Docs - удобно, доступ с любого устройства.
Для файлов (как правило надо чтоб архив из нужного инструментария был в сети, чтоб не офигевать из-за забытой флешки/диска) - Яндекс.Народ - просто быстро и удобно.

Для всего вместе пока ничего не нашел. Либо ограничение в смешные 5 гигов, либо неудобно.

[Yarvis]

Про смешные 5Гб это точно. Но для документов и мелкого инструментария, чтобы не думать и не вспоминать об архивации/заливке/бэкапе (функции, которой нет в Google Docs) думаю для начала достаточно.
Про яндекс.фото +1, удобно, практично.

[без названия]

microsoft sky drive. только для висты и семёрок.

[Judge]

microsoft sky drive. только для висты и семёрок.

тоже мля нефиговое ограничение..

[Yarvis]

microsoft sky drive - 50Гб это для хранения всего. А если настроить синхронизацию папок (что является самым интересным), то всего 5Гб места

[freese]

microsoft sky drive - 50Гб это для хранения всего. А если настроить синхронизацию папок (что является самым интересным), то всего 5Гб места

а можно microsoft sky drive использовать как сетевой диск и с помощью какой нить утилиты делать бэкапы на него

[Yarvis]

Подниму тему...
Google запустил свой облачный сервис - Google Drive. Для получения 5Гб бесплатного места надо подать заявку. Мне пришло приглашение через 2 дня после подачи. сразу стал качать клиента под win. Первый блин оказался комом ((, т.к. профиль пользователя у меня на русском (уже несколько раз пожалел), то программа запускалась, но отказывалась работать. Спустя несколько дней эту ошибку исправили.
Клиент под win не может синхронизировать папки, выбранные пользователем. Только папку Google Drive, создаваемую по умолчанию в папке профиля. Перенес эту папку на диск D. Так как документы тоже храню на D (вне системного раздела), указывая ее как системную папку документов, то прикинув, что мне нет никакой разницы в имени этой папки, переместил все свои документы в папку Google Drive и запустил синхронизацию :clapping:
Сейчас все мои документы автоматически синхронизируются в облако от Google, при этом есть доступ с двух моих основных устройств. Параллельно с этим, документы с основного компа автоматически синхронизируются с SugarSync (клиент поддерживает синхронизацию любых выбранных папок).

Пока 5Гб хватает, но все равно хочется больше... Буду ждать или аций от гугла (чего особо не припомню) или расширения в конкурентной борьбе.

[Dms]

Yarvis, самое противное - что теперь это не только твои документы, но и Гугла, и он может использовать их по своему усмотрению....

[Yarvis]

Ну там нет коммерческой информации... И никому кроме меня они не нужны.
Учился я - вся учебная информация.
Веду разную статистическую информацию, никому, кроме меня не интересную.
Рабочие документы - письма, отчеты.
Ремонт делал - смета, отчеты.

С другой стороны, мы же пересылаем по почте самые разные документы. И гугл может ими тоже воспользоваться. Для бэкапа сервисы сойдут. И гуглу я хоть немного, но доверяю.

[Schumi]

Давно поставил dropbox, за счет реферелов сделался гига под 4. Плюс они недавно сделали, чтобы аплоад с девайсов фоток давали по 500 Мб за каждые 500 Мб аплоденных. Но что-то криво сделали, первый раз аплодилось, после говорит, что ничего нового нет. В общем сейчас только 5.75 гига.
Долго юзал win mesh, когда можно было синхронизировать разные папки. Сейчас сделал полноценный skydrive, благо хоть оставили 25 гигов и на том спасибо. Но нельзя выбирать папки, которые не хочешь синхронизировать. Это минус по сравнению с дропбоксом. Подключенный как сетевой диск тормозит ужасно.
Гугл даже не пробовал. Возможно сырой да и вряд ли они предложат, что-то лучше. Всякая интеграция с гуглом мало интересует.
Поэтому по большому счету синхронизацию делаю через dropbox, папки вне дропбокса добавляю через mklink.
А большие архивы кидаю через веб в скайдрайв, 25 гигов хранилище и 300 метров на файл всё таки важно.
А по большому счету не хватает сервиса, который бы можно было прикрутить как сетевой диск и в тотале коммандере закидывать, скачивать запароленные архивы.

[SERGIO]

dropbox :good:

[Beatle]

а как же отечественные производители? Яндекс.Диск - 10 гигов :) Обещают и еще добавить.

[Триальный]

Yarvis, самое противное - что теперь это не только твои документы, но и Гугла, и он может использовать их по своему усмотрению....

а думаешь тот же дропбокс их своими не считает?
сам лично гугл.драйв использую, очень удобно, т.к. это по сути те же гугл доки, только с возможностями десктопных клиентов.

[zaraza]

а яйцо нужно разбивать тупым или острым концом?
http://habrahabr.ru/post/142991/