Ну а что делать с тем юзером, которого выпилили против правил?alexander писал(а):Вот поэтому я за автоматизацию модерирования, исключение человеческого фактора:
пометку "неугодных" сообщений всем миром.
понижение рейтинга тех юзеров, чьи сообщения часто минусуются
автоматические скрытие (но не удаление, ибо остается возможность просмотра по клику) сообщений, на которые поступило более Н жалоб.
Как только время найду - так сразу займусь реализацией.
банили, почему же нет. она создавала армию клонов и продолжала в своем же духе.Так вопрос - почему не банили то Незабдку?
После первого выпиливания я писала только под ником Незабудка, кроме с лучаев в Политике - там клоны были не запрещены для тех кто в ридонли до не давних пор.alexander писал(а):Ну на сколько я понимаю, бан она давно заработала (другое дело, что и многие другие заработали, но бана никак не получат), а выпилить по правилам можно за клона. А клон у нее был и не один.
я все читаю, но ничего страшного в этой истории не вижу.SERGIO писал(а):Dianka, у тебя же в инквизицию доступ есть, почитай ту историю.
Умницу банят, кнопка бана не сработала программно, в итоге виноватой чей-то супермозг объявил Умницу и выпилили ее совсем.
Не, ну мне просто особенно по душе принцип "Уходите из наших интернетов" )))Beatle писал(а):Mi-Lady, вообще имхо - забила бы ты :)
смысла никакого в этих виртуальных войнах, ну кому нравиться - те пусть развлекаются и мнят себя полубогами, вместо выполнения по сути рутинной работы, которую на себя добровольно брали :)
В общем шпакойнее надо быть :)
Форум это общение и не более - кому то он нужен чисто с точки зрения рацио - найти, узнать, спросить, кому то недостаток общения компенсировать, кому то потроллить от безделья, ну в общем чего я, сама же дальше знаешь, не маленькая :)
да ничем))) че вы паритесь, девушка уже вернулась, все в порядкеBeatle писал(а):Dianka, чем выпиливание от бана отличается?:) в полезную сторону
непорядочно и грязно писать так, как пишет незабудка (политику иногда читала если че)SERGIO писал(а):Dianka,
Клонов она заводила, когда была эта тупая охота. И я ей сам регил клонов, так как считал выпиливание неправильным. И ты видимо плохо читала - когда ей оставили ник Незабудка, то клоны прекратились. Если нарушала, то и получала соответственно, предупреждения ей и от меня доставались.
В данном же случае Румата поступил непорядочно и грязно.
Не совсем верно - после выпиливания я не завела ни одного клона. Мне их заводили форумчане, в том числе некоторые модераторы.SERGIO писал(а):Dianka,
Клонов она заводила, когда была эта тупая охота. И я ей сам регил клонов, так как считал выпиливание неправильным. И ты видимо плохо читала - когда ей оставили ник Незабудка, то клоны прекратились. Если нарушала, то и получала соответственно, предупреждения ей и от меня доставались.
В данном же случае Румата поступил непорядочно и грязно.
Девушка, читай политику чаще.Dianka писал(а):непорядочно и грязно писать так, как пишет незабудка (политику иногда читала если че)SERGIO писал(а):Dianka,
Клонов она заводила, когда была эта тупая охота. И я ей сам регил клонов, так как считал выпиливание неправильным. И ты видимо плохо читала - когда ей оставили ник Незабудка, то клоны прекратились. Если нарушала, то и получала соответственно, предупреждения ей и от меня доставались.
В данном же случае Румата поступил непорядочно и грязно.
Так пусть наказывают, если есть нарушения.Dianka писал(а): непорядочно и грязно писать так, как пишет незабудка (политику иногда читала если че)
GreyCat, поставила. если я начну так себя вести, то меня лучше сразуGreyCat писал(а):Dianka, немного напрягает сама идея, что кто-то может спровоцировать конфликт а потом под шумок выпилить неугодного. Поставь себя на ее место, как бы ты себя чувствовала если бы тебя выставили на голосование, пару троллей бы в первых рядах проголосовало за выпиливание и тебя бы решением "большинства" просто выкинули?
там не ЖК, милаяDianka писал(а):а это к чему?Mi-Lady писал(а): Девушка, читай политику чаще.
бан он временный, выпиливание безвозвратно.Beatle писал(а):Dianka, в части корректности - защищать Юлю не собираюсь за кучу всего ее надо было периодически банить, да, как и многих.
Так в чем прелесть выпиливания относительно банов, с точки зрения рацио?
гыгыг)))Dianka писал(а):бан он временный, выпиливание безвозвратно.Beatle писал(а):Dianka, в части корректности - защищать Юлю не собираюсь за кучу всего ее надо было периодически банить, да, как и многих.
Так в чем прелесть выпиливания относительно банов, с точки зрения рацио?
