Во -первых я не сижу на сайте день и ночь. Но за ссылку спасибо. Прочёл.Особенно вот это: Обсудив основания предъявленных потерпевшими Полищук и Харченко к подсудимым гражданских исков, военный суд полагает, что их исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вина Гусака и Литвиненко в совершении инкриминируемых им противоправных действии, а равно и в причинении ущерба потерпевшим в результате этих действии, в судебном заседании не доказана. или На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300-303, 309, 310, 316, 317 УПК РСФСР, военный суд приговорил:Сэнсей писал(а):STRELOK писал(а):
Ты что, тоже дурака включил? Тебе же КранцМан на предыдущей странице ссыль дал: http://www.compromat.ru/page_11083.htm
А в оной ссыли - приговор Гусаку и Литвиненко. Не читал или "не читал"?
Гусака Александра Ивановича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч.3, п."а","б" УК РФ, и Литвиненко Александра Вальтерович по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.286, ч.3, п."а" УК РФ, оправдать за недоказанностью их участия в совершении преступления.
Меру пресечения Гусаку А.И. - подписку о невыезде, а Литвиненко А.В. - заключение под стражу - отменить.
Я что то упустил???
