что думаете о кандидате
О великий и могучий ИнтернационалVictorPetrov писал(а):Вот я и говорю. А то можно дойти до "добъёмся мы совокупленья...." и далее по тексту.Серафима Фагурел писал(а):
Ай-ай-ай! Позор! Какой позор!!!
ИЗБАВЛЕНЬЯ! :pardon:
А то и вообще до "семяизверженья".
Вот так и можно привить флудерам любовь к учению. Небось, гуглят "Интернационал". А то никогда и не узнали бы.Серафима Фагурел писал(а):О великий и могучий Интернационал
Не уволит..Они - номенклатура..Голикова может пойти в министры финансов..ну,и Фурсенко найдут хорошее местечко..За всех писал(а):\Серафима Фагурел писал(а): Вот если бы он сказал, что в первый день своей работы он прежде всего уволит Голикову и Фурсенко - вот это было бы да...
Не сомневайся, если победит, уволит всех.
"Интернационал" могут гуглить только молодые поколения. А мы в 10 классе его даже на родном французском исполняли - на школьном вечере к 7 ноября. Была в нашемVictorPetrov писал(а):Вот так и можно привить флудерам любовь к учению. Небось, гуглят "Интернационал". А то никогда и не узнали бы.Серафима Фагурел писал(а):О великий и могучий Интернационал
Совершенно согласен. Глупо было бы пытаться опровергать основные противоречия капитализма.Vnaum писал(а): 1. Цель любого коммерческого предприятия-получение прибыли. Максимальной. Если кто думает другое-он или искренне заблуждается, либо-извините.
Согласен со всем, кромеVnaum писал(а):Сегодняшние высокие зарплаты в западных странах-это плод долгой борьбы работников с работодателями. И ничто другое. Результатом которой и явились те-же законы определяющими минимальные часовые ставки, охрану труда, социальные гарантии.
Про Жигули и Ауди - невнимательно прочитал - написал ерунду, согласен. В Москве зарплата втрое выше за ту же работу, что в Смоленске. В Европе - видимо, в 8 раз. Разве можно говорить о том, что в Москве втрое выше потому, что "это плод долгой борьбы работников с работодателями"? Не совсем так, верно?Vnaum писал(а):И ничто другое
Эта фраза наводит меня на мысль о том, что в у нас стране созданы такие условия, что предприниматель, если он хочет жить и развиваться должен отвечать именно таким критериям. Рвать, пилить, воровать. Я совсем не хочу сказать, что это тотальное или определяющее описание, но это, то к чему нынешняя система, так или иначе, подталкивает любого предприимчивого человека. И, на мой взгляд, это одна из первых причин, подтолкнувших Прохорова идти в политику - работать в России честно становится все более и более нерентабельно.Vnaum писал(а):Патологически жадным бизнесом.
Ситуация в Москве-это перекос нашей экономической системы. Хотя такое есть почти в каждой стране. Это когда деньги оседают в одном месте. В нашем случае-в Москве.Разве можно говорить о том, что в Москве втрое выше потому, что "это плод долгой борьбы работников с работодателями"? Не совсем так, верно?
Маркс, еще 150 лет назад, говорил: "Нет такого преступления, на которое не пошел-бы капитал ради 300% прибыли". Не веришь Марксу-посмотри голливудские фильмы. В 30% их сюжет завязан на преступных действиях корпораций.Эта фраза наводит меня на мысль о том, что в у нас стране созданы такие условия, что предприниматель, если он хочет жить и развиваться должен отвечать именно таким критериям. Рвать, пилить, воровать.
Что такое "честно"? Одно дело-не нарушая законы. Тогда достаточно подогнать эти законы под себя.И, на мой взгляд, это одна из первых причин, подтолкнувших Прохорова идти в политику - работать в России честно становится все более и более нерентабельно.
Тема мусора я смотрю всегда актуальна))) Просто подумайте - почему в москве всё в порядке, а мы в говне живём?! Может пора сменить местных?!!!!!Vnaum писал(а):Vologda-gda,
Мелко это. Нам подавай выборы в думу, президента....
А потом мы с них спросим-почему мусор не вывозят.
Ага смотрели данное видео) смешненько.irdgi писал(а):Прохорова? В президенты? Вы что народ, "головка не дружить"! Мало того сто на канале с Михалковым опустился, так ещё и просто как политик ни о чём
Исходя из такой точки зрения - Европа тоже :)Vnaum писал(а):Ситуация в Москве-это перекос нашей экономической системы.
Вопреки этому, например, маленькие торговые точки, торгующие не за 300% прибыли качественными продуктами выживают рядом с сетевыми продуктовыми "помойками".Vnaum писал(а):Маркс, еще 150 лет назад, говорил: "Нет такого преступления, на которое не пошел-бы капитал ради 300% прибыли".
Не совсем понял, что Вы подразумеваете под словом "суть"? И я бы, в контексте этого вопроса и программы Прохорова, Вас перефразировал так: «Тогда достаточно подогнать эти законы под обычных людей. И получится-сейчас это "нечестно", а потом станет "честно"»Vnaum писал(а):Что такое "честно"? Одно дело-не нарушая законы. Тогда достаточно подогнать эти законы под себя.И, на мой взгляд, это одна из первых причин, подтолкнувших Прохорова идти в политику - работать в России честно становится все более и более нерентабельно.
И получится-сейчас это "нечестно", а потом станет "честно". Но суть-то не изменится.
А сто конктретно в его программ неустрайт?irdgi писал(а):Прохорова? В президенты? Вы что народ, "головка не дружить"! Мало того сто на канале с Михалковым опустился, так ещё и просто как политик ни о чём
Gage писал(а):А сто конктретно в его программ неустрайт?
А что? Похоже.Vallax писал(а):...Эти фашинствующие молодчики копатели себя раскапывают. Это души фашистких солдат и офицеров умерших здесь, в России - родились на той земле, которую так жаждали захватить, но она для них чужая и мечтая вернуться в родной фатерлянд неосознанно ведут себя как их умершие воплощения.
Да. И это тоже. Последствия чего мы сейчас и наблюдаем.Vnaum писал(а):
Ситуация в Москве-это перекос нашей экономической системы.
Исходя из такой точки зрения - Европа тоже
И где же эти "маленькие торговые точки" берут "качественные продукты? Сами производят? Или у тех-же производителей, что и супермаркеты? Только травится народ продуктами купленными и там и там.Вопреки этому, например, маленькие торговые точки, торгующие не за 300% прибыли качественными продуктами выживают рядом с сетевыми продуктовыми "помойками".
Для упрощения можно сказать - сами производят. Примеры: кондитерская "Бисквит" - сами производят, имеют свои точки. Колбасные ларьки - живут именно потому, что торгуют ассортиментом, который набирают сами исходя из качества и спроса у местных производителей и белорусов - иначе не выжили бы. И как только такая точка раз-другой завозит/производит некачественный продукт - в него перестают ходить и ему конец. Те магазинчики-павильоны, которые торгуют тем же товаром, что и сетевые монстры, исчезают с каждым днем (как только вблизи появляется такой монстр).Vnaum писал(а): И где же эти "маленькие торговые точки" берут "качественные продукты? Сами производят? Или у тех-же производителей, что и супермаркеты? Только травится народ продуктами купленными и там и там.
Как можно контролировать то,чего нет? Чуток фермеров..очень мало товариществ..Vnaum писал(а):Vallax, Назови, какие административные органы контролируют сейчас сельское хозяйство.
Почему ты так считаешь?irdgi писал(а):Прохорова? В президенты? Вы что народ, "головка не дружить"! Мало того сто на канале с Михалковым опустился, так ещё и просто как политик ни о чём
Сегодня фермерское хозяйство представляет собой очень привлекательную нишу, вот только большинство россиян привыкло больше получать, а не зарабатывать! И возится в этой отрасли не хочет!Vnaum писал(а):Vallax, Назови, какие административные органы контролируют сейчас сельское хозяйство.
Поддерживаю! Вот это и не устраивает в его программе. Не надо из политики Норникель устраивать и "честными" сделками под прикрытием заниматься.goremika писал(а):Так ведь сам Прохор и говорит,что тогда,когда он с товарищами с№издили Норникель-это было законно и даже честно.Валялось,мол,никому не нужное.А теперь,видимо,искусственное доведение до банкротства,с последующим получением крупного предприятия по цене свечного заводика,да ещё и за кредит,взятый у собственника же,не является честной сделкой? Но,обратной силы не имеет? Нет уж..Один раз он уже поучаствовал в "честном" деле..Россия не Норникель..
Ответный вопрос! Почему ты по другому считаешь?saxarok писал(а):Почему ты так считаешь?irdgi писал(а):Прохорова? В президенты? Вы что народ, "головка не дружить"! Мало того сто на канале с Михалковым опустился, так ещё и просто как политик ни о чём
Полностью соглашусь с Вами по поводу, например, импортных сигарет.Vnaum писал(а):Gage, Более качественные товары должны и стоить дороже. А значит и спрос на них будет меньше.
Производитель (кроме Белорусских) всегда стремится снизить издержки, чтобы получить максимальную прибыль. Ты что, никогда не встречался с ситуацией, когда на рынке появляется продукт нового производителя хорошего качества, а через полгода этот-же продукт уже есть нельзя? Что, всей России покупать белорусские продукты? Так они потому и качественные, что там нет Прохоровых.
Vnaum писал(а):Так они потому и качественные, что там нет Прохоровых.
Вопросом на вопрос как-то не прилично!irdgi писал(а):
Ответный вопрос! Почему ты по другому считаешь?
Имеется ввиду, что там во главу угла поставлено именно качество (которое и жестко контролируется), а не прибыль. В условиях рынка качество неизбежно вступает в противоречие с прибылью и последняя всегда побеждает.Так они потому и качественные, что там нет Прохоровых.
Ну вообще такая тенденция характерна для всего мира. Если сравнить например качество и стоимость материалов, используемых при производстве автомобилей каких-то 10-15 лет назад и сейчас, то современные материалы более дешевые и качество их ниже. Возьмите и сравните к примеру любой японский автомобиль 1998 года выпуска и современный того же класса. Первый по качеству значительно выигрывает. :unknw:Vnaum писал(а): Имеется ввиду, что там во главу угла поставлено именно качество (которое и жестко контролируется), а не прибыль. В условиях рынка качество неизбежно вступает в противоречие с прибылью и последняя всегда побеждает.
Что, отмена ГОСТов, да и всех регламентов, была произведена по просьбе потребителей? А также отмена проверок производства контролирующими органами. Это чтобы "не кошмарить бизнес". Теперь бизнес кошмарит потребителей. Случаи массовых отравлений теперь еженедельно. И вот придет либерал Прохоров и вернет все назад...
Тогда он уже не будет либералом и не Прохоровым.
