Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Пикейные жилеты
Маруся
Ферзь
Сообщения: 12169
Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
Откуда: smolforum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Маруся »

К слову, практически все мои "западные" знакомые нормально относятся к большим налогам в их странах (хоть наш налог на бедность сопоставим с их в процентах). Считают, что налоги платить нужно. Единственно недовольство: это то, что на их налоги живут многие эмиранты, не работая. Это раздражает. У нас не раздражает, потому что, например, мало кто знает о соглашении от 92 года, касаемого пенсий, по которому Россия (ну и другие страны) обязаны выплачивать пенсии из своего бюджета вновь прибывшим на ПМЖ, исходя из трудового стажа и зарплаты соискателя.
Аватара пользователя
Лесник
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 12:31
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Лесник »

За молчание Лужкова сполна заплатил Виктор Батурин. А кто заплатит налог за роскошь и молчание Игнатенко?
Маруся
Ферзь
Сообщения: 12169
Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
Откуда: smolforum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Маруся »

Azazelius, а где эти организации берут столько нала для конвертов? Не, есть даже вполне легальные схемы, без обналички, но не всем организациям подходят. Хотя ИП-кам просто. Да и у обычных организаций налог на прибыль+дивиденты может выйти дешевле "ЕСН".
Аватара пользователя
Azazelius
Сообщения: 40223
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 09:57
Откуда: объективная реальность
Благодарил (а): 1971 раз
Поблагодарили: 759 раз
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Azazelius »

Zmiy zeleny писал(а):Azazelius, А если я покупаю на вторичном рынке "битую" Х6 за 1 млн. руб.?
оценка нужна будет...
Ну ты же знаешь первый вопрос оценщика при заключении договора...
А еще вспомни, как у нас кадастровую стоимость оценили? Земля в самом убитом пригороде Смоленска по цене района ТТК.
К тому же затраты на оценку превысят сборы налога.

Вообще я считаю лучшими налоговыми идеями нового времени ЕНВД и НДФЛ в 13%. Обе идеи позволили одновременно снизить налоговое бремя, увеличитть сборы налога и упростить администрирование.
знаю, конечно...
битая Х6 если тока за 1,9млнрур :) так как за 1млн рур это уже на запчасти тока Х6 :)
по земле с тобой согласен... :(

ЗЫ. вопрос администрирования в большинстве, конечно, не понятен... поэтому и предлагаю что выходом было бы введение данного налога на вновь приобретаемые вещи/объекты...
Чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что день рождения раз в году — не так уж и редко…
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение leopold »

Azazelius писал(а): Всё это замечательно.
А что у нас планируют с гранатовой палаты удерживать тоже налог? :)
И излишества будут определять для усредненного жителя РФ? или все-таки, по твоему, для бомжа? :) значит это для бомжа машина до 2млн.рур нормально? :)
Не собираются, но я спросил сколько денех стоит такая роскошь, ответить сможешь?
Только точно, с выкладками.
Ну, если так-же, как и налог, для среднего жителя по региону, то в некоторых регионах - бомж и выйдет.
Аватара пользователя
Azazelius
Сообщения: 40223
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 09:57
Откуда: объективная реальность
Благодарил (а): 1971 раз
Поблагодарили: 759 раз
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Azazelius »

Маруся писал(а):Azazelius, а где эти организации берут столько нала для конвертов? Не, есть даже вполне легальные схемы, без обналички, но не всем организациям подходят.
с ними рассчитываются другие организации налом...
Чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что день рождения раз в году — не так уж и редко…
Маруся
Ферзь
Сообщения: 12169
Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
Откуда: smolforum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Маруся »

Azazelius писал(а):
Маруся писал(а):Azazelius, а где эти организации берут столько нала для конвертов? Не, есть даже вполне легальные схемы, без обналички, но не всем организациям подходят.
с ними рассчитываются другие организации налом...
Мимо кассы и без документов?
Аватара пользователя
Azazelius
Сообщения: 40223
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 09:57
Откуда: объективная реальность
Благодарил (а): 1971 раз
Поблагодарили: 759 раз
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Azazelius »

leopold писал(а):
Azazelius писал(а): Всё это замечательно.
А что у нас планируют с гранатовой палаты удерживать тоже налог? :)
И излишества будут определять для усредненного жителя РФ? или все-таки, по твоему, для бомжа? :) значит это для бомжа машина до 2млн.рур нормально? :)
Не собираются, но я спросил сколько денех стоит такая роскошь, ответить сможешь?
Только точно, с выкладками.
Ну, если так-же, как и налог, для среднего жителя по региону, то в некоторых регионах - бомж и выйдет.
мне нафига оценивать стоимость гранатовой палаты? я ж не оценщик :) обратись к ним с этим вопросом... дадут тебе полный расклад.. точно и с выкладками :)

не путай теплое с мягким. я ж сказал, что планируют авто до 2 (Двух) млнрур роскошью не считать...
Чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что день рождения раз в году — не так уж и редко…
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение leopold »

Azazelius писал(а):
leopold писал(а): А я думал из-за того, что невозможно не заплатить.
здрасьте... элементарно. в Смоленске вообще куча организаций нихера не платит его полностью... знаешь как проверить? возьми штатки у таких организаций, у них в большинстве своем з/п смешные... по 5000-6000 рур :) почему? да потому что они платят все в конвертах... это ж еще один пример практики пАсмАленски :) а ты думаешь откуда хозяева таких контор насобирали на Х6 и тд? :)
Так и я про то-же. Если налоговая полиция не в состоянии прекратить даже это, то кто будет собирать новый налог?
Может, вначале, навести порядок с существующими?
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Серафима Фагурел »

Да... интересный разговор получается... Не даром у Жванецкого фразочка есть:
"Сколько у государства не воруй - все равно своего не вернешь!"
на что ему Лермонтов ответил:
"Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно..." :crazy:
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение leopold »

Azazelius писал(а): мне нафига оценивать стоимость гранатовой палаты? я ж не оценщик :) обратись к ним с этим вопросом... дадут тебе полный расклад.. точно и с выкладками :)

не путай теплое с мягким. я ж сказал, что планируют авто до 2 (Двух) млнрур роскошью не считать...
Именно для того, что-бы не путать тёплое с мягким.
Пока из твоих слов я понял, что налог на роскошь, это хитрое протекционирование оценочных контор. :pardon:
Последний раз редактировалось leopold 13 фев 2012, 12:32, всего редактировалось 1 раз.
Zmiy zeleny
Сообщения: 1545
Зарегистрирован: 19 дек 2008, 10:28
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Zmiy zeleny »

Маруся,
Мимо кассы и без документов?

Ну сначала они сами рассчитываются с этими организациями безналом...
Хотя ИП-кам просто.
Ну вот тоже вариант...
Аватара пользователя
Azazelius
Сообщения: 40223
Зарегистрирован: 21 дек 2005, 09:57
Откуда: объективная реальность
Благодарил (а): 1971 раз
Поблагодарили: 759 раз
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Azazelius »

leopold, нет. налог на роскошь - это хитрое изъятие государством части денег, что отдельные "деятели" от государства утаили разными способами :)
Чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что день рождения раз в году — не так уж и редко…
Маруся
Ферзь
Сообщения: 12169
Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
Откуда: smolforum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Маруся »

Zmiy zeleny, про обналичку знают даже малые дети. Азазель написал, что "организация расплаичвается налом".
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Серафима Фагурел »

Azazelius писал(а):leopold, нет. налог на роскошь - это хитрое изъятие государством части денег, что отдельные "деятели" от государства утаили разными способами :)
То есть одним глазком в Карла Маркса все же подсматривают, но сказать во всеуслышанье боятся... :)
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение leopold »

Серафима Фагурел писал(а):
Azazelius писал(а):leopold, нет. налог на роскошь - это хитрое изъятие государством части денег, что отдельные "деятели" от государства утаили разными способами :)
То есть одним глазком в Карла Маркса все же подсматривают, но сказать во всеуслышанье боятся... :)
Нет, Маркс ни при чём.
"Даже если его введут, то его роль будет сводиться к способу устранения неудобных конкурентов власти, путём выборочного применения закона".
Это я написал в начале топика.
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Серафима Фагурел »

leopold писал(а):
Серафима Фагурел писал(а): То есть одним глазком в Карла Маркса все же подсматривают, но сказать во всеуслышанье боятся... :)
Нет, Маркс ни при чём.
"Даже если его введут, то его роль будет сводиться к способу устранения неудобных конкурентов власти, путём выборочного применения закона".
Это я написал в начале топика.
А мне в этой проблеме (где-то там в недрах) косвенно послышались отголоски вопроса о распределении прибавочной стоимости... :unknw:
Аватара пользователя
Sash
Сообщения: 8491
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 17:17
Откуда: смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 21 раз
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Sash »

Маруся писал(а):По продуктам в Германии: недавно была во Франкфурте. В магазине ценник практически идентичный. В ресторанах тоже. В месяц в общем выйдет не дороже, чем в Смоленске. Уровень зарплат не знаю, но аренда однокомнатной квартиры, правда, в дорогом районе, моим друзьям обходится в 800 евро. В цену включены все платежи коммунальные. Большая трёшка- 2000 евро.
что касаемо турецкого гетто в центре, то не такой уж они и гетто. Тихий и спокойный район.
Абсолютно в тютельку...мой сынишка снимает двухкомнатную "сталинку" (по-ихнему,значит..."гитлеровку") с великолепным свежайшим ремонтом в самом центре Мюнхена за 800 евро в месяц...и про продукты всё верно...да и про "гетто" дяденька...загнул...однокомнатная "общага" 18 кв.м с маленькой кухней,туалетом и душем...при житье одному...в таком "гетто"...сыну обходилась...в 17(!!!) евро в месяц...кто у нас хотя бы "угол" где-нибудь в Колодне найдет за такие деньги...??? :pardon:
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение leopold »

Серафима Фагурел писал(а): А мне в этой проблеме (где-то там в недрах) косвенно послышались отголоски вопроса о распределении прибавочной стоимости... :unknw:
Так в этом и вся идея.
Используя недовольство народа - решать свои проблемы.
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Серафима Фагурел »

leopold писал(а):
Серафима Фагурел писал(а): А мне в этой проблеме (где-то там в недрах) косвенно послышались отголоски вопроса о распределении прибавочной стоимости... :unknw:
Так в этом и вся идея.
Используя недовольство народа - решать свои проблемы.
"И волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память..." (с)
Аватара пользователя
НоутбукиНакомоде
Сообщения: 2188
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 19:40
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение НоутбукиНакомоде »

Я бы не вводил, в той форме в которой они хотят. Лично я не понимаю почему мне надо платить за роскошь? Что это за бред? Мало того, что я должен заработать на эту роскошь, я еще и должен заплатить за то, что на нее заработал. Как будто дом в Смоленске 1 сотка и дом на рублевке 10 соток стоят одинаково. Там уже я заплатил в 100 раз больше или плачу аренду. и за это я еще должен заплатить? А дом какая разница какой я построю, я могу и избушку сложить на рублевке, а могу и золотой храм себе возвести, если у меня есть деньги. За, что я должен платить и кому, что у меня есть такая возможность? Я же из своих ресурсов делаю деньги и на них это покупаю. Получается если я плачу налог - я хороший, если не плачу - я плохой, если ты плохой - мы тебя накажем, мы у тебя отберем 10 соток. Вы мне, что их дали просто так, а теперь забрали? Это мои сотки я их купил, я уже за них заплатил. Если это попытка еще раз содрать с богатых деньги и отдать из бедным, так бедные они бедные не потому, что богатые им не отдают свои деньги. Также почему я должен платить больше транспортный налог, если у меня 300 л/с, а у кого то малолитражка и он вообще не платит. Можно подумать он дорогой пользуется меньше меня. У меня же не 300 машин по 1 л/с. У меня всего одна также как и у остальных. И не факт, что я вообще на ней езжу, может быть она стоит у меня в гараже и я полирую ее тряпочкой. Также как пешеход не платит налог потому, он не пользуется дорогой, платит автолюбитель. А тот кто пользуется много, тот и топлива расходует больше, он же не в бочки его закатывает. Раз он купил, он и ездит. Включите налог в стоимость бензина и все. Кто больше ездит тот и больше платит, не ездит - не платит. Зачем платить за то чем не пользуешься. Какая социальная справедливость? Всех уравнять? Что за коммунизм вы тут строите «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» Волей некоторых людей вы бы вообще заставили платить 99% налога и он бы имел столько же сколько и вы и смысл тогда ему делать, тогда он будет работать вместе с вами и столько же иметь. И у ВАС все равно денег от этого больше не станет. У большинства формула хорошей жизни, бизнеса, правительства это "А чего тут думать, надо отнять и поделить". Перестаньте перетягивать одеяло на себя, если вам не хватает, сделайте второе...
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Серафима Фагурел »

Sash писал(а): Абсолютно в тютельку...мой сынишка снимает двухкомнатную "сталинку" (по-ихнему,значит..."гитлеровку") с великолепным свежайшим ремонтом в самом центре Мюнхена за 800 евро в месяц...и про продукты всё верно...да и про "гетто" дяденька...загнул...однокомнатная "общага" 18 кв.м с маленькой кухней,туалетом и душем...при житье одному...в таком "гетто"...сыну обходилась...в 17(!!!) евро в месяц...кто у нас хотя бы "угол" где-нибудь в Колодне найдет за такие деньги...??? :pardon:
в 17(!!!)[/u] евро в месяц. Точно в месяц?
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Серафима Фагурел »

НоутбукиНакомоде писал(а): Если это попытка еще раз содрать с богатых деньги и отдать из бедным, так бедные они бедные не потому, что богатые им не отдают свои деньги.

Не волнуйтесь вы так! Здесь никто ничего не собирается давать бедным! :rofl:
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение leopold »

НоутбукиНакомоде писал(а):Также почему я должен платить больше транспортный налог, если у меня 300 л/с, а у кого то малолитражка и он вообще не платит.
Одного не пойму, а кто мешает купить малолитражку?
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Серафима Фагурел »

leopold, хочешь сказать, что у нас богатые завидуют бедным? :)
Маруся
Ферзь
Сообщения: 12169
Зарегистрирован: 19 май 2008, 22:44
Откуда: smolforum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Маруся »

leopold, а что собой представляет транспортный налог? Какой смысл он несёт? Это что-то типа налога не недвижимость? Почему расчёт именно от лошадей, а не от стоимости?
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение leopold »

Серафима Фагурел писал(а):leopold, хочешь сказать, что у нас богатые завидуют бедным?
Да нет, просто не понимаю, зачем мучиться и платить ненавистный налог, если можно купить малолитражку, и не платить?
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение leopold »

Маруся писал(а):leopold, а что собой представляет транспортный налог? Какой смысл он несёт? Это что-то типа налога не недвижимость? Почему расчёт именно от лошадей, а не от стоимости?
Ну, я так думаю, что машина у которой больше лошадей, и места больше занимает при парковке, да и на дороге. Да и экологии побольше вредит.
Я бы, например, ни сколько не возражал, что-бы в городе ездили одни матизики. Город выглядел-бы гораздо лучше и дружелюбней.
Может в этом и смысл?
maximkr
Сообщения: 6720
Зарегистрирован: 14 сен 2003, 22:05
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение maximkr »

НоутбукиНакомоде писал(а):Я бы не вводил, в той форме в которой они хотят. Лично я не понимаю почему мне надо платить за роскошь? Что это за бред? Мало того, что я должен заработать на эту роскошь, я еще и должен заплатить за то, что на нее заработал. Как будто дом в Смоленске 1 сотка и дом на рублевке 10 соток стоят одинаково. Там уже я заплатил в 100 раз больше или плачу аренду. и за это я еще должен заплатить? А дом какая разница какой я построю, я могу и избушку сложить на рублевке, а могу и золотой храм себе возвести, если у меня есть деньги. За, что я должен платить и кому, что у меня есть такая возможность? Я же из своих ресурсов делаю деньги и на них это покупаю.
Да, из налога хотят устроить "социальную справедливость", хотя в теории суть его ближе к акцизу. Покупая слишком дорогую машину/дом ты
1) вытягиваешь деньги из производства/бизнеса, меньше инвестируешь, замедляешь рост экономики :)
2) провоцируешь обострение социального неравенства, бабки смотрят на твой дом и не голосуют за Путина, приходится им пенсий подкидывать и льготы обещать. Кто за это заплатит ?

Причем если у человека есть 5 миллионов рублей и он хочет купить машину, то он в любом случае ее купит и все понты от машины за 5 миллионов будут при нем. Другое дело, что без налога почти все деньги уйдут производителю за границу, а с налогом - в бюджет. Разве что на машине другая эмблема будет.
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Сообщение Серафима Фагурел »

leopold писал(а):
Серафима Фагурел писал(а):leopold, хочешь сказать, что у нас богатые завидуют бедным?
Да нет, просто не понимаю, зачем мучиться и платить ненавистный налог, если можно купить малолитражку, и не платить?
Да нет, его как раз гложет не то, что он платит, а то что малолитражка не платит.
Чем тогда психология богатого человека отличается от психологии бедного в этом смысле?
И отличается ли?
Ответить Пред. темаСлед. тема