Да и похож вроде не очень? :(John Prick писал(а):По-моему, по масштабам великоват для нашего.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5b5d/e5b5d095f0be585545d3d423021199b1493f8baf" alt="Изображение"
Недоумевающий
Сообщение e2e43 »
e2e43
Сообщение itisnotverylongname »
itisnotverylongname
Кажется по количеству окон в пристройке здание на фотографии и 26-я школа отличаются. 5 и 4 на этаже, соответственно.olana писал(а):И на красном доме линия между вторым и третьим этажом хорошо видна!
hodok
Сообщение e2e43 »
Ты ошибаешься,там пять окон в ряд.hodok писал(а):Кажется по количеству окон в пристройке здание на фотографии и 26-я школа отличаются. 5 и 4 на этаже, соответственно.olana писал(а):И на красном доме линия между вторым и третьим этажом хорошо видна!
e2e43
Во время войны это была не школа, а артиллерийское училище. Рядом с ним находились, видимо, деревянные казармы, где жили простые вояки. Деревянные двухэтажные казармы строили вплоть до 70-х годов. Думаю по такому же принципу, как старые деревянные корпуса на соколке. Поскольку объект был военный- его и бомбили первым. Заодно и казармы рядом тоже (а может и не специально- точность бомбометания была низкой). Сгорает оно до тла. Почему не видно печек? Разобрали на кирпичи для гаражей в 1-м этаже разрушенного училища.
vanoid
Чуть получше эту же фотку положу:Недоумевающий писал(а):e2e43 писал(а): Да и похож вроде не очень?
http://www.ljplus.ru/img4/z/a/zavistovi ... kostel.jpg
Krivich
Извиняюсь за некропостинг, но почему никто не обратил внимание, что этот дом четырёхэтажный, а нас на советской трёхэтажный??? :)Капитан Журов писал(а):С первым снимком всё вообще непросто...
В сборнике "В Смоленске оккупированном..." есть следующая фотографияp0145.jpgВидно, что здание стоит на перекрёстке двух улиц. Подпись на фотографии цинично заявляет, что это перекрёсток Ленина и Советской. Яснго видно, что человек, подписывавший фото, просто поленился подумать и выдал желаемое за действительное. Между тем, ни один из домов на данном перекрёсткке не похож на то, что изображено на фото. Более того, рельеф местности также не соответствует данному району.
Меня терзают смутные сомнения - может быть это вообще не Смоленск.
vanoid
К эти двум фоткам прямо напросилась, имеющаяся у меня третья (не помню, где взял, но оч. нравится), с южным входом
Krivich
Сообщение e2e43 »
e2e43
Сообщение e2e43 »
e2e43
Pittore
Сообщение e2e43 »
e2e43
e2e43
Сообщение e2e43 »
e2e43
Сообщение e2e43 »
e2e43
Сообщение e2e43 »
e2e43
olana
Сообщение e2e43 »
e2e43
olana
Sash
Сообщение e2e43 »
e2e43
Сообщение e2e43 »
e2e43
anovikov
e2e43
Недоумевающий
Сообщение e2e43 »
Ну он хотяб фотку вставил :)Недоумевающий писал(а):Да это он про Петропавловскую на предыдущей странице :)
e2e43
Сообщение e2e43 »
"anovikov" Новодел этой церкви был сделан еще до революции, в советское время только штукатурку убрали и все. Плинфа там настоящая.anovikov писал(а):Как видим, "церковь XII века" есть просто-напросто новодел от начала и до конца - ничего хотя бы отдаленно напоминающего ее на довоенном снимке нет. Напоминает кипрские "монастыри XII века".
e2e43
CM6
Aml
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited