Институту нужен управленец, менеджер. И по кадровым вопросам и по многим другим сейчас институт ниже плинтуса. Его спасает только былая слава и заработанная ранее репутация. Но уже сейчас многие понимают, что по некоторым параметрам ВУЗ опустился далеко вниз. Так что не разделяю точку зрения, что институту нужен "научный руководитель".Lanc писал(а):Считаю, что СФ МЭИ нужен не просто администратор, а человек сведующий в системе образования и науки. Особенно науки. Экономистов много, болтовни много. Сергей Кривко даже не доктор наук, да и кандидатскую, как говорят, ему написали покойные Круглов и Ковалёв. Федулов, считаю, лучше всех знает, какова сейчас подготовка студентов (в том числе и потому что сам преподаёт и руководит выпускниками и аспирантами) и в какую сторону двигаться.
И вообще, директор по определению должен быть управленцем. Для обазования и науки у него зам по научной работе есть.
