Однопоточные вычисления

[Aml]

Выслал тестовые схемы МС9

[SinXroid]

хех, прогнал 10-ку, да, видимо ничего особо не изменили, более того, тот же тестовый пакет на частоте процессора 3.87 выполнился даже медленнее, за 48 сек

[healer]

Прогнал 9-ку на своем Phenom X6 1090T@3,9 ГГц и результат не обрадовал - 56 сек.

[SinXroid]

нашел в 10-ке в настройках пункт меню потоки, изменение с 2 до 16 (8 ядер 2 потока) не дало ничего =( прироста просто 0, так-же на изменение загруженности системы (кол-во активных процессов) и на увеличение приоритета, вплоть до реального времени программа вообще не реагирует.
так-же ради интереса попробовал повесить ее только на 1 и 2 второе ядра, программа вообще перестала вести себя адекватно и начала виснуть, вычисления замедлились в 4-5 раз :hi:

[Aml]

хех, прогнал 10-ку, да, видимо ничего особо не изменили, более того, тот же тестовый пакет на частоте процессора 3.87 выполнился даже медленнее, за 48 сек

У меня тоже медленнее получилось. 67 сек вместо 61.
Хотя:

[SinXroid]

Прогнал 9-ку на своем Phenom X6 1090T@3,9 ГГц и результат не обрадовал - 56 сек.

а вот это интересно, у меня при 3.9 вышло 42 секунды, в погрешность 1-4 секунды я верю, а вот в 14 уже нет, что нибудь делать пробовал? из описанного мной выше?

[SinXroid]

хех, прогнал 10-ку, да, видимо ничего особо не изменили, более того, тот же тестовый пакет на частоте процессора 3.87 выполнился даже медленнее, за 48 сек

У меня тоже медленнее получилось. 67 сек вместо 61.
Хотя:

Спойлер

этот пункт вообще никак не влияет на скорость вычислений =(
у меня вообще вот так

[Aml]

Вот, что разработчики пишут про использование многоядерности:

Используется распараллеливание процессов, возможное на ПК с много-ядерным процессором. MC10 распараллеливает процессы на различные ядра одного процессора (CPU) для ускорения получения общего результата, когда необходимо одновременно выполнять несколько независимых анализов. Это наиболее выгодно, когда производится вариация температуры или других параметров (stepping), при статистическом анализе Monte Carlo, при анализе коэффициентов нелинейных и интермодуляционных искажений.

Т.е. в обычных вычислениях распаралеливание не используется.

[SinXroid]

хм, ну относительно понятно =)

хотя относительно влияния частоты процессора на скорость расчетов все равно ещё не все ясно, например почему загрузка процессора во время работы не более 15%, что мешает программе скушать много больше?
почему увеличение доступности процессорного времени (изменение приоритета приложения) так-же не ведет к увеличению быстродействия, хотя должно.
опять же не совсем ясно, почему при увеличении числа потоков (настройка программы) быстродействие на приведенном примере не меняется, а при изменении количества доступных для программы ядер процессора (через диспетчер задач) программа в прямом смысле слова начинает умирать =(

[Aml]

относительно влияния частоты процессора на скорость расчетов все равно ещё не все ясно, например почему загрузка процессора во время работы не более 15%, что мешает программе скушать много больше?

Рискну предположить, что программа может загрузить только 1 логический процессор (из восьми), что обеспечивает суммарную загрузку 12,5%

[SinXroid]

предположение хорошее, но при этом диспетчер задач говорит что все 8 ядер загружены равномерно (+-2%)

[Aml]

Тихо шифером шурша крыша едет неспеша...

МС9



МС10


МС10 смог загрузить процессор полностью, но скорость расчетов при этом уменьшилась :shok:
Интересно, чем он его грузит, разговорами, что ли? :aggressive:

[SinXroid]

хех =)
интересно получается, 10ка ещё и памяти на 30 метров больше схомячила...


p.s, ладно, пойду спать, может что интересное придумается :hi:

[Aml]

Попробовал в МС10 отключить многопоточность. Загрузка процессора упала до 50% (в 2 раза!), а время вычислений не изменилась и по-прежнему медленнее, чем у МС9.
Что-то там канадцы недопилили...

[VictorPetrov]

Вот он, мой покупатель!
Срочно покупай:
http://market.smolensk.ws/message/view.html?id=9073
разгоняй:
http://www.overclockers.ru/hardnews/pri ... 6_GGc.html
У проца кэш третьего уровня 6 Мб. Линейные задачи грызёт, как зверь.

[John_Williams]

Прочитал весь топик и сделал вывод.
Получается топикастер угодил в ловушку своей собственной программы, эта прогрмма работает везде одинаково , и потихоньку высасывает время жизни топикастера за счет отказа быстрее работать в новых версиях, программа ждет пока топикастер медленно состариться или заболеет. Весь современный технический процесс пасует перед этой чудо-программой и ничем не может помочь топикастеру. MC-9 MC-10 правительственная программа-робот по уничтожению и истреблению населения земли путем сложных длительных имитационных вычислений, захватывающих молодое поколение. :drink:

[Aml]

John_Williams, начало истории не застал :) Меня уговаривали взять новый процессор, а этот отдать сыну под игрушки.
Но есть шанс, что по результатам обсуждения будет все наоборот :)

[Farcry]

Если я правильно понял, останавливать секундомер надо когда оба графика достигнут правого края:


Так у меня на core i7 2600k, частотой в 4800Ггц время получилось 25,6-26 сек.
Ну меня еще и ssd под сата3, может он тоже влияет на скорость.

[healer]

SinXroid, где 10-ку взял.

[healer]

VictorPetrov, не грызет и грызть не будет. Посмотри на мой результат :pleasantry:
У AMD уже давно блок ALU хромает.

[Aml]

Так у меня на core i7 2600k, частотой в 4800Ггц время получилось 25,6-26 сек.

Еще одно подтверждение, что скорость расчетов практически пропорционально тактовой частоте.

[VictorPetrov]

VictorPetrov, не грызет и грызть не будет. Посмотри на мой результат :pleasantry:
У AMD уже давно блок ALU хромает.

Путаете вы что-то, гражданин начальник. У Интелов лучше блок предсказания. А вот если не нужно ветвиться и перезагружать кэш,
мой процек очень многих обует. Множитель у него полностью разблокирован и гнать его можно, пока дым не пойдёт.
На материнке очень мощный блок питания проца, способный прокормить кого угодно.
Так что в принципе готов поменять своё сокровище на Интеловский Socket 1155. Могу ещё задействовать в обмен свой Pentium G620,
если нужен для затычки.
http://market.smolensk.ws/message/view.html?id=8948

[healer]

Прогнал снова тест в 9-ке и 10-ке.
В 9-ке - 54 сек.
в 10-ке - 33 сек. В настройках по дефолту было выставлено в 2 потока.
А вы говорите нет оптимизации.

[Farcry]

Попробую сделать разгон одного ядра на 5200, потом отпишусь.

[Farcry]

Итак, частота 1 ядра (core 0 в утилите от асус) 5250 (BCLK 105, множитель 50), другие ядра 1600, правда материнка перезагрузилась под экстрим профилем, отключив половину usb, сетевые и аудио контроллеры.
Время выполнения теста: 19,1-19,4 сек. Загрузка ядра составляла 14%.

[healer]

Farcry, в MC9 или MC10?

[vovaivanov]

Прошу прощения, что влезаю со своей темой в Вашу дискуссию. У меня встала задача купить многоядерный проц. Задача платформы - серверный компьютер. Специфика такова, что каждое серверное приложение будет использовать строго свое ядро. И собственно ядро это должно быть достаточно быстрым. Раньше там стоял Core2Duo 7500, сейчас решил улучшить результаты и перейти на платформу AMD, так как там частота у процов лучше. Обратил внимание на несколько процов:
AMD FX-4100 3.6GHz
AMD Athlon 2 X4 645 3.1GHz
AMD Phenom 2 X4 965 3.4GHz

Ставить один из этих процов я решил на MSI760GM-P23 ну и памяти DDR3 PC10600 Patriot 2x4Gb.

Соответственно вопросы в следующем:
1. Нормально ли станет FX-4100 на эту материнку?
2. Какой из процов будет меньше греться?
3. В какой последовательности стоят эти процессоры по производительности?

Как вариант - взять AMD Athlon 2 x2 270 - он 2х ядерник, но зато дешевый. Просто малость амбиции свои урежу :)

[vovaivanov]

Кстате есть ли у кого-нибудь опыт сравнения Athlon 2 x2 270 с core2duo e8400? Как оно?

[healer]

vovaivanov, загляни сюда: http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-4100/

[Farcry]

healer, в MC9