http://www.fas.org/pubs/_docs/01282005175922.pdf довольно интересная статья. Если немного обобщить, то суть ее в том что никакого смысла от наличия ядерного оружия для США после конца Холодной не осталось. Нет никаких задач которые могли бы потребовать его применения (то есть не решались бы обычным оружием), и с другой стороны, ядерное оружие США никого ни от чего не сдерживает.
Проблема с лодками в том что они не могут выходить в море - как по техническим так и по организационным причинам. Примерно как совковые пассажирские самолеты да и прочая сложная техника - соотношение временных затрат на техобслуживание с временем полезного использования слишком плохое. КОН остался примерно таким же как и при СССР, 7%. А лодка в порту - мягкая цель, даже не time-urgent, ничем не отличается от просто подвала в котором сложены ракеты. В случае СССР проблема решалась тем что лодок было очень много, больше полусотни, ведь никаких договоров тогда не было - и 3-4 всегда находились в море - сейчас это не вариант.
Что касается использования ПРО с целью нападения - сами по себе габариты ракеты SM-3 не позволяют сделать у нее головную часть способную войти в плотные слои атмосферы не сгорев, я даже не говорю про собственно ядерный боевой блок. Тут бояться нечего. Да и нападать если что (ну лет через 5-7) будут управляемыми ядерными авиабомбами типа B-61 Mod. 12 LEP (это грубо говоря, ядерный JDAM, только без GPS а с высокоточной инерциалкой), сбрасываемой с B-2A, что не дает практически никакого запаса по времени - максимум минута (потому что бросать можно из слепой околозенитной зоны РЛС).
