Что удалось выяснить.nika_antonova писал(а):Ребенок сказал, что в школе уже разговор идет конкретный - турникет поставят. Народ, вам не страшно жить? За вас все решают...
1. Решения родительского комитета НЕТ!
Идея была подана, но поддержки не нашла. Есть желание отдельных родителей, очень большое желание, очень обеспеченных родителей, которые с этого, скорее всего (оценочное суждение), ещё и не хило поимеют. Не более того!
Если принять за аксиому, что в этой стране бабло побеждает всё, то, вероятно турникет всё-таки поставят, только уж пусть они за него и платят. Повесить это на всех - хрен получится. Мы платить не будем! И заставить нас никто не может. Более того, будем добиваться его демонтажа. Потому, что ...
2. Турникет конкретно в этой школе, с конкретно этой планировкой - это коллективная детская могила в случае пожара.
Несколько лет назад (5-6 примерно) был случай, когда в следствие аварии на подстанции в районе вырубили свет. Классы выводили по одному, очень долго, в абсолютно тёмном коридоре - там нет окон, и в случае пожара, отключения электричества, задымления - дети просто не видят куда идти. В случае паники и давки - десятки детей просто затопчут, остальные - задохнутся. На пути эвакуации два "бутылочных горла" - шансов и так мало, а с турникетами - их просто не останется.
DrPaterson, посмотрите:
[youtube][/youtube]
Большинство не сгорели - они задохнулись.
Планировка школы такова, что в случае возникновения пожара вся тяга идёт в зимний сад и далее в выходу - как раз по путям эвакуации.
3. Основное назначение турникета - контроль посещаемости учащимися школы, он не обеспечивает заявленной безопасности, да и не предназначен для этого. Его эффективность очень низка и не соответствует затратам. Мнение не моё, а эксперта одной из смоленских охранных фирм. Если уж ставить - то полноростовые, и закрывать внутренний периметр наглухо, этого нельзя сделать по соображениям противопожарной безопасности - поэтому делать нельзя в принципе.
4. Сами учащиеся считают это глупостью, унижающей их человеческое достоинство и совершенно лишней тратой родительских денег. Школа превращается в режимный объект, что само по себе плохо воздействует на психику.
5. Задержки СМС приводят родителей в панику!
Предложения.
1. Переключить внимание с ограничения доступа внутрь школы - на охрану периметра. Раньше был только один вход на территорию школы, два других были закрыты. Сами родители попросили директора открыть эти два прохода (лень обходить было) - школа превратилась в проходной двор. Алкоголики, мамаши с колясками, просто желающие срезать.
Предлагаю поставить магнитные замки и закрывать проходы после начала первого урока. Проход "опаздунов" на территорию школы только с пульта охраны.
Что это даст? - Ограничит возможность посторонних зайти на территорию школы, а не только в саму школу.
Есть масса способов зайти в школу мимо турникета, пройти на территорию можно только через 3 прохода, на которые и сместить фокус внимания.
2. Видеокамеры. Их мало - это первая проблема, существенный кусок периметра и один проход вообще без контроля - это плохо.
Вторая проблема в том, что запись не ведётся - регистратора нет, заметит охранник или нет - это ещё вопрос.
Итак, закрыть периметр камерами и места пересечения потоков учащихся внутри школы. Дополнить регистраторами и системами автоматического уведомления в случае изменений на картинке (для мест, где проход не предусмотрен).
3. Нужен отдельный охранник на территорию. Сейчас он только изредка выходит - нужно чаще и желательно круглосуточно.
Говорят, что были времена, когда территорию охраняла вневедомственная охрана. Вот тогда был реальный порядок и безопасность. Да, это дороговато, но само по себе наличие милиционера на территории школы - фактор действенный. Ещё раз повторюсь, это было и это было хорошо.
P.S. Ввиду того, что прояснились некоторые факты хотел бы извиниться за необоснованные претензии в адрес ЧОПа. Во-первых охранников два, что само по себе позитивно за эти деньги, а во-вторых,как выяснилось, территорию они тоже проверяют, хоть и не часто. С другой стороны на два найденных использованных шприца у забора ("с контролем") почему-то не прореагировали.
По поводу оплаты за охрану, есть утверждение, что выделяемые из бюджета деньги идут исключительно на поддержание работоспособности технических средств и их проверки. Это надо проверить.
