Sony NEX или зеркалка

[POISON]

Самсунг NX11 kit с 18-55

Чем он лучше NX10 и 100?

[maximkr]

Т.е. идеальный фотоаппарат должен быть маленьким...
Пока основной вариант - Nikon D5100...
Хочется зеркалку...

Ты иногда сам перечитывай-то, что пишешь :pleasantry:

1) Ну, все относительно. Олимпус тот весил 1200 грамм, nikon с китовым объективом - порядка 800, хотя nex с zoom-ом - 440. Ну и габаритам nikon d5100 с китом будет меньше этого олимпуса.
2) маленький - не единственное пожелание :)

Самсунг NX11 kit с 18-55 за ~14 тыр бери и не дури людЯм головУ :pardon:
А со светом для домашней съёмки это отдельная тема, но при огромном желании можно и её потянуть.

По тестам у него в темноте как-то не очень, хотя есть горячий башмак :)

[Maxxx]

Ну например нету штатника фикса. Нету длинного конца, кроме банки 18-200, ширика нет, нету портретника, что в общем то решается с помощью других систем.

Выбор штатника зависит от того, что ты снимаешь чаще всего. Есть 55-210, 16 мм блин - вполне себе ширик. Да и 24 мм Заяц - тоже. Что касается полноценного родного классического портретника - у системы несколько иные задачи всеже, она не должна конкурировать с зеркалками... Кроме этого - есть

возможность втыкать туда практически любые стекла.

3) Насколько вообще важны шумы на высоких iso ? Может правильнее купить хорошую вспышку и не заморачиваться ? На nex внешнюю вспышку не поставишь, т.е. там фотки будут лучше, когда вспышку использовать нельзя, и хуже, когда можно...

Поставишь. На 7-ой Некс. Только цена его тебе не понравится...
Что касается шумов... это "фотоонанизм" и магия цифр в прессрелизах...

step, в руках держал весь модельный ряд... задатки Ванги провалились?

Ой, я что-то сомневаюсь... И 7-ку держал с Зайцем, да? В Смоленске, наверное...

почему из б/з только в сони упёрся? Олимпус/панасоник вполне достойные камеры выпускает, ну пусть с чуть меньшей матрицей, но это всё же не пентакс и никон со своими "крохами" ))) Ну и наконец - самсунг, с очень уже интересной линейкой и с ещё более интересным роадмапом по оптике на ближайшие пару лет.

Согласен с написанным. Можно рассмотреть и других производителей...

[R717]

Киты разные бывают, бери nikkor 18-105 - долго не расстанешься с ним.

[Shel]

имхо если использовать некс со стеклом, большим чем фикс 16 мм, то преимущество в компактности практически пропадает, что по сути единственное из-за чего есть смысл брать беззеркалку (для меня компактность - это если камеру можно засунуть в карман джинсов). Если будешь использовать другие стекла да ещё вспышку, то на мой взгляд разумнее брать зеркалку.
Кстати Сони А 35 не рассматривал? Одна из самых легких и компактных зеркалок (точнее полузеркалка), вполне достойное видео, можно внешний микрофон прицепить, некоторым ЭВИ не нравиться, но можно как мыльницей снимать - фокусировка всё равно фазовая. Думаю, для твоих задач хватит + возможность для дальнейшего роста. Я доволен этим апаратом.

[maximkr]

Я конечно могу снять, но я не очень понял, что надо снимать и при каких условиях.

Условия примерно такие: люстра 150-250 ватт, от люстры до объекта съемки - 2.5-3 метра (по диагонали), снимаем без вспышки. С олимпусом результат получался примерно как на картинке (фотка 2003 года):

P5190218.JPG (91.61 КБ) 1285 просмотров

Он же днем:

P3070106-1.jpg (86.98 КБ) 1282 просмотра

[denom]

хз где правда в exif
Описание изображения: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Оборудование для съёмки: OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
Выдержка: 0,333333 (0,033333 для второго кадра)
Диафрагма: 2
Светочувствительность (ISO): 80
Компенсация экспозиции: 0
Максимальное диафрагменное число: 2,06
Вспышка: 0
Фокусное расстояние: 9

[maximkr]

В оригинале exif такой:

====
Диафрагма f/2
Выдержка 1/3 с
ISO ISO-80
Фокусное расстояние 9 мм
Светосила 2.06
===

[denom]

не по теме, может сначала заменить телек на LED, видик на блюрей, гвоздику на розу?

[R717]

Сесть в машину времени и отвезти в 2003 год ваще четко будет

[denom]

исо смущает, неужели оно не задирается хотя бы до 400, а лучше до 800.

[maximkr]

исо смущает, неужели оно не задирается хотя бы до 400, а лучше до 800.

Там бывает только 80, 160, 320, стояло на авто. Задирать фотик не стал, наверное, потому, что там матрица CCD - оно на высоких iso сильно шумит.

[a.k.a. [T.i.P]]

ИСО и правдо смущает... неужели автоматика такие параметры выставила...
Чем и хорош nex, так это тем, что автоматика там максимально старается быть на стороне пользователя... и результат как правило хороший.
Вопрос конечно спорный, но ИМХО если человек не хочет забивать себе голову диафрагмами/экспозициями/фокусными/..., а хочет просто "фоткать", то лучше взять именно nex или же что-то подобное - результат будет лучше. :hi:

[a.k.a. [T.i.P]]

Там бывает только 80, 160, 320, стояло на авто. Задирать фотик не стал, наверное, потому, что там матрица CCD - оно на высоких iso сильно шумит.

Всяко лучше выдержки 1/3, хотя конечно при съёмке стены это не критично :crazy:

[maximkr]

не по теме, может сначала заменить телек на LED, видик на блюрей, гвоздику на розу?

Телек, кстати, до сих пор этот - ведь он еще работает :)

[step]

не по теме, может сначала заменить телек на LED, видик на блюрей, гвоздику на розу?

А зачем менять телек на лед? Я как посмотрел на эти леды, особенно на эфир, ещё больше полюбил свой элт. Единственное, что не хватает 16:9 и то потому что стали гнать формат такой.

[Sceapt]

step, спутник, hd, не?

[step]

Maxxx, как штатник подходит 24 или 30-35. Этого автофокусного нету. Хотя я вчера на сонинекс.ру вчера что то про 30/2 краем глаза видел, надо сходить почитать.

[step]

Sceapt, что угодно, там картинка абсолютно пластмассовая, если очень надо то уж лучше плазму. Это я ещё про цвета молчу.

[denom]

на лед точно не надо, для этого морозилка есть, а напомни на какой диагонали заканчиваются ЭЛТ?

[step]

36. У меня 34, мне хватает.
Приобрести пару сантиметров, потерять картинку, да ещё и выложить за это энную сумму очень логично.

[sol88]

Самсунг NX11 kit с 18-55

Чем он лучше NX10 и 100?

Обе уже не выпускаются. По сравнению с NX10 добавлены некоторые фичи, у NX100 нет EVF и встроенной пыхи. К тому же новый NX11 дешевле NX10 из остатков (знакомый взял NX11 за 12900).

[POISON]

К тому же новый NX11 дешевле NX10

Это да. На сайте "связного" видел.

[sol88]

если человек не хочет забивать себе голову диафрагмами/экспозициями/фокусными/..., а хочет просто "фоткать"

то этому человеку не нужна ни некс, ни тем более зеркалка, а нужна качественная компактная камера с приличной матрицей и средним зумом, например сапоп G12 или олимпус XZ1 или свежевыпущенная фуджи X10. Вот такое у меня ИМХО :pleasantry:

[Maxxx]

как штатник подходит 24 или 30-35.

Заяц не вариант из-за цены, конечно?

[step]

Заяц не вариант из-за цены, конечно?

Конечно, хотя он конечно офигенен.

[maximkr]

имхо если использовать некс со стеклом, большим чем фикс 16 мм, то преимущество в компактности практически пропадает, что по сути единственное из-за чего есть смысл брать беззеркалку (для меня компактность - это если камеру можно засунуть в карман джинсов). Если будешь использовать другие стекла да ещё вспышку, то на мой взгляд разумнее брать зеркалку.

Да, тут еще дело в том, что фотик на каждый день у меня уже есть - в мобильнике :) На улице он снимает вполне сносно, а вот дома в осенне-зимний период снимать вообще (было) нечем.

Кстати Сони А 35 не рассматривал? Одна из самых легких и компактных зеркалок (точнее полузеркалка), вполне достойное видео, можно внешний микрофон прицепить, некоторым ЭВИ не нравиться, но можно как мыльницей снимать - фокусировка всё равно фазовая. Думаю, для твоих задач хватит + возможность для дальнейшего роста. Я доволен этим апаратом.

Да, серия Sony SLT вообще кажется довольно похожей на нексы, думаю пока.

PS. А вообще по итогам дискуссии начинает казаться, что лучше потратить деньги на люстры многорожковые, на подвесе :)

[Пресс]

если человек не хочет забивать себе голову диафрагмами/экспозициями/фокусными/..., а хочет просто "фоткать"

то этому человеку не нужна ни некс, ни тем более зеркалка, а нужна ...

http://www.lytro.com/ вариант или нет?

[maximkr]

http://www.lytro.com/ вариант или нет?

Читал про них ужас-ужасы, типа реальное разрешение фоток - 240x240, остальное вытягивают софтом. При этом технически есть возможность сделать весь кадр резким сразу, но тогда конкурентами будут мобильники, а им lytro круто проигрывает по разрешению.

[Пресс]

http://www.lytro.com/ вариант или нет?

Читал про них ужас-ужасы, типа реальное разрешение фоток - 240x240, остальное вытягивают софтом. При этом технически есть возможность сделать весь кадр резким сразу, но тогда конкурентами будут мобильники, а им lytro круто проигрывает по разрешению.

:unknw:

Lens 8x optical zoom; Constant f/2 lens.
Light Field Resolution 11 Megarays: the number of light rays captured by the light field sensor.