Sony NEX или зеркалка

[maximkr]

Кто-нибудь использовал Sony NEX ? Как впечатления ? Стоит ли брать кит с фиксом ?
На dpreview обзор очень положительный, по качеству картинки (особенно high iso) превосходит зеркалки начального уровня.

До этого был Olympus E-20P, очень напрягал (кроме всего прочего) размерами и массой, в итоге значительную часть времени пролежал в шкафу. Планировал брать Nikon d5100, но тут почитал обзоры Sony NEX-5N и задумался: меньше, дешевле, качество видео лучше...

[sol88]

Кто-нибудь использовал Sony NEX ?

Поиск по форуму рулит :good:
По сути вопроса: некс, так же как и другие "системные" беззеркалки, нужно рассматривать не как удешевлённую альтернативу зеркалке, а как продвинутую альтернативу компактным мыльницам. Со всеми вытекающими.
Именно по соневским б/з - мало оптики пока для них, и ценник неадекватный.

[POISON]

Буквально 15 минут назад с коллегой рассуждали на эту тему. Пришли к выводу, что мне (конкретно мне, не всем) по скудному бюджету подойдёт Canon EOS1100D и стекло какое-нибудь б/ушное. По затратам и конечному качеству будет лучше некса.

[denom]

я, как обладатель простенькой зеркалки, задумался о приобретении чего-то более компактного для всяких вечеринок и посиделок в кафе ресторанах, таскать с собой зеркалку , как-то напрягает.

[bender]

Посмотрел ценник на объективы некс. Переходник под стекла Альфа - 6 тыщ.
Кит некса 18-55 - около 15 тыщ. :crazy:

[maximkr]

Тут еще то преимущество, что народ меньше напрягается. Когда достаешь большой черный фотик - куча ненужного внимания к своей персоне.

[maximkr]

Буквально 15 минут назад с коллегой рассуждали на эту тему. Пришли к выводу, что мне (конкретно мне, не всем) по скудному бюджету подойдёт Canon EOS1100D и стекло какое-нибудь б/ушное. По затратам и конечному качеству будет лучше некса.

А почему ? На dpreview есть сравнивалка, там можно с Canon 60d сравнить:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/page15.asp
Получается, что качество jpeg одинаковое, raw у некса лучше, а high iso у некса значительно лучше.

По шумам тут сравнение:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/page6.asp
с включенным NR на высоких iso некс значительно лучше даже Cannon EOS 7d

Если бюджет небольшой (как у меня) и желания тратить много денег на стекла/вспышку нет, то некс выглядит еще более оправданным выбором.

[denom]

да есть тесты где nex даже лучше марковок.

[Пресс]

я, как обладатель простенькой зеркалки, задумался о приобретении чего-то более компактного для всяких вечеринок и посиделок в кафе ресторанах, таскать с собой зеркалку , как-то напрягает.

Когда задумался об этом, взял Canon PowerShot SX130 IS

[denom]

у меня есть заброшенный canon PowerShot s70 надо достать посмотреть его.

[denom]

и есть у меня ощущение, ну не выдадут все эти огрызки такой картинки.

[POISON]

Если бюджет небольшой (как у меня) и желания тратить много денег на стекла/вспышку нет, то некс выглядит еще более оправданным выбором.

У меня, подозреваю, денег ещё меньше. 1100-й с юзанным стеклом обойдётся меньше, чем в 20 тысяч.

[POISON]

Canon PowerShot SX130 IS

Не похож он на компактный.

[Sev]

У меня, подозреваю, денег ещё меньше. 1100-й с юзанным стеклом обойдётся меньше, чем в 20 тысяч.

Лучше 20D б/у за десятку со стеклом взять. Вариант http://www.avito.ru/items/moskva_fotote ... i_46401666

[step]

Буквально 15 минут назад с коллегой рассуждали на эту тему. Пришли к выводу, что мне (конкретно мне, не всем) по скудному бюджету подойдёт Canon EOS1100D и стекло какое-нибудь б/ушное. По затратам и конечному качеству будет лучше некса.

Не будет.

[step]

Основная проблема некса - автофокус, после зеркалки трудно привыкнуть. Ну и без видоискателя тяжело.

[step]

bender, sel 18-55 в плеере 6727, ты чего несешь?

[sol88]

Буквально 15 минут назад с коллегой рассуждали на эту тему. Пришли к выводу, что мне (конкретно мне, не всем) по скудному бюджету подойдёт Canon EOS1100D и стекло какое-нибудь б/ушное. По затратам и конечному качеству будет лучше некса.

Не будет.

По затратам будет, По качеству - нет, и очень далеко.

[sol88]

Лучше 20D б/у за десятку со стеклом взять.

Не лучше. Матрица старая морально, компактности ноль, и сколько ещё протянет - хз.
Зеркалки и беззеркалки вообще ориентированы на разный сегмент пользователей, о чём я выше и написал.

[Sev]

Лучше 20D б/у за десятку со стеклом взять.

Не лучше. Матрица старая морально, компактности ноль, и сколько ещё протянет - хз.

Лучше. А насчёт хз - ещё не известно сколько новый девайс протянет и где их делают.

[step]

А насчёт хз - ещё не известно сколько новый девайс протянет и где их делают.

Аппарат не имеющий "слабого" узла, априори надежнее аппарата его имеющего. А делают их на Тайване, тоже мне тайна.

[Maxxx]

Именно по соневским б/з - мало оптики пока для них

Какой именно оптики мало?

[Maksum]

Maxxx, каждому свое, видно ему мало мне хватает, брать соньку и кучу оптики к ней глупо, это не зеркалка и подход как к зеркалке безумен, в таком случае лучше взять именно зеркалку, ИМХО кинул соньку с блином в чехле в карман, 1- максимум 2 запасных в сумочку - и на прогулку и ничего не мешает наслаждаться отдыхом.

[step]

Именно по соневским б/з - мало оптики пока для них

Какой именно оптики мало?

Ну например нету штатника фикса. Нету длинного конца, кроме банки 18-200, ширика нет, нету портретника, что в общем то решается с помощью других систем.

[POISON]

Буквально 15 минут назад с коллегой рассуждали на эту тему. Пришли к выводу, что мне (конкретно мне, не всем) по скудному бюджету подойдёт Canon EOS1100D и стекло какое-нибудь б/ушное. По затратам и конечному качеству будет лучше некса.

Не будет.

Почему?

[step]

Почему?

матрица лучше.

[sol88]

Maksum, пойнт не в том, сколько оптики в целом нужно тебе/мне или кому-нибудь ещё, а в том, что тупо выбирать не из чего.

[Maksum]

sol88, поинт в том, что тупо для задач, для которых имхо и стоит брать ее, той что есть вполне достаточно, ну если вы конечно вы не перепутали ее с зеркалкой :drink:
Зеркалку она никогда не заменит, а вот мыльницу ..

[a.k.a. [T.i.P]]

В нексах, да и в других подобных беззеркалках применён очень интересный маркетинговый ход… выносится на показ такое преимущество как сменная оптика (как в зеркалках!!). На это очень многие ведутся, но 99,9 пользуются стандартным набором… и не только потому что выбора то и нет, а потому что сегменту на который направлена эта техника это и не надо.

[step]

В нексах, да и в других подобных беззеркалках применён очень интересный маркетинговый ход… выносится на показ такое преимущество как сменная оптика (как в зеркалках!!). На это очень многие ведутся, но 99,9 пользуются стандартным набором… и не только потому что выбора то и нет, а потому что сегменту на который направлена эта техника это и не надо.

Это ты только что придумал? Очень многие покупают беззеркалку из-за рабочего отрезка. Сильно прельщает возможность втыкать туда практически любые стекла.

sol88, поинт в том, что тупо для задач, для которых имхо и стоит брать ее, той что есть вполне достаточно, ну если вы конечно вы не перепутали ее с зеркалкой
Зеркалку она никогда не заменит, а вот мыльницу ..

Недостаточно, я перечислил то, что надо системе.