Было ли заявление Лазарева

[winzard]

Незабудка, прокуратуре вообще незачем проверять если работник всем доволен и не протестует :) по идее

Вспомни, как Качановского сняли с должности.

[Незабудка]

Серафима Фагурел, я вообще ооочень редко обижаюсь. Обида возникает во взаимоотношениях с очень близкими людьми. Как ты понимаешь - это не наш случай. Обида с людьми - это тупик, а я предпочитаю двигаться туда куда хочу. Чаще я просто испытываю злость, и чаще всего так называемую спортивную злость, если это тебе знакомо.

А по ситуации, я тебе попыталась пояснить, что по-закону это письмо должно было быть на сессии и оно являлось бы гарантом правомочности голосования. Этого не было.
Многие ждут на это реакцию прокуратуры. Винзард, например.
Поэтому и комментарий.

Но тебе то все понятно, ты ж Всезнающая)))

[Beatle]

tuman69, а почему бы и нет :)

Будешь ты башлять из своего кармана?

и ты будешь башлять из своего кармана

[winzard]

как там в детстве? "еслиб да кабы то во рту рослиб грибы"? :)

Так вот чтобы "если бы" не было и существуют законы и процедуры, которые нужно соблюдать.

[Roker]

Серафима Фагурел, иногда твой троллизм утомляет даже меня :hi:

Метод борьбы с троллизмом

[Незабудка]

Я буду писать протест, если Лазарева опять вернут. Потому как Администрация это не частная лавочка, где на средства налогоплательщиков должны содержаться чиновники, которые по ряду объективных причин не могут быть вовлечены в решение и исполнение вопросов местного самоуправления.
Только отставка!!!
И коль возник прецедент - доработка закона, внесение поправок!

По какому ряду причин? Уже был суд? Ты вообще понимаешь, зачем нужен суд?

ессно! Она ВСЕ понимает!))) Это же Се-ра-фи-ма!))))

[Beatle]

как там в детстве? "еслиб да кабы то во рту рослиб грибы"? :)

Так вот чтобы "если бы" не было и существуют законы и процедуры, которые нужно соблюдать.

так вот прокуратура свои соблюдает - куда ей деваться то?
Ну а когда цирк уедет - вопрос пока открытый.

[Серафима Фагурел]

По какому ряду причин? Уже был суд? Ты вообще понимаешь, зачем нужен суд?

ессно! Она ВСЕ понимает!))) Это же Се-ра-фи-ма!))))

А причем тут суд? Если бы "уже был суд", то отставка была бы уже не нужна.

п.с.хотя моральное право подать в отставку остается даже в случае оправдательного приговора, как разновидность своего рода протеста.

[Серафима Фагурел]

Чёта, всё больше убеждаюсь, что женщинам не место в политике, ибо, они не умеют спокойно спорить.

Абсолютно спокойна. Особо и не спорю, поскольку знаю, что моя точка зрения не популярна. :pardon:

Серафима, вброшена была не кость, а что-то другое, что, вполне, можно посчитать и за мясо :).

...точно! :good:

[Серафима Фагурел]

А по ситуации, я тебе попыталась пояснить, что по-закону это письмо должно было быть на сессии и оно являлось бы гарантом правомочности голосования. Этого не было.
Многие ждут на это реакцию прокуратуры. Винзард, например.
Поэтому и комментарий.
Но тебе то все понятно, ты ж Всезнающая)))

А что тут непонятного? :unknw:

[SERGIO]

п.с.хотя моральное право подать в отставку остается даже в случае оправдательного приговора, как разновидность своего рода протеста.

А по поводу кадровых чудес у тебя нет возражений?
viewtopic.php?f=43&t=66032

[369]

Странные вы. Не сталкивались видимо с действиями прокуратуры. Меня как то в августе вызывают в прокуратуру и говорят - на вас малява есть, по 4 статьям вас хортят привлечь и посадить в тУрму! Я говорю - не вопрос, еду, все расскажу. Мне дают читать бумажку - "Я , Новикова А.И., в ИЮНЕ 2011 года узнал, что Волордченков А.В. используя служебное положение заключил ФИКТИВНЫЕ договора с ИП своей жены, чем нанес ООО СН ущерб в 748 500..... бла-бла-бла... и далее и поэтому привлечь его за "использование служ положения" "Мошенничество" "подделку докуметов" и еще по какой-то статья, простите, забыл...
Я говорю, а кто такой Новиков? мне говорят - директор СН!!! Я говорю - нее, он ждиректор с 27 Июня, а тут пишет, что в ИЮНЕ, типа весь месяц он знал... Ну и что, говорят, вот нам сигнал поступил от гражданина, обязаны разобраться.... Я, конечно, показания дал, дела по всем 4 статьям за отсутствием состава не стали возбуждать, но тут я (ну такая натура) и говорю "А давайте я сейчас заяву накатаю, что мне в АВГУСТЕ 2011 стало известно что некто москвич Путин используя своё положение ворует государственные деньги..." Вы его будете допрашивать?" Они - "Вы что - дурак?" Я "Нет, говорю, просто НЕКТО новиков написал маляву, вы возбудились, меня теребите, теперь и я напишу..." Не дали написать, Путина не вызвали...

Так что если Винзард не на Путина маляву накатает, а просто на Данилюка и Шитова - то могут и рассмотреть...
А вообще всем понятно, что заявления нету, и просто заводят рака за камень, надеясь, что Лазарев не будет опротестовывать...
Кстати забавно, если я кого-то (три раза тьфу) перееду на машине насовсем.... то если он него заявы не будет, то и прокуратура не вмешается? ПрЭлестно!!!

[Незабудка]

Интересно, а на форуме, кто-нить подчерк г-на Лазарева знает? Просто любопытно :)

[Roker]

Интересно, а на форуме, кто-нить подчерк г-на Лазарева знает? Просто любопытно :)

Его можно посмотреть в материалах дела и сравнить. Есть на форуме графологи?

[Маруся]

369, правильно! Какой у тебя состав? Состав у жены. Не понимаю, почему Новиков на тебя заяву накатал.

[369]

Интересно, а на форуме, кто-нить подчерк г-на Лазарева знает? Просто любопытно :)

А зачем? Ты надеешься увидеть что-то рукописное, а не маститой журналисткой написанное?! :crazy:

[Roker]

Интересно, а на форуме, кто-нить подчерк г-на Лазарева знает? Просто любопытно :)

А кстати зачем подчерк, можно и по подписи провести экспертизу. А в материалах дела, мелькавших на форуме,таких подписей вагон и маленькая тележка. Вот если подпись Лазарева злоумышленники подделали, но это уже уголовно наказуемое деяние.

[Серафима Фагурел]

Вот если подпись Лазарева злоумышленники подделали, но это уже уголовно наказуемое деяние.

Ну дак то ж совсем другое дело! Если...

[369]

Подпись подлинная, заявление - липовое. Странно что там нет про 131 Закон, так любимый покинувшей нас форумчанкой....

[Незабудка]

Подпись подлинная, заявление - липовое. Странно что там нет про 131 Закон, так любимый покинувшей нас форумчанкой....

Тут какой-то аноним поделился письмецом. А я не графолог, поэтому разобраться не могу. Хотела с вами посоветоваться, а вы вон какие злые. Потом с кем-ниь другим тихонечко посоветуюсь :pardon:

[369]

Аноним поделился? Именно это мы и пишем. В открытую об уголовном преступлении сообщать глупо, только анонимно!
Сканы! Сканы! кричали смоляне....

[SERGIO]

Аноним поделился? Именно это мы и пишем. В открытую об уголовном преступлении сообщать глупо, только анонимно!
Сканы! Сканы! кричали смоляне....

Поверь после сканов вопросов будет еще больше :pleasantry:

[Roker]

Заявление могли конечно и за Лазарева написать, а ему дать на подпись. Однако, это весьма сомнительно. Лазарев уезжал в СИЗО вполне дееспособным. Если, конечно потом у него с психикой ничего не случилось. А то, что стиль какой-то непонятный наводит на мысль, что нас дурят. Тогда липового п\п-ка надо призвать к ответу.

[почемучка]

Видно заявление написал также как и признание вины(см. тему"Аресты в мэрии")

[Neo1288]

http://www.rabochy-put.ru/policy/13617- ... ie-ot.html

[SERGIO]

особенно подпись)))))))))))
ксероксы отменили?

[369]

УПС!!! Прокольчик!! Текст приведен ПОЛНОСТЬЮ. Открываем СНедку и читаем

Заявление на двух листах, написанное от руки, датировано 24.10. 2011 г. Вот ссылка (пока не удалили) http://www.smolweek.ru/item.php?id=1246

По ссылке с РП только я вижу ОДИН лист??!!

ЗЫ Если ошибся, готов извиниться, но поясните, пожалуйста..

[369]

Кстати видно, что ошибка влезла именно в газету, в заявлении ошибки (подскажу, запятая в 5 абзаце...) нету. у Лазарева с русским лучше, чем у "ученика розенталя".

[SERGIO]

369, ты на подпись глянь.
И штампы входящие где?

[369]

Впрочем, ЧТО и Требовалось Доказать...
У меня больше вопросов нету. Радует, что ЗАВТРА наступило, правда, вопросов принесло больше, чем ответов...