Новые аресты в мэрии?

[tuman69]

koda,
я про интервью тех , кому: "....давно были известны расценки.."

[uddi]

Если чиновник узнаёт о преступлении и не сообщает - он сообщник или сокрыватель? Статья же есть , вроде

На "креативного" депутата намекаешь?

[tuman69]

Правильный текст такой :

Мы-то ни сном , ни духом, а он...
пригрели змею....
позорит честное имя....
шли нести заявление в....
так вооот откуда у него новая машина...
а ведь как он маскировался под честного....
некоторое время назад стали замечать.....

[Azazelius]

Петроченков и Лазарев себя оговорили заранее. Качановский вину так и не признал, но срок получил реальный, не сморя на грубые нарушения в ходе следственных мероприятий. Где, на каком этапе была допущена ошибка, которая не позволила отменить или максимально смягчить приговор последнему? или всё было сделано правильно и приговор в целом справедлив?

а как бы ты повел себя на месте судьи, когда у защиты ЭК аж несколько раз версия менялась причем кардинально..? что судья должен был об этом думать?

[tuman69]

Если чиновник узнаёт о преступлении и не сообщает - он сообщник или сокрыватель? Статья же есть , вроде

На "креативного" депутата намекаешь?

Что ты, что ты... Философский вопрос в воздух....

[uddi]

А я бы на месте правоохранительных органов с "ним" переговорил :pleasantry:

[tuman69]

uddi,

Так он и даёт знак, что готов переговорить.

[SERGIO]

koda, да, брось. Единственное, в чем практически нет сомнений, это то, что квартиру не для себя просил.

Но и правду сказать нельзя было)

[Влад]

001.jpg (84.29 КБ) 1983 просмотра

[Ser)I(io]

koda, с друзьями надо рассчитаваться из своего кармана, а не за счет других, зависимых от должности взяточника, коммерсов..

alisa.smol есть только один вопрос: хотел Качановский эту квартиру(от недруга Шепелева в недострое) поиметь для себя любимого или всё-таки для матери тройни. Если Ваш ответ для себя, то всё по закону, и судья во всем прав и во всём разобрался. А если всё-таки для матери тройни (вопрос о том каким способом он хотел ей помочь лежит немного в другой статье, возможно более похожей на превышение полномочий, но обвинение почему-то от него отказалось), то тогда за ЧТО он сидит? Вот суд считает, что он доказал что он хотел эту квартиру именно для себя! Тогда о чем она здесь рассказывала ?

с друзьями надо рассчитаваться из своего кармана, а не за счет других, зависимых от должности взяточника, коммерсов..

А факт того что появление Шепелева и все его действия являлись заранее спланированной акцией ещё предстоит разобраться судам другой инстанции.

[alisa.smol]

Ser)I(io, читай правильно-квартира была для личных друзей-при чем тут мать тройни???

[SERGIO]

Ser)I(io,
Тогда как понимать шоу с участием Зверевой, махавшей платежками и утверждавшей что квартира для охранника и ни для кого более?

[alisa.smol]

ай, ну уже 150 раз схему обсуждали: трешка тройне, и их двушка: кому то из "друзей"

[SERGIO]

ай, ну уже 150 раз схему обсуждали: трешка тройне, и их двушка: кому то из "друзей"

Смысл тройню подключать?

[Ser)I(io]

Ser)I(io, читай правильно-квартира была для личных друзей-при чем тут мать тройни???

alisa.smol или Вы не в теме или ...каких личных друзей? Охранника что ли? До этой версии даже обвинение не додумалось)
Какую двушку? Вы о чем? Её там не было) У Романенковой тоже трешка была(т.е. есть наверное) только квадратура- 51м2.
Но я ещё раз говорю, что самый главный вопрос: себе или не себе, а там уже и ответ, всё остальное поэзия к ст.290 не имеющая отношения.

[alisa.smol]

Ser)I(io, это вы не в теме, если думаете, что у Романенковой 3-ка была

[Ser)I(io]

Ser)I(io, это вы не в теме, если думаете, что у Романенковой 3-ка была

)))
Понял "Отрицайте авторитеты. Спорьте со всеми, даже с просветленными лидерами. Ошибайтесь. Опровергайте. Думайте. Ибо только так можно вырасти(с)@Zemant Anton Zemtsov"

[Ser)I(io]

Ser)I(io, это вы не в теме, если думаете, что у Романенковой 3-ка была

Между прочим не только Вы так думали, даже Качановский до суда думал что у неё двушка, он мне говорил что его не правильно информировали

[nika_antonova]

Послушал интервью чиновников, и возник вопрос:

Если чиновник узнаёт о преступлении и не сообщает - он сообщник или сокрыватель? Статья же есть , вроде?

Я вот тоже задумалась. Судя по интервью депутаты знали расценки, знали, кто и кому приносит и..молчали? Ждали, что и им принесут? Или как? Можно ли верить таким депутатам, что они пекутся о благе смолян?

[alisa.smol]

для особо ленивых журналистов

Статья 316. Укрывательство преступлений
.
Статья 316. Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Комментарий к статье 316

1. Общественная опасность заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений выражается в том, что этими действиями чинятся препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества особо опасных преступников.

2. С объективной стороны данное преступление может выражаться в сокрытии виновным самого преступника, следов его преступления, орудий и средств совершения особо тяжкого преступления либо предметов и ценностей, добытых в результате совершения особо тяжкого преступления.

3. Данное преступление следует считать оконченным с момента совершения лицом действий, направленных на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов и ценностей, добытых в результате совершения особо тяжкого преступления.

4. Субъектом данного преступления может быть любое физическое лицо, которое является вменяемым и достигло шестнадцатилетнего возраста, а также если оно не является супругом или близким родственником виновного. Близкими родственниками согласно п. 9 ст. 34 УПК РСФСР признаются родители, дети, усыновители, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки. Относительно понятия "супруг" следует иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Поэтому под супругом, который не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, понимается только то лицо, которое состоит в зарегистрированном браке с виновным.

5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть корыстные побуждения, иная личная заинтересованность и др.

6. Заранее не обещанное укрывательство следует отличать от укрывательства, являющегося соучастием в преступлении. Если обещание скрыть преступника, добытые им в результате совершения преступления ценности и имущество, орудия и средства совершения преступления было дано до совершения лицом преступления, то укрывательские действия рассматриваются как пособничество в совершении преступления (п. 5 ст. 33).

.

[koda]

А если всё-таки для матери тройни (вопрос о том каким способом он хотел ей помочь лежит немного в другой статье, возможно более похожей на превышение полномочий, но обвинение почему-то от него отказалось), то тогда за ЧТО он сидит?

Ser)I(io, при всем уважении и сочувствии :hi: , сидит исключительно за глупость, допущенную им самим и его ближайшим окружением, которое, казалось бы, добра ему желало. Пардон за резкость. :hi:

[Эквадорец]

Но я ещё раз говорю, что самый главный вопрос: себе или не себе, а там уже и ответ, всё остальное поэзия к ст.290 не имеющая отношения.

Чувак, я вам с самого начала предлагал Кодекс покурить - 290 не предполагает действия только в собственном интересе.
На самом деле вопрос ведь должен был стоять "Доказано или нет". И вот тут-то и проходит "водораздел" - кто-то считает, что доказано, а кто-то, что нет.

[Ser)I(io]

А если всё-таки для матери тройни (вопрос о том каким способом он хотел ей помочь лежит немного в другой статье, возможно более похожей на превышение полномочий, но обвинение почему-то от него отказалось), то тогда за ЧТО он сидит?

Ser)I(io, при всем уважении и сочувствии :hi: , сидит исключительно за глупость, допущенную им самим и его ближайшим окружением, которое, казалось бы, добра ему желало. Пардон за резкость. :hi:

+ МУЛЬЁН

Но я ещё раз говорю, что самый главный вопрос: себе или не себе, а там уже и ответ, всё остальное поэзия к ст.290 не имеющая отношения.

Чувак, я вам с самого начала предлагал Кодекс покурить - 290 не предполагает действия только в собственном интересе.
На самом деле вопрос ведь должен был стоять "Доказано или нет". И вот тут-то и проходит "водораздел" - кто-то считает, что доказано, а кто-то, что нет.

Чувак) спорить не буду, т.к. не занимаюсь юриспруденцией профессионально, но "водораздел" по всей видимости произошел(

[koda]

Ser)I(io, куда его теперь?

[Ser)I(io]

Пока рано, у них там свои разнарядки, всё покрыто мраком тайны...

[tuman69]

ай, ну уже 150 раз схему обсуждали: трешка тройне, и их двушка: кому то из "друзей"

Нет. Это ты придумала понятное тебе обоснование - того же плана , как и прикрываться риторикой про детское кафе для сокрытия некачественных проектов и получения преференция и новостных поводов.

[alisa.smol]

tuman69, там в деле ареста ЭК столько версий было-одна смешней другой :crazy:
а вот как коммерсов динамить чиновники умеют-увы знаю...

[tuman69]

надо было просто творчески подойти к некоей одной версии и отбить остальные. Суд не ищет правду - суд работает с документами)))))))))))

[SERGIO]

надо было просто творчески подойти к некоей одной версии и отбить остальные. Суд не ищет правду - суд работает с документами)))))))))))

воооот, а не прыгать от варианта к варианту.

[tuman69]

SERGIO,

Главное - договориться вне зала суда и твёрдо выучить доказательства. Я бы вообще актёров нанимал бы - и людям заработать , и волнения меньше.