рассуждения вслух...
e2e43 писал(а):Повторюсь, знал ли Иисус о предательстве Иуды или нет, здесь можно только предполагать.
Т.е., конечно, знал, он ведь бог, а значит всеведущ.Ибо Иисус от начала знал, кто есть неверующие и кто предаст Его.
Все меняет. Никто не в силах противится воле бога. Так что если бог выбрал Иуду, то последний ничего не мог с эти поделать и свобода воли его бы не спасла от предательства. У жителей Содома и Гоморры тоже была свобода воли и что?e2e43 писал(а):Даже если и знал,что это меняет?
А как же библия!e2e43 писал(а): Повторюсь, знал ли Иисус о предательстве Иуды или нет, здесь можно только предполагать. Даже если и знал,что это меняет?
Иуда изначально не верил в Иисуса. Хлеб и вино, тоесть по другому таинство , это выявили и с ними вошел сатана в Иуду. Мысль в этом глубокая, она говорит о том, что можно как бы верить в Бога и быть самим сатаной.leopold писал(а):А как же библия!e2e43 писал(а): Повторюсь, знал ли Иисус о предательстве Иуды или нет, здесь можно только предполагать. Даже если и знал,что это меняет?
Не только знал, но показал кто предаст и сам вселил сатану, и опять же сам сказал ускорить процесс, уже сатане.
Так кто предал?
Иуда или вошедший в него сатана?
Бог триедин. Это Отец,сын и дух святой. Мы не в состоянии понять природу Бога, тем более триединого Бога. Нужно ли это нам?GreyCat писал(а):Начнем с того, что Иисус никогда и не был Богом, в разных трактовках он был либо сыном Бога, либо мессией, но никак не Богом. Бог един, и это не Иисус, это отец его, который создал мир в старом завете.
Так, вопрос наконец-то услышал, но по свойственной мне тупости не понял: а чем отличается то?leopold писал(а):Вначале объясни почему твой геном отличается от генома божьего творения - Адама.Сэнсей писал(а): Геном то есть - никто не спорит. А вот какая у него связь с эволюцией? Покажи примеры закрепления наследственных признаков в геноме.
Второй раз уже тебя спрашиваю.
Лень - один из смертных грехов (т.е. грехов, за которые положена смерть). Так что ты уж почитай - может и не зря время потратишь.режиссёр Якин писал(а):Лень читать 84 страницы, из своего опыта понял одно: говорить с верующими на религиозные темы только своё время тратить...
Православие здесь "при чём" в разрезе апокалиптики. Но чтоб тебя не грузить лишним я просто предложил проанализировать наивероятнейшую ситуацию и её последствия в масштабах, скажем, нашего лучшего из городов.Mick писал(а):Сэнсей писал(а): Да как-то нормально, уже лет 7 использую карты. Если бы все магазины принимали пластик, был бы только рад. Дочка уже почти всегда вещи покупает по карте, что здесь, что по инету. В чем проблема-то и где в статье написано, что к весне денег не будет? И причем тут православие?
Ну, не рассматривая собственно в разрезе апокалиптики (это когда ни купить ни продать без печати нельзя будет) представьте, что наличных не стало, у всех карточки, а тут ляктричество кончилось (или сервер банковский накрылся).
Иноверцы освященный православный сервер хакнули? Причем православие и твой сценарий фильма- катастрофы?
а дева Мария как вписывается в этот языческий триолизм?e2e43 писал(а):Бог триедин. Это Отец,сын и дух святой. Мы не в состоянии понять природу Бога, тем более триединого Бога. Нужно ли это нам?GreyCat писал(а):Начнем с того, что Иисус никогда и не был Богом, в разных трактовках он был либо сыном Бога, либо мессией, но никак не Богом. Бог един, и это не Иисус, это отец его, который создал мир в старом завете.
Генами сенсей, генами, чем же ещё?Сэнсей писал(а):
Так, вопрос наконец-то услышал, но по свойственной мне тупости не понял: а чем отличается то?
Ну вкурил написанное про саламандр, змей и звёзды:ВолькирияАпполоновна писал(а):Иди покури учебник какой-нить штоле, пустослов.Сэнсей писал(а):
Геном то есть - никто не спорит. А вот какая у него связь с эволюцией? Покажи примеры закрепления наследственных признаков в геноме.
Вы также можете отказать в эволюции звёздам и звёздным скоплениям, многие из которых были образованы в результате взрыва. Кстати, такие взрывы наблюдаются и носят название сверхновые.... можно также поставить под сомнение происхождение метамофических горных пород, таких как туф. Потому что нельзя было наблюдать, как сначала за миллионы лет образуется известняк, потом мел, а потмо они прогреваются и сжимаются, после чего называются туфом.....одним из ходящих по учебникам примеров НАБЛЮДАЕМОГО видообразования является разделение саламандр в горах на востоке Калифорнии, там явно видно, что разделение произошло вот-вот и углубляется. Еще одним примером является один из видов змей на острове Кенгуру. змея питается птенцами буревестника и она может их поедать до опредленного размера, дальше она ими подавится. так вот популяция змей разделилась на две группы -- одни мелкие и перестают питаться птенцами довольно быстро, а другие все увеличиваются в размерах и рано или поздно репродуктивно изолируются от своих мелких сородичей
Это значит, что им очень и очень не всё равно.Kostya писал(а):Даже интересно - кто больше поддерживает тему? "Неверующие"? А зачем, если им всё равно - есть Бог, нет Бога? Почему, например, астрологические темы их так не цепляют?
И там проститутки есть. Иначе время от времени не показывали бы в новостях как их закапывают по горло и забивают камнями. Так что с моим предложением сравнить графики?leopold писал(а):Сэнсей, я догадался! Ты пропагандируешь ислам.Сэнсей писал(а): А ты составь графики эдакие за период лет на 200...1000 назад:
1). Процентное содержание верующих,
2). Процентное содержание проституток.
И сравни.
Там проституток нет вообще - значит они самые нравственные.
Ну а придуриваться то зачем? Адам и Ева были изгнаны из Рая. А после этого первым после Иисуса Христа вошёл в рай именно раскаявшийся на кресте разбойник.GreyCat писал(а):Вот это уже занятно. Я всегда считал что первым в раю оказался Адам, потом "сделали" Еву. Так что, Адам был разбойником?e2e43 писал(а): Да так оно и есть правильно ты понимаешь. Скажу тебе страшную правду первый кто попал в рай был разбойник и убийца. Но не просто бандит а искренне раскаившийся.
если же нет, то тогда кто?
А что сравнивать - ислам победил.Сэнсей писал(а): И там проститутки есть. Иначе время от времени не показывали бы в новостях как их закапывают по горло и забивают камнями. Так что с моим предложением сравнить графики?
Заходил на их сайты. Нет ответа.GreyCat писал(а):А тебе и к Бахаям религия зайти запрещает? С чего бы быть такой боязни других религий?Сэнсей писал(а):Синкретизм в мировоззрении и экклектика в философии никогда ещё к хорошему не приводили. Бахаисты сами говорят - все религии относительны. А про себя помалкивают. С чего бы?
А вот зашел бы, тебе бы и разъяснили, ребята открытые, им стесняться нечего, они сигаретами не барыжат.
Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. Я тебе про ТОГДАШНЕЕ волеизъявление абхазов и осетин (НЕ ИЗМЕНИВШЕЕСЯ во времени), а ты мне - про КОГДАТОШНЕЕ волеизъявление ЧАСТИ чеченцев, к настоящему времени каковой части почти не осталось. Не хорошо-с!GreyCat писал(а):тебе напомнить Ичкерию с суверенитетом? Так те имеют гораздо больше прав на независимость. Это все равно что Абрамович проведет референдум и отделит Чукотку, которую признает только Науру и Вануату. Поверь, чукчи будут только рады отделиться, да их собственно и спрашивать толком никто не будет, как никто не спрашивал Осетин, благо контроля никакого, как начальство скажет, так все и "проголосуют".Сэнсей писал(а):Во-первых, какие они на хрен суверенные? А во-вторых, тебе напомнить волеизъявление (именно тогда - при этой хреновой суверинизации) жителей Абхазии и Осетии, или сам в сети поищешься?
К слову, даже твой любимы патриарх считает Осетию грузинской территорией.
Опять про Фому и Ерёму. Ты сам сказал, что может и найду. Так найду или нет? А вот в Церкви такого нет - так что психиатр без надобности.GreyCat писал(а):ну так найди... Когда я прихожу в церковь, я вижу библию, и когда мне кто-то скажет что там прячут "черную библию", а обычная для видимости, я отправлю этого человека к психиатру, что я собственно и делаю...Сэнсей писал(а):Не "может и найду", а именно что найду. А поэтому Тора там - для видимости.
Классический ответ либерала.GreyCat писал(а):ну ты понял куда тебе обратится надо с такими идеями.Сэнсей писал(а):И всё-таки: из каких соображений архитектор при проектировании Мавзолея В.И.Ленина запроектировал левый угол нормальным, а правый - уступами внутрь? Что он думал, проводя именно так линии на проекте?
До пришествия Христа в раю никого не было. Причины объяснять?GreyCat писал(а):e2e43, принято. А как на счет второй части вопроса, как звали этого разбойника и попадал ли кто-нить в рай до пришествия Христа? Если да, то почему, если нет, то тоже почему?
Нормально для детского сада.Сэнсей писал(а): - красное смещение (пока не объяснённое) объясняется тем, что если скорость света была больше, то для поддержания энергии излучённого когда-то света длина волны его должна быть меньше,
Нормально вкурил?
Дык ты, мил человек, опиши - какими генами то?leopold писал(а):Генами сенсей, генами, чем же ещё?Сэнсей писал(а):
Так, вопрос наконец-то услышал, но по свойственной мне тупости не понял: а чем отличается то?
Хиханьки с хаханьками и уход в соторону - классика либеральной дискуссии.leopold писал(а):А что сравнивать - ислам победил.Сэнсей писал(а): И там проститутки есть. Иначе время от времени не показывали бы в новостях как их закапывают по горло и забивают камнями. Так что с моим предложением сравнить графики?
А ты напиши не E=mC2, а m=E/c2. Мысли появились? А можно так: c=корень из(E/m). И почему все три составляющие формулы не могут меняться, почему что-то принимается константой?leopold писал(а):Нормально для детского сада.Сэнсей писал(а): - красное смещение (пока не объяснённое) объясняется тем, что если скорость света была больше, то для поддержания энергии излучённого когда-то света длина волны его должна быть меньше,
Нормально вкурил?
А как быть с массой?
Для сохранения энергии, она должна уменьшаться пропорционально квадрату уменьшения скорости света.
То есть за 8,5 тысяч лет, масса солнечной системы уменьшилась более чем в 10 раз.
ЗЫ И звёзд на небе ты бы не увидел.
А при чём здесь хиханьки и хаханьки?Сэнсей писал(а): И там проститутки есть. Иначе время от времени не показывали бы в новостях как их закапывают по горло и забивают камнями.
Хиханьки с хаханьками и уход в соторону - классика либеральной дискуссии.
А что изменилось от того, что ты по другому написал?Сэнсей писал(а): А ты напиши не E=mC2, а m=E/c2. Мысли появились? А можно так: c=корень из(E/m). И почему все три составляющие формулы не могут меняться, почему что-то принимается константой?
Уважаемый Сэнсей! Можно спросить: что такое (по вашему мнению) энергия?Сэнсей писал(а): - красное смещение (пока не объяснённое) объясняется тем, что если скорость света была больше, то для поддержания энергии излучённого когда-то света длина волны его должна быть меньше (я уж тут не говорю об открытии 1996 года того факта, что красное смещение - вообще дискретная величина, а значит к эффекту Доплера непонятно как относящаяся),
Есть там проститутки. Они везде есть.leopold писал(а):А при чём здесь хиханьки и хаханьки?Сэнсей писал(а): И там проститутки есть. Иначе время от времени не показывали бы в новостях как их закапывают по горло и забивают камнями.
Хиханьки с хаханьками и уход в соторону - классика либеральной дискуссии.
В исламских странах проституток нет, а забивают камнями неверных жён.
Так что никаких хаханек.
Ислам получается самой высокоморальной религией, а ты снова пойман на лжи.
Для меня как раз не открытие. Просто, когда пишут E=mC2, то, предполагают, что C=const. И, следовательно, при уменьшении m должна куда-то деваться E (поэтому, в частности, ядрёные бомбы существуют). То есть предполагается баланс m и E при постоянной С. А что мешает предположить тот же баланс при уменьшающемся С? Предположим, что C со времён Творения (за 8500 лет) уменьшилась с 1 млн. до 300 тыс.км/сек, грубо говоря - пусть в три раза. Значит в балансе m и E что-то суммарно изменилось в 9 раз. То-ли E навыделялось (надо же как-то звёзды зажигать) из того самого m, то-ли ещё чего. Ведь что такое m? Это то самое E, только "утрамбованное" во всякие штуки типа электрона итп, каковые штуки сами по себе мерой инерционности не обладают, а будучи упаковаными друг с дружкой - уже обладают.leopold писал(а):А что изменилось от того, что ты по другому написал?Сэнсей писал(а): А ты напиши не E=mC2, а m=E/c2. Мысли появились? А можно так: c=корень из(E/m). И почему все три составляющие формулы не могут меняться, почему что-то принимается константой?
А насчёт энергии, так ты сам предложил, для соблюдения закона сохранения энергии, увеличить длину волны излучённого света. (когда "объяснил" красное смещение, только надо было уменьшить)
Сенсей, ты хоть сообщи, в каком классе ты физику с математикой начал проходить мимо, а то я разговариваю с тобой, как с человеком собиравшимся писать кандидатскую,
а для тебя выражение одного члена формулы через остальные - уже открытие.
Если это ответ мне, то ответ неверный. Энергия - свойство системы, показывающее какую работу она (система) способна совершить. Об этом написано в школьном учебнике. Там же, кстати, написано, что электрон мерой инерционности (массой) обладает.Сэнсей писал(а):Это и по твоему вопросу о сути энергии (каковую суть, к слову, никто пока внятно объяснить не может).
Смерть положена и ленивым и неленивым.., чего ж париться то?Сэнсей писал(а):
Лень - один из смертных грехов (т.е. грехов, за которые положена смерть). Так что ты уж почитай - может и не зря время потратишь.
