leopold,
о чипсетах ибо пока тебя не ткнешь фейсом в бред ты не успокаиваешся, правда и потом тоже :chort:
молоток
http://www.thg.ru/mainboard/chipset_int ... epage.html
Казалось бы, Intel обеспечила уникальную возможность и могла бы обыграть её в своих чипсетах серии Cougar Point - P67 и H67. Но где-то на этом пути вмешался маркетинг.
Поддержку встроенного видеоядра и Quick Sync получил только чипсет H67, который не поддерживает разгон процессоров с разблокированным множителем и не имеет возможности использования конфигураций из нескольких видеокарт (SLI/CrossFire). Напротив, чипсет P67, обладающий данными функциями, не поддерживает встроенное видеоядро и Quic Sync. С одной стороны, это кажется вполне логичным: оверклокеры и энтузиасты вряд ли ограничатся использованием встроенной графики от Intel. Но поддержка Quick Sync имела бы вполне практический резон.
Таким образом, компьютерные энтузиасты столкнулись с непростым выбором: либо возможности разгона без Quick Sync (P67), либо использование встроенной графики Intel (H67). Довольно нелогичная альтернатива, не правда ли?
В конце января была анонсирована "золотая середина" - чипсет Z68, сочетающий оверклокерские возможности с поддержкой встроенного видеоядра. Это прозвучало обнадёживающе. По крайне мере, было понятно, что в скором времени появится платформа, не имеющая ограничений двух существующих чипсетов для процессоров Sandy Bridge.
их-бит
http://www.ixbt.com/mainboard/i68z-chipset.shtml
Сразу же после анонса настольных чипсетов для новой платформы, под процессоры Sandy Bridge, стали, как и следовало ожидать, раздаваться голоса разочарованных: как же так, интегрированная графика в процессорах есть, но придется отказаться либо от нее ради разгона, либо наоборот?! Действительно, два основных настольных чипсета, P67 и H67, предлагали именно такой набор возможностей. Ситуацию усугубляло наличие в новой линейке процессоров с индексом K — обладавших одновременно впечатляющим разгонным потенциалом и улучшенным (более быстрым) видеоядром (GMA HD 3000). Если для младших процессоров выбор в пользу одного или другого еще можно было сделать, то при покупке топовой модели очень уж хотелось получить сразу все
опять х-бит
http://www.ixbt.com/mainboard/i67p-67h-chipsets.shtml
Однако тут сразу же напрашивается новый вопрос. Как вы уже, наверное, знаете, встроенное видеоядро будет наличествовать во всех процессорах архитектуры Sandy Bridge. И если раньше, в эпоху Socket 1156, можно было, хоть и с натяжкой, сказать, что, мол, «дискретный» чипсет P55 предназначен в пару к старшим Core i5/i7 без интегрированной графики, а «интегрированный» H55/H57 — в пару к младшим моделям этого сокета, встроенное видео имеющим, то сейчас, видимо, придется утверждать, что H67 — идеальное решение для любой системы с Socket 1155, а материнские платы на P67 непонятно зачем выпущены? Понимая это, компания Intel заранее озаботилась «укреплением позиций» своего «дискретного» представителя в линейке. Во-первых, в новом поколении чипсетов сохранилось и второе различие между P55 с одной стороны и H55/H57 с другой: поддержка конфигураций из нескольких видеокарт по-прежнему доступна только в платах на базе «дискретного» P67, хотя собственно контроллер графического интерфейса PCI Express 2.0 x16 все так же расположен в процессоре и мог бы, теоретически, «разрешить» SLI/CrossFire, то есть разбивать графический интерфейс на 2 по x8, и для H67.
Во-вторых (все-таки аргумент в виде SLI/CrossFire подействует на слишком незначительную часть аудитории, а графическое ядро — вот оно, чего б его не использовать задаром-то?), введен и новый принцип дистанцирования чипсетов — по возможностям для «официального разгона». Вы могли уже вкратце ознакомиться с ними в обзоре первых процессоров на ядре Sandy Bridge: позволяется увеличивать множители для режима Turbo Boost до +4 на ядро, а у специальных моделей с индексом K увеличивать множитель штатного режима работы до неограниченных на практике высот; можно достаточно свободно поднимать множитель на память (реализуя режимы работы DDR3, далеко выходящие за рамки стандарта; другой вопрос — зачем это нужно) и, наконец, переписывать ограничения по току и тепловыделению. Однако все это счастье будет доступно лишь владельцам материнских плат на базе P67. А что же H67? Он тоже предлагает кое-что «официально разогнать», и даже объект разгона вполне логичный и не пересекающийся с возможностями «дискретной» системы — частота встроенного в процессор видеоядра. Таким образом, сделано все, чтобы платы на P67 покупались «энтузиастами», а H67 должен прочно ассоциироваться с пользователями встроенной графики.
А теперь товарищь троллик доказательства в студию как вы будете разгонять процессор через множитель на материнке с Н чипсетом, ждуссс
. Требования: мобильность, никаких игр, сугубо бизнес. Марка кране желательна сони или тошиба, но если что-то совсем особенное, можно рассмотреть варианты.
