Инструкция интернет бойца

[yoyoKA]

В интернетах накопал :)

Инструкция для бойца невидимого фронта

1. Определения и термины:

Россия - страна, незаконно владеющая запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру
"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа
"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме
"западная демократия" - недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми ископаемыми богатствами

Общие рекомендации:

2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.
2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика.

2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".
Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.
Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом ".

2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.
Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»(С)

2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности - «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С).
Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.

2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии.

Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий .
В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре.

2.6 Если оппонент сравнивает состояние чего-либо в России с аналогичным в США или ЕС, отвечайте, что вас "не интересует как там у них, вы здесь живете (не важно, где реально находитесь)" или "А в Америке негров линчуют". Если оппонент не сравнивает Россию с другими государствами, немедленно требуйте сравнительных данных.

2.7 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.
Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.

2.8 Любое положительное высказывание о России, об её армии или флоте следует комментировать: "Знатно лизнули, браво!". Прекрасно выводит из себя любого приличного человека, особенно если повторять это часто и без повода.
2.9 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать, обновление списка прилагается).

3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда.

Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:

3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордиться советскими разработками.

3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!
А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.
Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже.
Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.
И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год. Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы.

3.3 Любой вопрос о модернизации российской промышленности сводите к примеру АВТОВАЗА, дорог, милиции, кавказа ( беспроигрышная серия).

3.4 Если в России что-то строится, разрабатывается или продается на экспорт, то делается это только ради распила. Российские вооружения покупают только за взятки во всех странах мира, даже если оно стоит в пять раз дешевле американского или европейского аналога. При этом откаты и распилы достигают 90% от стоимости. Вопрос о себестоимости такого оружия желательно избегать.

[region]

Тут врач нужен :)

[SAF]

"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа

Это да. А кто ж он ещё.

[yoyoKA]

Вот этими пунктами любят пользоваться все словоблуды, даже в теме про АГЛ :)

2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".
Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.
Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом ".

2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.
Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»(С)

2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности - «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С).
Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.

2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии.

[Uolter]

В интернетах накопал :)

Это писал очень жирный и не пробиваемый тролль )))

[Мистер Смитт]

... yoyoKA, молодец :good: :good:
... так оно и сеть, особенно когда речь заходит о беларуси

[ZindigaR]

Теперь тролить можно и по инструкции

[step]

Ещё Платон этот текст видел :chort:

[Семен Кузьмич]

Идеологический отдел ЦК КПСС работает. Выдает на гора пропагандистский материалец. Любопытство вызывает только один вопрос: эту листовочку человек на зарплате написал или фрилансер? Думаю, что на зарплате.

[yoyoKA]

Да таких листовок весь инет, есть как заЕДро, а есть методы выявления нашистов и т.д. Эта просто считается самой качественной сборкой, мне тут нравятся только пункты 2.2-2.5 (методика общения классического интернетпобедителя).

[без названия]

любой, кто треубет "цифры" - больной человек
кроме специализированных исследований на конструктивной почве (как в нашей теме про самолёт, да)
во всех остальных случаях - торжество абстракции, абсурда и срача
интернет - это курилка, если в месте для поболтать-покурить люди начинают научный дисупт, притаскивают огромные тома и свитки, приводят ссылки и цитаты - то это блин, просто ненормальные

[SAF]

без названия, ну да. Гораздо проще п..ть без каких либо обязательств и фактов. Канешн.

[без названия]

а зачем какие-то факты? так считаю я - вот аргумент
а дальше уже смотрим кто есть "я"
вот например таким образом я уважаю юзера Gem - мне не нужны какие-то факты, потому что мне интереснее личность и её логика
личность сама по себе не робот, всегда тем или иным образом искажает факты по своему образу и подобию - но это-то и интересно

а если я люблю (допустим, ибо не очень люблю) поговорить с конспирологами, в теме где вообще никакие факты не приложимы?

"по фактам" спорят неспособные логично мыслить, не имеющие собственного мнения, недоросли. такие, для которых и написана сабжевая инструкция :hi:

[SAF]

:clapping: жжёшь.

[SERGIO]

без названия, ну да. Гораздо проще п..ть без каких либо обязательств и фактов. Канешн.

Сенсэй вот приводит цифры как миллионы детей ежегодно забирают злые ювенальщики от родителей, толку от таких "фактов"? ))

[SAF]

SERGIO, по-моему темой ошибся :)

[SERGIO]

SAF, не) эт тоже пример бойца невидимого фронта)

[SAF]

Ну да. Просто смотря какая тема. Вон люди утверждают что в любой теме главное его собственное мнение, а не цифры и факты по данной теме. Офигенный подход. И никто не говорит что что то изменится от говорильни на форуме.

[Незнайка]

Самая полезная инструкция - культура общения и логика суждений, которые и в реальности, и в виртуальности не будут излишними. Чумачечных людей, конечно, трудно всем этим остановить. Если только иронией, как вампиров серебряной пулей.)))

[Семен Кузьмич]

На самом деле, есть глобальная проблема манипулирования массовым сознанием в политических, коммерческих и иных интересах, а также некритичности, незрелости мышления и самосознания людей.
без названия прекрасно сформулировал пример вот такого некритичного мышления, основанного на принятии на веру чьих-то суждений. Ну, просто потому, что нравится. :)

[без названия]

Семен Кузьмич, я едва ли что "применяю на веру"

"неверная информация" тоже информация, как вы не можете этого понять... она говорит об источнике зачастую больше, чем истинная.
а правды не бывает - есть персональный дискурс и идеология

поэтому анализируются не факты сами по себе - а источники\контекст
учёт факта в отрыве от контекста - сами же знаете - чем чреват

[Семен Кузьмич]

Есть объективные факты. Никуда Вы от них не денетесь. Уходить в солипсизм можно, но, вряд ли это продуктивно для познания.
Даже в своем посте Вы противоречите своему же тезису: "неверная информация" тоже информация" и "правды не бывает". Раз правды не бывает, не бывает и неверной информации. Вся информация верная. Вы размываете критерий истинности, убираете его. Суть познания, его цель, таким образом, расплывается. В результате вместо поиска истины возникает демагогическое самолюбование и удовлетворение собственного тщеславия и амбиций, каждый сам себе гуру. Что мы во многих темах форума и наблюдаем.
Контекст, конечно, важен для лучшего понимания фактов, эта истина достаточно банальна. Но контекст не может заменить собой факты, на то он и контекст - поле события, а не оно само.

[без названия]

Дык, а кто уходит от объективных фактов? Объективные факты доказывать не надо: это здравый смысл. Всё остальное - поле для продвижения персональных дискурсов и неперсональных идеологий. Sic.

[Семен Кузьмич]

Да уж! Как говаривал Киса Воробьянинов. :) Будьте здоровы. :hi: