Вопрос происхождения человечества

[winzard]

Вообще проблема ожирения не столько от того, что американцы много жрут, сколько от малоподвижного уровня жизни и калорийности пищи. Ну и нарушения обмена веществ, как следствие.

[leopold]

Вообще проблема ожирения не столько от того, что американцы много жрут, сколько от малоподвижного уровня жизни и калорийности пищи. Ну и нарушения обмена веществ, как следствие.

А по мне - это отговорки.
Жрут они действительно много.

[режиссёр Якин]

Как интересно тема развивается:
началось с того, что люди с отрицательным резус фактором не совсем обычные,
а закончилась (пока что) что Американцы жирные...

[Azazelius]

режиссёр Якин, ну типа того... есть такая игра "испорченный телефон" :)

Как-то раз в казино рассказывали анекдоты. Поручик, считавшийся первым мастером
по этой части, рассказал один каламбур:
- Плывет по морю клипер, на клипере шкипер, у шкипера триппер. Офицерам весьма
понравилась эта остроумная выдумка. Корнет, который тоже там был, вернувшись в
казарму, тоже решил блеснуть юмором.
- Господа! Тут мне поручик Ржевский такой каламбур рассказал! Пресмешной, доложу
я вам. Вот послушайте: плывет по реке баржа, народу на ней уйма, и у всех
сифилис!

[leopold]

А какой резус фактор у порутчика?

[Сэнсей]

Вообще проблема ожирения не столько от того, что американцы много жрут, сколько от малоподвижного уровня жизни и калорийности пищи. Ну и нарушения обмена веществ, как следствие.

А по мне - это отговорки.
Жрут они действительно много.

Дык ответ на вопрос - почему жрут? - мировоззренческий, однако. :hi:

[leopold]

Дык ответ на вопрос - почему жрут? - мировоззренческий, однако. :hi:

Так ты же на него ответил так: "Дайте животному в два раза больше корма, чем надо на приём - и оно его весь съест. Животное не может остановиться".
Если при этом учесть, что американцы весьма набожны, то
логический вывод: "Вера в бога не мешает оставаться животным". :pleasantry:

[Сэнсей]

Дык ответ на вопрос - почему жрут? - мировоззренческий, однако. :hi:

Так ты же на него ответил так: "Дайте животному в два раза больше корма, чем надо на приём - и оно его весь съест. Животное не может остановиться".
Если при этом учесть, что американцы весьма набожны, то
логический вывод: "Вера в бога не мешает оставаться животным". :pleasantry:

Ответ не верный. Я всего лишь говорил, что чем дальше от Бога, тем ближе к животному. Но это не значит, что американцы - животные без человеческой души. А то, что они набожны, то можно и порассмотреть - в какую хрень они верят (я имею ввиду кальвинизм и его современную американскую версию - методизм).

[leopold]

Ответ не верный. Я всего лишь говорил, что чем дальше от Бога, тем ближе к животному. Но это не значит, что американцы - животные без человеческой души. А то, что они набожны, то можно и порассмотреть - в какую хрень они верят (я имею ввиду кальвинизм и его современную американскую версию - методизм).

Ответ построен на логике и Вашем высказывании.
И почему хрень американская чем-то хуже хрени российской.
Основаны обе хрени на одном и том-же источнике.
Так у нас проблема ожирения всё больше набирает силу, потому что религиозность растёт, или потому что в хрень веруют?
ЗЫ Как-то нечестно ссылаться на верующего американского учёного и тут же называть его веру хренью, не находите?

[Сэнсей]

Ответ не верный. Я всего лишь говорил, что чем дальше от Бога, тем ближе к животному. Но это не значит, что американцы - животные без человеческой души. А то, что они набожны, то можно и порассмотреть - в какую хрень они верят (я имею ввиду кальвинизм и его современную американскую версию - методизм).

Ответ построен на логике и Вашем высказывании.
И почему хрень американская чем-то хуже хрени российской.
Основаны обе хрени на одном и том-же источнике.
Так у нас проблема ожирения всё больше набирает силу, потому что религиозность растёт, или потому что в хрень веруют?
ЗЫ Как-то нечестно ссылаться на верующего американского учёного и тут же называть его веру хренью, не находите?

Если американский учёный действительно учёный, то достаточно с ним поговорить не о сути его креационных изысканий, а о сути его Веры - и он сам поймёт хренность методизма и кальвинизма. Всякая полнота одностороння.

[leopold]

Если американский учёный действительно учёный, то достаточно с ним поговорить не о сути его креационных изысканий, а о сути его Веры - и он сам поймёт хренность методизма и кальвинизма. Всякая полнота одностороння.

А почему Вы считаете, что американский учёный не думает аналогично, что с Вами поговорить, и Вы сами поймёте хренность православия?
Тем более, что "Всякая полнота одностороння".

[Сэнсей]

Если американский учёный действительно учёный, то достаточно с ним поговорить не о сути его креационных изысканий, а о сути его Веры - и он сам поймёт хренность методизма и кальвинизма. Всякая полнота одностороння.

А почему Вы считаете, что американский учёный не думает аналогично, что с Вами поговорить, и Вы сами поймёте хренность православия?
Тем более, что "Всякая полнота одностороння".

Он то, может и думает. Но вот поговорить нам пока не удалось. А вот поговорили бы - и поверили бы наши с ним Веры. И выяснилось бы, что его методизм (современная реинкарнация кальвинизма) - безнравственен, а потому неистинен. Для всего в этом мире есть поверочные критерии истинности (хренности).

[leopold]

А почему Вы считаете, что американский учёный не думает аналогично, что с Вами поговорить, и Вы сами поймёте хренность православия?
Тем более, что "Всякая полнота одностороння".

Он то, может и думает. Но вот поговорить нам пока не удалось. А вот поговорили бы - и поверили бы наши с ним Веры. И выяснилось бы, что его методизм (современная реинкарнация кальвинизма) - безнравственен, а потому неистинен. Для всего в этом мире есть поверочные критерии истинности (хренности).

Ага, а весь мир замыкается у Вас на РПЦ.
Количество верующих в хрень американскую, гораздо больше количества верующих в хрень российскую.
И не признать этого - нельзя.

[Сэнсей]

... Для всего в этом мире есть поверочные критерии истинности (хренности).

Ага, а весь мир замыкается у Вас на РПЦ.
Количество верующих в хрень американскую, гораздо больше количества верующих в хрень российскую.
И не признать этого - нельзя.

Ну может займёмся уже сравнением критериев истинности для:
- Православия (а не РПЦ!),
- кальвинизма (и методизма),
- близкого Вам атеизма?
А то голимый трёп один.

[leopold]

Ну может займёмся уже сравнением критериев истинности для:
- Православия (а не РПЦ!),
- кальвинизма (и методизма),
- близкого Вам атеизма?
А то голимый трёп один.

О, а я всё ждал, когда же начнётся.
Началось.
Любимое занятие пустобрёхов - понавыдумывать разных хреней и с упоением сравнивать их между собой, получая за это зарплаты, звания или просто чувство морального превосходства.
Вы забыли ещё несколько сотен религиозных течений.
А вот с атеизмом - ошиблись. Это не религия.
А то, что Вы считаете, что "не верить" и "верить в отсутствие" - одно и то-же, так это плод больного воображения.
Попробуйте есть отсутствие мяса, и всё поймёте.
ЗЫ Может быть.

[Сэнсей]

Ну может займёмся уже сравнением критериев истинности для:
- Православия (а не РПЦ!),
- кальвинизма (и методизма),
- близкого Вам атеизма?
А то голимый трёп один.

О, а я всё ждал, когда же начнётся.
Началось.
Любимое занятие пустобрёхов - понавыдумывать разных хреней и с упоением сравнивать их между собой, получая за это зарплаты, звания или просто чувство морального превосходства.
Вы забыли ещё несколько сотен религиозных течений.
А вот с атеизмом - ошиблись. Это не религия.
А то, что Вы считаете, что "не верить" и "верить в отсутствие" - одно и то-же, так это плод больного воображения.
Попробуйте есть отсутствие мяса, и всё поймёте.
ЗЫ Может быть.

Ну, если атеизм не религия, то не угодно ли ДОКАЗАТЬ, что Бога нет?

[leopold]

Ну, если атеизм не религия, то не угодно ли ДОКАЗАТЬ, что Бога нет?

Вот когда вы докажете, что тот в кого Вы верите - есть, тогда я проверю Ваши доказательства.
В реальном мире много чего нет, того что есть в сказках и фантазиях, так зачем доказывать отсутствие.
Как отсутствие мяса, вкусное?

[Сэнсей]

Ну, если атеизм не религия, то не угодно ли ДОКАЗАТЬ, что Бога нет?

Вот когда вы докажете, что тот в кого Вы верите - есть, тогда я проверю Ваши доказательства.
В реальном мире много чего нет, того что есть в сказках и фантазиях, так зачем доказывать отсутствие.
Как отсутствие мяса, вкусное?

Мои доказательства сотворённости мира - см. ссылку в моей подписи.
Мои доказательства существования Бога - наберите в поисковике "Доказательства существования Бога" - вывалится много.
Можете всё вышеуказанное считать сказанным мною. Опровергайте. Начните с атомных часов и Саттерфелда.
Но сначала дайте доказательства несуществования Бога.

[e2e43]

Сэнсей, Никому ты ничего не докажешь,как и обратных весомых доказательств они те не приведут,это вечный вопрос! Поэтому ни трать ты свое и их время))))
[youtube][/youtube]

[leopold]

Мои доказательства существования Бога - наберите в поисковике "Доказательства существования Бога" - вывалится много.

Я набрал: "доказательства существования вампиров".
Ознакомтесь с результатами:
http://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0 ... nt=firefox
А теперь приведите доказательства, что вампиров нет.

[leopold]

Сэнсей, Никому ты ничего не докажешь,как и обратных весомых доказательств они те не приведут,это вечный вопрос! Поэтому ни трать ты свое и их время))))
[youtube][/youtube]

А в фильме то, всё как в Сенсеевой задачке.

[Сэнсей]

Сэнсей, Никому ты ничего не докажешь,как и обратных весомых доказательств они те не приведут,это вечный вопрос! Поэтому ни трать ты свое и их время))))

Вечный это вопрос или простой - можно спорить. Но из их взглядов логически вытекает одно общественное устройство страны, а из наших - другое. Как страну делить будем?

[hamper]

Интересный подход, голосованием определить, от кого мы произошли.
Я бы проголосовал за вариант - от свиней (причём некоторые так и не смогли завершить эволюционный путь).
Только вот голосуй, не голосуй...
Предки от этого не изменятся...

Кстати,

Прикольненько про вирусы А я-то их гадов антибиотиками глушу, а надо-то просто воззвать к их совести...

вирусы совершенно нечувствительны к антибиотикам, взывать их к совести будет не менее эффективно, зато более безопасно для организма.

Ещё.
Достало уже, как в СМИ, сообщая о новостях в жизни микроорганизмов, отождествляют вирусы и бактерии. Вроде бы школьный курс биологии, вроде бы люди учились, вроде бы если туповат, почитай литературу. Раз уж такая у тебя работа и получаешь за это деньги.

А пока разного рода проповедникам и "исследователям паранормальных явлений" у нас раздолье. Ври больше - чему нибудь поверят, если в голове пусто.