Фотопоток

[SerKor]

На фотосайте недавно обсуждалась фотография обнажённой девушки на лесной дороге с велосипедом... большинство было негатива и неприятия, но что смешно - кричали, что велосипед - дешовка, на таком "впадлу" даже ездить, тем более фотографироваться, а модель не спортсменка, и мышц у неё мало и на "велике" ездить даже не умеет ))))). сначала читать было смешно, потом грустно, потом просто противно ((((((((((((
Но у нас на форуме, считаю, всё ж мало негативной "хорошей" критики.

[Nadya67]

SerKor, да, жаль, что это после улыбки вызывает отвращение.

[Sev]

Уж извините но, от глянцевой замылки кожи блевать охото уже :bad:
тонировка а-ля "автозагаром намазали" ))))))))

Мыла нет. Вижу жестковатые переходы от неправильного выбора кистей и повышенной жёсткости. Данную ретушь не стоит сравнивать с классической а-ля тонировкой свафото.

что за тень под правой ноздрёй? :hi:

Классическая бабочка, чуть не правильная.
Тарелку нужно поставить фронтально, выше уровня глаз модели, получаем тень "бабочку" - тень в форме бабочки, многие портреты сняты таким образом, чем выше будет расположен рефлектор, тем длиннее будет тень от носа. PS. Косяки есть у всех, чем сильнее команда, тем косяков и их видимость меньше. У Сергея (SerKor) есть чему научится. ИМХО.

[e2e43]

Фотки хорошие, че там коментировать. На мой взгляд высшая оценка фотохудожника, когда люди говорят, что на фото человек выглядит лучше чем в жизни. Значит автор снимков, смог увидеть и запечатлеть в человеке красоту, которую не замечают окружающие. :hi:

[SerKor]

Sev, ПРи обработке выбрал неправильную стратегию - надо было сначала работать с цветом, а потом с кожей, - а я шёл по проторенному пути - вот и полезли жёсткие края на границе свет-тень. Честно говоря, думал никому дела до этого нет - и не заморачивался - на будущее надо качественнее делать (((((. Спасибо, что заметили ).

[Sev]

некоторые ушли и не горят желание выкладывать свои фото.

Сильно обидчивые что ли и ушли на ресурс обиженных, униженных и оскорблённых?

Критика должна быть уместной и показательной - что бы "создатель" стремился работать дальше.

Тогда это будет называться подлизыванием. Откуда же знать какой стимулофал нужен создателю, что бы он работал, а не обижался.

А получается наоборот - губят все желание что-либо дальше делать, т.к.к "руки не от туда растут" и "модели как манекены неумелые"

Это же надо какие руки длинные у критиков.... . PS. хлюпики и нытики вечно на что то обижаются.

[a.k.a. [T.i.P]]

Порой фотографии SerKor'a и комментарии Sev'a можно помещать в учебник... очень полезно смотреть\читать :hi:

[VEXEL]

Sev

[ZindigaR]

А можно ли все, что здесь выкладывается называть фотографией, учитываю кучу последующих обработок? Больше похоже на цифровые картины.

[SerKor]

ZindigaR, а сколько ж преобразований изображения происходит в самом фотоаппарате? ))))))) Он тебе и глаза красные удалит, и улыбку распознает, и скорректирует как ему покажется правильным... Может уже хватит толочь воду в ступе?

[Дядя Дима]

ZindigaR, а сколько ж преобразований изображения происходит в самом фотоаппарате? ))))))) Он тебе и глаза красные удалит, и улыбку распознает, и скорректирует как ему покажется правильным... Может уже хватит толочь воду в ступе?

Ну не надо уже так! Эти опции обычно включены у тех, кто первый раз купил "недомыльницу" и радуется "афигительным" ее способностям.
А вопрос о различии фотокартины и фотографии не первый раз поднимается. Просто для многих "изображение на мониторе" это фотография по умолчанию. Вот и возникают непонятки. Например, для меня то, чем занимаешься ты - это фотокартина, а Sev - фотография. Я и смотрю на твои и его работы по разному.

[SerKor]

Просто считаю, что рассуждения на тему "... что есть фотография" не имеют особого смысла. Нужно использовать возможности, данные современными технологиями по максимуму (особенно если Вы этим зарабатываете) . Андрей (sev), тоже, думаю, корректирует свои фото - изменяя хренову кучу пикселей полученных с матрицы. )). В конце-концов это же просто интересно и увлекательно - создавать изображение.
Например Vovka довольно сильно корректирует пейзажи - и они радуют глаз. Лично мне не важно, что небо приобрело желтоватый оттенок - зато ощущение волшебства есть! Вот что на мой взгляд главное - чувство передать, а не слепо задокументировать реальность, если этого не требуется,конечно поставленной задачей )

[DI33]

...перечитал все комментарии...и чего вы набросились на SerKor`а...есть такая старая советская сказка про королевство кривых зеркал...в этих зеркалах все люди отражались красивыми и стройными)))...так вот он мастер такого зеркала)...искажая реальность, он показывает людей такими какими они сами хотели бы видеть себя в жизни...и они, я думаю, очень рады результатам...но то, что большинство работ с сильным искажением ( особенно с дорисовкой окружения) относится скорее к цифровому искусству нежели к фотографии, эт да...я думаю,любителям реальности в студийных портретах, фотографии Багдасаряна будут ближе(из местных)...

[VEXEL]

ну так вы определитесь сами, кто вы? фотограф или художник? созданное изображение на основе фотографии не имеет ничего общего с фотографией... наверное нужно создать отдельный топик "Фотомонтаж" и не вводить обывателей в заблуждение.

[Sev]

ну так вы определитесь сами, кто вы? фотограф или художник?

http://razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=527

[SerKor]

Sev, С удовольствием перечитал - посмеялся! )))))))))))))))))
Скоро из обработки выйдет "набор пикселей" на совратительно-эротичную тему - может выложу, если получится )))

[SerKor]

А если серьёзно, " степень вмешательства" была вот такая на этой работе .

[Nadya67]

Sev, :clapping: язык у тебя подвешеный, тут не поспоришь.
Я говорю не со стороны :pleasantry: профи в жанре фотографии :pleasantry: , а как обычный обыватель и читатель.
Но ИМХО - периодически сарказм слишком "перегибает палку"

[OLDMAN]

чудесное превращение ей к лицу! впрочем, как и многим другим лицам...

[Nadya67]

SerKor, :shok: два разных человека...
Не знаю, хорошо это или плохо (я про такое "изменение" человека), но ты профессионал, и есть чему у тебя учиться :clapping: :hi:

[Beatle]

на мой взгляд такие фото это не очень хорошо... зачем человеку не его фото?

[Nadya67]

Beatle, :unknw: ну тут две стороны - одна, то, что человек изменен до неузнаваемости, вторая - эстетическая - фото получилось как произведение исскуства.

[SerKor]

Если не просто рассматривать "до -и- после" - а проанализировать изменения - так их почти нет )). Только цвет и тени ) Про ретушь кожи не стоит даже заикаться. В зеркале вечером при романтичном освещении она видит себя как на втором снимке. И такая она на самом деле - настоящая, просто это спрятано у неё внутри !
Человек пришёл в студию после работы, устал, нервничает, может приболел, сыпь или раздражение на коже - а мы ему фото на память - "вот какая ты была!" - и радуемся - "реализьм, понимаешь! "
)))))))))))))))))))) и все довольны!

[Sev]

Sev, :clapping: язык у тебя подвешеный, тут не поспоришь.

Не дождётесь.

Я говорю не со стороны :pleasantry: профи в жанре фотографии :pleasantry: , а как обычный обыватель и читатель.

В этом то и вся проблема. Может читать с умом надо, а не только глазки водить слева на право???

[Beatle]

SerKor, ну это лишь моя точка зрения и причем в данный момент - положительное уверен можно найти и по сути лишь бы человеку самому нравилось

[Sev]

Человек пришёл в студию после работы, устал, нервничает, может приболел, сыпь или раздражение на коже - а мы ему фото на память - "вот какая ты была!" - и радуемся - "реализьм, понимаешь! "
)))))))))))))))))))) и все довольны!

И больше человек к фотографу не придёт, а пойдёт к юр-ту Наде для того, что бы встретится с фотографом в суде.

[Sev]

на мой взгляд такие фото это не очень хорошо... зачем человеку не его фото?

Потому, что дамы очень впечатлительны, чувствительны и болезненно переносят наличие не скрытых дефектов.

[sol88]

На мой взгляд высшая оценка фотохудожника, когда люди говорят, что на фото человек выглядит лучше чем в жизни. Значит автор снимков, смог увидеть и запечатлеть в человеке красоту, которую не замечают окружающие. :hi:

Вот это самая главная ошибка т.н. "любителей фото" :pardon: Это может и "высшая оценка" - но не фотохудожника, а фоторемесленника. Потому что предмет фотоискусства (как и искусства вообще) не отображение действительности и тем более не приукрашивание. :hi:

[sol88]

А если серьёзно, " степень вмешательства" была вот такая на этой работе .

Мне показалось, или ранее что-то было сказано о вашем визажисте (кажется Мила?)? Такому визажисту надо руки отрывать, извините. Если после него надо всё полностью перерисовывать в шопе...

[Sev]

Мне показалось, или ранее что-то было сказано о вашем визажисте (кажется Мила?)? Такому визажисту надо руки отрывать, извините. Если после него надо всё полностью перерисовывать в шопе...

Осмелюсь ещё разок вмешаться. Чем тоньше на лице слой макияжа и не убита фактура кожи, тем легче проработать детали в шопе... .