рассуждения вслух...
Не понял.hodok писал(а):Нигде.
Нет её.
Не зависит энергия системы от того, с какой скоростью в ней распространяется, в данном случае, электромагнитная волна, свет
Экспонента не имеет максимума.Сэнсей писал(а): Вообще-то, речь и не об этом. Изначально речь шла о том, что если скорость света снижается, то, поскольку она не может быть бесконечной, в прошлом был момент, когда она была максимальной.
Что не понятно? Рассматривали формулу E=mC2 и пришли к выводу о том, что энергия (Е) системы изменилась (высвободилась) когда скорость света (С) в этой системе уменьшилась.leopold писал(а):Не понял.hodok писал(а):Нигде.
Нет её.
Не зависит энергия системы от того, с какой скоростью в ней распространяется, в данном случае, электромагнитная волна, свет
Это значит, что скорость света не меняется, или энергия исчезает бесследно, или формула не верна?
Кстати, Вы догадываетесь, что при разгоне - торможении какого либо тела, меняется его масса?
Поясните, свою точку зрения.
Про эрозию.о всём остальном, сказанном в книжечке, например про солёность океанов, скорость эррозии и скорость смыва почвы реками? Ну и, само-собой, про Хаббла, разбегание галактик и Антропный Принцип Вселенной тоже?
Проверь, тщательно, это своё утверждение.В формуле Эйнштейна E = m*c^2 величина с - вовсе не скорость света, а просто коэффициент пропорциональности.
Еще раз: Измеряйте энергию в квтч или массу в унциях, и никаких следов скорости света в этой формуле не останется.hodok писал(а):Проверь, тщательно, это своё утверждение.В формуле Эйнштейна E = m*c^2 величина с - вовсе не скорость света, а просто коэффициент пропорциональности.
С каких пор СИ стала в унциях меры проводить? Или у нас физику поменяли?vg169 писал(а):
Еще раз: Измеряйте энергию в квтч или массу в унциях, и никаких следов скорости света в этой формуле не останется.
Что именно предлагаешь проверить?
Вы хотите сказать, что законы физики зависят от того, в каких единицах измерять? :yahoo:step писал(а):С каких пор СИ стала в унциях меры проводить? Или у нас физику поменяли?vg169 писал(а):
Еще раз: Измеряйте энергию в квтч или массу в унциях, и никаких следов скорости света в этой формуле не останется.
Что именно предлагаешь проверить?
О! Энштейн опровергнут, а я и не знал.hodok писал(а):
Что не понятно? Рассматривали формулу E=mC2 и пришли к выводу о том, что энергия (Е) системы изменилась (высвободилась) когда скорость света (С) в этой системе уменьшилась.
Ерунда. Энергия системы не зависит от того, с какой скоростью в ней распространяется свет.
Скорость света не постоянна. В разных средах она разная. Отсюда, кстати, преломление света и радуга в том числе.
Скорость света в вакууме, говорят, конечная величина, быстрее которой ничто материальное перемещаться не может.
И то это уже не факт, есть и другие взгляды.
Ровно так сейчас не принято говорить о том, что называлось не так давно релятивистской массой.
Чего? Это как надо было прочитать фразу, чтобы такое подумать?vg169 писал(а): Вы хотите сказать, что законы физики зависят от того, в каких единицах измерять? :yahoo:
Вот ваша фраза: С каких пор СИ стала в унциях меры проводить? Или у нас физику поменяли?step писал(а):Чего? Это как надо было прочитать фразу, чтобы такое подумать?vg169 писал(а): Вы хотите сказать, что законы физики зависят от того, в каких единицах измерять? :yahoo:
Главное значение, физический смысл, любой формулы - отсуствие этого самого физического смысла.И ещё главное значение этой формулы то, что она указывает на электромагнитную природу материи, о чём Вы, как я понял не догадываетесь.
Если из этой формулы Вам не понятно, что массу можно превратить в строго определённое количество энергии электромагнитного излучения, а энергию электромагнитного излучения в строго определённую массу, могу только посочувствовать.hodok писал(а):Главное значение, физический смысл, любой формулы - отсуствие этого самого физического смысла.И ещё главное значение этой формулы то, что она указывает на электромагнитную природу материи, о чём Вы, как я понял не догадываетесь.
Это описание слона слепым, основанное только на осязательном опыте слепого
Ну а о природе материи, и о том кто о чем догадывается или нет промолчу. Так напомню, что электромагитное взаимодействие это всего лишь одно из....
Ровно как и о том, что вакуум это отсуствие среды, и о том, что Энштейн опровергнут или, мягко говоря, существенным образом дополнен.
Во блин!hodok писал(а):Пока успокойтесь тем, что вакуум, по некоторым представлениям, это не отсуствие среды, а пространство в котором постоянно происходят некие квантовые флуктуации, рождение и исчезновение пар неких неких частиц. В направлении эффекта Казимира Гугл Вам в помощь :hi:
Ну и про то, что на одном только электромагнитном излучении "Мир клином не сходится" намекаю уже во второй раз
То, что E = только mC2, там ещё много много + + + чего в квадрате, четвёртой и других степенях.Что опровергнуто эффектом Казимира?
Тогда Ваше "насколько" очень маленькое.ЗЫ Насколько я понял, эффект Казмира как раз и объясняется электромагнитной природой фотонов.
Вот цитата из приведённой Вами ссылки: "Обратите внимание: в выражение для силы вообще не входит константа электромагнитного взаимодействия (отсутствует e - заряд электрона), и это несмотря на то, что мы говорили о металле и о взаимодействующем с ним электромагнитном поле".hodok писал(а):То, что E = только mC2, там ещё много много + + + чего в квадрате, четвёртой и других степенях.Что опровергнуто эффектом Казимира?
популярно, здесь http://virlib.eunnet.net/mif/text/n2300/5.html
только и между строк читать нужно.
Примеры нужны - пожалуйста, помимо электромагнитного взаимодействия в настоящее время определяют ещё, как минимум, три - Сильное, Слабое, и Гравитационное.
Свести их к одному пока удалось только Вам :good:
Тогда Ваше "насколько" очень маленькое.ЗЫ Насколько я понял, эффект Казмира как раз и объясняется электромагнитной природой фотонов.
Действительно, не стоит....И не стоит путать излучение и взаимодействие.
Гравитацио́нная волна́ — возмущение гравитационного поля, «рябь» ткани пространства-времени, распространяющаяся со скоростью света. Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности и многими другими теориями гравитации, но ввиду их чрезвычайной малости пока не зарегистрированы напрямую. Тем не менее, косвенные свидетельства их существования достаточно весомы — ОТО гравитационных волн предсказывает совпадающие с наблюдениями темпы сближения тесных систем двойных звёзд за счёт потери энергии на излучение гравитационных волн .....
Чего-чего?hodok писал(а):Это пока.
А дальше - дальше ликбез только за деньги :pleasantry:
Согласен, что деньги здесь уже не помогут.
Неа, не вкуривается. Волна - ещё не значит излучение.hodok писал(а):Кто то же просил ссылку на гравитационное излучение....
Получил.
Не вкуривается?Согласен, что деньги здесь уже не помогут.
Раскройте тайну, Ваше всёопределяющее электромагнитное излучение это что?за счёт потери энергии на излучение гравитационных волн .....
Волна - ещё не значит излучение.
Да какая тайна!hodok писал(а):Он во многом не подтвержён экспериментально
Церн, чуть-чуть, рассудит.
Читать нужно вдумчивоРаскройте тайну, Ваше всёопределяющее электромагнитное излучение это что?за счёт потери энергии на излучение гравитационных волн .....
Исходя из Вашего постулатаВолна - ещё не значит излучение.
И это всё, что Ваша теория относит к электромагнитному излучению?Да какая тайна!
Поток фотонов.