Хоть что-то объяснять - не достаточно. Или всё или ничего. Где ископаемые промежуточные звенья?step писал(а):Давайте признаемся честно, теория Дарвина, единственная, хоть что то объясняющая. Можно конечно верить в инопланетян, марсиян и другую различную чушь, но где доказательства?
Давай.Сэнсей писал(а):Хоть что-то объяснять - не достаточно. Или всё или ничего. Где ископаемые промежуточные звенья?step писал(а):Давайте признаемся честно, теория Дарвина, единственная, хоть что то объясняющая. Можно конечно верить в инопланетян, марсиян и другую различную чушь, но где доказательства?
Хочешь, я тебе сейчас тут докажу, что гипотенуза равна катету?
Поясни - как сюда вставить отсканированное изображение? А то у меня не получается.step писал(а):Давай.Сэнсей писал(а): Хочешь, я тебе сейчас тут докажу, что гипотенуза равна катету?
В файлеСэнсей писал(а):Поясни - как сюда вставить отсканированное изображение? А то у меня не получается.step писал(а):"Сэнсей"
Хочешь, я тебе сейчас тут докажу, что гипотенуза равна катету?
Давай.
С того, что AO - это биссектрисса, а EO и FO - перпендикуляры.step писал(а):EO=FO? C чего бы?
А люблю я это дело!!!Генерал писал(а):ыыыы сэнсей кроликовод))))
И? По двум сторонам и углу между ними.Сэнсей писал(а):С того, что AO - это биссектрисса, а EO и FO - перпендикуляры.step писал(а):EO=FO? C чего бы?
Угу. Трихугольнички то AEO и AFO - прямоугольненькие же!step писал(а):И? По двум сторонам и углу между ними.Сэнсей писал(а):"step" EO=FO? C чего бы?
С того, что AO - это биссектрисса, а EO и FO - перпендикуляры.
Хуже только когда на ноль делят.Ja slezhu za Vami писал(а):step, плюсану
софизм совсем для лохов
И?Сэнсей писал(а):
Угу. Трихугольнички то AEO и AFO - прямоугольненькие же!
В прямоугольных треугольниках AEO и AFO сторона AO - общая, угол EAO равен углу OAF (биссектрисса по построению), т.е. три элемента одного треугольника равны трём элементам другого, значит и все остальные элементы равны.step писал(а):И?Сэнсей писал(а):
Угу. Трихугольнички то AEO и AFO - прямоугольненькие же!
Ты тута не хвилософствуй. Ты суть найди!Ja slezhu za Vami писал(а):step, плюсану
софизм совсем для лохов
Рятуйте, рятуйте, громадене!!! Картинку лично ваял, всё чинно. Какие претензии?step писал(а):Руки бы тебе за картинку оторвать.
Об ём! Всё ж просто - как надпись на заборе. Опровергайте на здоровье. А я пока чайку похлебаю.Генерал писал(а):речь ведь идет о прямоугольном треугольнике?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0.BE.D0.B2Сэнсей писал(а):Ты тута не хвилософствуй. Ты суть найди!Ja slezhu za Vami писал(а):step, плюсану
софизм совсем для лохов
Как так не быввает? Оно ж вот оно же ж, нарисовано же ж, обосновано же ж!step писал(а):Да не бывает таких треугольников.
С чего тебе начать? Не проведешь ты равные перпендикуляры например.Сэнсей писал(а):Ты тута не хвилософствуй. Ты суть найди!Ja slezhu za Vami писал(а):step, плюсану
софизм совсем для лохов
А чего я старался? Конечно надо. Я геометрию и без википедий знаю. Ты моё доказательство опровергни.Ja slezhu za Vami писал(а):http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0.BE.D0.B2Сэнсей писал(а): Ты тута не хвилософствуй. Ты суть найди!
продолжать надо?