Дюдюка Барбидонская писал(а):Домохозяйка в наше время это что то вроде "чуть-чуть недочеловек". Мне кажется все у кого есть какие-то мозги, стремления, интересы как то но реализовываются.
Так реализовываться - ради Бога, никто не против. Возражения вызывает только такая самореализация, которая включает в себя подчинение какому-то начальнику по 8 часов в день, переживания по поводу больничного, отпустит/не отпустит в отпуск, выговоры за опоздания и т.п. Если это необходимость - тогда понятно, но если необходимости нет ? Мазохизм какой-то да и только.
Особенно для меня удивительно, что:
- подчинение мужу по 8 часов в день за "жрать" - это ужас-ужас, домашний тиран и зависимость.
- подчинение постороннему мужику-начальнику - это независимость, дело правильное и одобряемое, даже если получаемых на работе денег и на еду не хватит.
Если посмотреть в исторической перспективе - тоже не понятно:
- физическая работа всегда была непрестижной, возможность забить на него вопринималась положительно всеми слоями общества.
- у аристократов тяги к работе за деньги никогда не было, типичные заморочки аристократов (музыка, танцы, латынь, наука) были интеллектуальными, требовали дофига времени, но были но подчеркнуто бесполезными в плане заработков. Их общественный смысл в том и заключался, что человек настолько совершенствованием себя во всякой ерунде занят, что деньги зарабатывать у него точно времени нет.
Т.е. аристократический образ жизни считается довольно привлекательным в народе (хотят замуж за "принцев", представления о моде, культуре и поведении соответствует идеалам этого класса и т.п.), но аристократическое отношение к работе совершенно не прижилось.
