winzard, вопросы, конечно, те еще... Но все же попробую:Два традиционных вопроса:
1. Должна ли газета быть оппозиционной?
2. Может ли журналист из освещающего события становиться источником этих событий?
Да, оппозиционной газета быть должна, прежде всего оппозиционной власти: цитирую по памяти "каждый чиновник, посыпаясь с утра должен получать от газеты дежурный пендель. Не потому, что он плохой или чего-то не сделал, а чтобы помнил, что он живет на народные деньги". Откуда цитата? ни за что не догадаетесь - из официальной "Смоленской газеты" (с кем-то из москвичей говорили они в начале года - запомнилось). Конечно, оппозиционность получается избирательной: центральные газеты и ТВ могут вставить фитиля областной власти, областная газета "мочит" город и районы, районки отрываются на поселковых советах. Наверное, правильнее было бы наоборот: не "сверху вниз", а "снизу вверх", однако пока не получается. У официальных СМИ есть только такой способ, как говорится "чем богаты..." (Впрочем, этот способ достаточно эффективен: с большинством проблем мы сталкиваемся именно на городском и местном уровне). Доводя до эктремальных случаев: ругательная статья о беспорядках в ЖКХ города центральной (областной) газеты более насущна (и быстрее исправляет положение), чем такая же негативная статья в районной газете о неправильном расходовании, скажем, средств резервного фонда ЦБ. Это что касается официальных СМИ.
Независимые СМИ в информационном плане должны быть более свободны (по сути, они могут критиковать власть любого уровня, а не как государственные - "плевать" только вниз). Но критики этой я не вижу, как мне думается, по ряду причин: главная из них, это то, что частные газеты у нас в области издают люди бедные и трусливые. Потому как они бедные, то пытаются на своих газетах заработать (наглядный пример: (без обид) те же "комсомолка", "аргументы", "Рен ТВ", местные выпуски которых превратились по сути в рекламные, и читать/смотреть их почти невозможно).
От бедности и зарплаты журналистам устанавливаются такие, что те считают за счастье написать "заказуху" и положить в карман какую-нибудь тысячу. Долго так выдержать конечно нельзя, поэтому кто поталантливее и поработоспособнее находит себе другую работу, приходят новые менее профессиональные и более молодые (Joker, а какой средний возраст в "комсомолке"?) А трусость наших учредителей/издателей не позволяет им лишний раз против любой власти сказать чего: а вдруг отберут и то, что есть? Поэтому и нет "оппозиционности снизу". (Кстати, сейчас читаю сегодняшнюю "Смоленскую газету", веселюсь: там начальник "Смолэнерго" Хвостанцев сказал в адрес городских депутатов, что у них "законодательная диарея" :) А представляете такую статью в газете депутата Юрия Михайлова?)
О том, может ли журналист из освещающего события становиться источником этих событий: может, потому как авторская интерпретация факта иногда сама является событием. Наглядные примеры: Гошко со "Смоленской молодежью" и Асадчий со "Губернскими ведомостями". Другое дело, что наверное формат подачи должен быть иным, чем мы привыкли: ну, сообщение что "произошло то-то и то-то", а потом уж комментарии. Хочешь, читай только новости, хочешь, поинтересуйся, что думают об этом другие люди (журналисты или кто еще).
Эмма, пожалуйста, ну не надо о редакторах, потерявших работу... и о распаде творческого коллектива "аифа". Там все намного проще и чесслово дело вовсе не в оппозиционности журналистов или газет.
Затронутая Вами тема отнюдь не нова. Ее много и часто обсуждали на самых разных уровнях, поэтому на Ваш пост я, скорее всего, и реагировать-то не стал бы. Если б не столь явная, а потому подозрительная Ваша нелюбовь именно к михайловским СМИ. Причем, заметьте, не только к печатным... Возникло совершенно естественное любопытство. "Наверное BadWin знает про депутата Михайлова и принадлежащие ему масс-медиа что-то ТАКОЕ, что должны срочно унать все законопослушные граждане?", - подумал я, и задал Вам несколько простых вопросов. И что в результате? В ответ Вы вновь декларировали свою любовь к "Смоленской газете" и ежедневному "РП". Корни вашей неприязни, боюсь, так и остались глубоко под землей...