Почему дорогие продукты питания - это хорошо.

[Drakken]

Гонка вооружений экономически целесообразна лишь в военное время и лишь для страны нейтральной.

Но.

Гонка вооружений - очень хорошая вещь. Бодрит. Не дает народу расслабляться в гедонизме.

Вообще : гражданский порядок должен быть военным, а студенты ходить строем.

Шутка, конечно, на четверть примерно.

[winzard]

Drakken, я свою пенсию формирую сам и государство в свои финансы не пускаю.

[winzard]

Drakken, один европеец в конце тридцатых тоже так думал, но он не шутил даже на четверть. А, в общем, что уж там, два европейца.

[Drakken]

Мария, 7 лет, о цели изучения иностранного языка: нашей армии будут остро нужны переводчики, чтобы понимать, о чем докладывают европейские аборигены.....

Эх. Красивая была идея - наши танки - маршем до Лиссабона.

[Drakken]

Как сказал Владимир Вольфович: Европа - это такой досадный прыщ у Атлантического побережья России.

[Drakken]

winzard, вы не пугайтесь. Я наверное единственный, кому приходят такие милитаризованные мысли в голову.

Никакого переустройства общества не ожидается.

[MRAZZZ]

Drakken, один европеец в конце тридцатых тоже так думал, но он не шутил даже на четверть. А, в общем, что уж там, два европейца.

:good: Вот вот и я об этом. Европейцы усатые были...

[Drakken]

Я их книги читал. Нормальные такие вещи писали люди.

Только не ругайтесь. Это частное мнение.

Но Иосиф Виссарионович сделал для страны очень много. Время было тяжелое поэтому и решения требовались жесткие.

Власть не имеет права миндальничать.

[Ripley]

Но Иосиф Виссарионович сделал для страны очень много. Время было тяжелое поэтому и решения требовались жесткие.

Власть не имеет права миндальничать.

+100500

[SERGIO]

http://www.sterligoff.ru/shop
Признавайтесь кто у Стерлигова затаривается?

[SAF]

SERGIO,

Молоко коровье (1литр), 120р.
Творог (1кг), 600р.
Сметана (1литр), 500р.
Домашняя брынза (1кг), 600р.
Свинина (1кг), 800р.
Баранина (1кг), 900р.
Говядина (1кг), 800р.

Нормальные так цены. Не сомневаюсь что при обычной себестоимости.

[yoyoKA]

http://www.sterligoff.ru/shop
Признавайтесь кто у Стерлигова затаривается?

Интересно почему такие цены. Да и минимальный заказ на 15к рублей. Духовный предприниматель.

[Drakken]

На одном из моих детских утреников был шведский стол с продуктами от подобных фермерских хозяйств. Со специально приглашенной кухаркой из тех же мест.

То есть, утреник был в пансионе, конечно, я участвовал в написании сценария любительского спектакля. Немножко.

Очень вкусные продукты. Могу себе позволить такие только если сам стану выращивать.

[AnytkaSm]

н-да. Вроде время обострений уже на исходе..., а на ко тебе..
Хорошо, я сама содержу своих родителей не вопрос. Кстати у меня еще отчим и мачеха есть как с ними быть? Лечение и образование сама оплачивать стану, защищать свое тоже сама. Но при этом не буду платить налоги никакие, потому как не за что. И да, мой ребенок, если это будет сын, никогда не пойдет защищать эту страну.
Вы так предлагаете жить?

[Зрячий]

AnytkaSm, а все так и есть, только налоги еще дерут чтоб дармоедов из одной партии содержать

[yoyoKA]

н-да. Вроде время обострений уже на исходе..., а на ко тебе..
Хорошо, я сама содержу своих родителей не вопрос. Кстати у меня еще отчим и мачеха есть как с ними быть? Лечение и образование сама оплачивать стану, защищать свое тоже сама. Но при этом не буду платить налоги никакие, потому как не за что. И да, мой ребенок, если это будет сын, никогда не пойдет защищать эту страну.
Вы так предлагаете жить?

Пример такой страны СССР в начале 41го, когда у народа все забрали, загнали в поля, морили голодом, расстреливали и т.д., и когда на нас напала нацГермания армия сдавалась без боевых столкновений, это потом, узнали о ужасах немецкого плена начали биться насмерть, сколько не за Сталина, сколько за себя, родных и близких. ИМХО (нот холивар)

[Drakken]

Раньше жили и детей рожали и растили. Теперь, вроде, труд стал более производителен и люди более зажиточны, а детей нет. Почему?

Потому что в массе своей полагают, что Государство им должно что-то такое социальное дать.


На самом деле все наоборот. Не Государство должно, а человек Государству должен. От рождения и до смерти. Потому что Государство без конкретного человека вполне может обойтись, а конкретный человек без Государства - никак.

Не бывает государства с "человеческим лицом". Государство - это всегда институт власти, то есть принуждения.

Поэтому государство вообще законам не подчиняется, оно их устанавливает.

Потребительское отношение к обществу можно изменить только одним путем: исключить неоправданные социальные расходы.

[Drakken]

Также прошу не искать в моих сообщениях агрессии.

Все теоретически.

В быту я покладист и смирен. Слушаюсь старших и подчиняюсь жене. Беспрекословно.

[maximkr]

Раньше жили и детей рожали и растили. Теперь, вроде, труд стал более производителен и люди более зажиточны, а детей нет. Почему?

И при всем этом населения в мире становится все больше и больше.

А по поводу "стали зажиточны" - так потому и стали, что детей меньше. Если бы сейчас с рождением детей было бы как в крестьянских семьях 100 лет назад, то и уровень жизни был бы тем же.

[Drakken]

maximkr, Мальтус ошибался.

Но при том изобрел политэкономию.

[yoyoKA]

Раньше жили и детей рожали и растили. Теперь, вроде, труд стал более производителен и люди более зажиточны, а детей нет. Почему?

Потому что в массе своей полагают, что Государство им должно что-то такое социальное дать.


На самом деле все наоборот. Не Государство должно, а человек Государству должен. От рождения и до смерти. Потому что Государство без конкретного человека вполне может обойтись, а конкретный человек без Государства - никак.

Не бывает государства с "человеческим лицом". Государство - это всегда институт власти, то есть принуждения.

Поэтому государство вообще законам не подчиняется, оно их устанавливает.

Потребительское отношение к обществу можно изменить только одним путем: исключить неоправданные социальные расходы.

...Ввести продразвестку и правило первой ночи.

У тебя Государство вообще является как будто живым существом, либо Богом, прям как в серии ЮП, где они Экономике поклонялись в условиях финкризиса.

[Drakken]

В Бога я верю.

Конечно Государство - живое существо. Только надличностное.

[Мистер Смитт]

Не бывает государства с "человеческим лицом". Государство - это всегда институт власти, то есть принуждения.

Поэтому государство вообще законам не подчиняется, оно их устанавливает.

... тока теперь главное понять, государство - это кто?
- аппарат президента
- аппарат президента с кабинетом министров
- аппарат президента с кабинетом министров, министерствами и ведомствами
- аппарат президента с кабинетом министров, министерствами и ведомствами, губернаторами
- аппарат президента с кабинетом министров, министерствами и ведомствами, губернаторами и муниципалитетами
- аппарат президента с кабинетом министров, министерствами и ведомствами, губернаторами, муниципалитетами и социальными службами
:pardon:
... да забыл совсем про депутатов всех рангов и уровней - они ведь законы принимают :pardon:

[leopold]

Пример такой страны СССР в начале 41го, когда у народа все забрали, загнали в поля, морили голодом, расстреливали и т.д., и когда на нас напала нацГермания армия сдавалась без боевых столкновений, это потом, узнали о ужасах немецкого плена начали биться насмерть, сколько не за Сталина, сколько за себя, родных и близких. ИМХО (нот холивар)

Афигеть!
Это откуда такие откровения?

[yoyoKA]

Пример такой страны СССР в начале 41го, когда у народа все забрали, загнали в поля, морили голодом, расстреливали и т.д., и когда на нас напала нацГермания армия сдавалась без боевых столкновений, это потом, узнали о ужасах немецкого плена начали биться насмерть, сколько не за Сталина, сколько за себя, родных и близких. ИМХО (нот холивар)

Афигеть!
Это откуда такие откровения?

Я ж сказал ИМХО, и устраивать холивары на темы Сталина не собираюсь.

[leopold]

Я ж сказал ИМХО, и устраивать холивары на темы Сталина не собираюсь.

Я не собираюсь устраивать холивар, тем более, что я не сторонник Сталина,
мне просто интересен Ваш источник информации. Каким учебником истории пользовались?

[yoyoKA]

Я ж сказал ИМХО, и устраивать холивары на темы Сталина не собираюсь.

Я не собираюсь устраивать холивар, тем более, что я не сторонник Сталина,
мне просто интересен Ваш источник информации. Каким учебником истории пользовались?

Политика становления советов: репрессии к сх фермерам, к НЭПовцам, коллективизация, излишняя продажа зерна зарубеж, спровоцировавшая голод, особенно в приграничной с Европой Украиной, гонения на религию, дальнейшее увеличение репрессий. Это сказалось на народе, он духовно был слаб, у многих, особенно у многих из РБ и Украины родственники топтали Сибирь или гнили в земле, и тут на СССР нападает враг, с серьезной политагитацией, обещают отомстить Сталину, восстановить, вернуть и т.д. Народ начинает верить. Это уже потом начинается агитация о правде в лагерях смерти, о расстрелах и т.д. Открываю опять церкви и другие плюшки. Тогда народ уже начинает войну, сколько не за верхушку, сколько за выживание, существование своего вида. Ну а дальше уже стандартные рельсы, как для Наполеона и других. Мы русские, мы победим. (с)

Все выше написание является моим мнением, никого не агитирую и не заставляю к нему прислушиваться.

[leopold]

Все выше написание является моим мнением, никого не агитирую и не заставляю к нему прислушиваться.

Понятно. Собран негатив и добавлен Никита Михалков. А историю Вам в школе преподавали?

[Прокурор]

yoyoKA, мнение без фактов из конкретных источников в большинстве случаев – заблуждение.

[Мистер Смитт]

yoyoKA, мнение без фактов из конкретных источников в большинстве случаев – заблуждение.

... бред какой-то :pardon:
... по каждому мнению индивидуума ты требуешь факты и первоисточники?
... и в вопросах о красоте конкретной женщины тоже без фактов и первоисточниках никак не поговорить
... или тебе надо её /женщину/ сначала самому испробовать и без этого ты никак свое мнение о ней выразить не можешь?
... с мнением yoyoKA в принципе согласен, хотя у меня тоже нет первоисточников :pardon: