Почему дорогие продукты питания - это хорошо.

[Drakken]

Еда - самый важный социальный фактор. Выедем за город и увидим по обочинам запустение. Заглянем в близлежащие к городу деревни и не найдем молодежи. Прокатимся по проселкам и оставим на них половину подвески автомобиля - даже в сухую погоду проселки малопроходимы.

Спросите себя, почему?

Ответ очень прост - продукты питания неоправданно дешевы. У крестьянских хозяйств просто не остается излишков для реализации строительства, привлечения квалифицированной рабочей силы (молодежи), обслуживания транспортной инфраструктуры.

То есть: дешевая еда - разорение крестьянина.

Люди ищут лучшей жизни в городах, потому что в селе их ждет бедность.

А теперь давайте представим , что ВСЯ еда подорожала впятеро, Болезненно, конечно, для избалованных бездельников-горожан, но так, теоретически.

Что произойдет тогда в долгосрочной и краткосрочной перспективе в селе.

При этом импорт продуктов питания исключим - дадим заработать нашему производителю, а всякие поляки и прочие венгры пусть сами едят свою польскую еду.

[SAF]

.

[Sterh]

кг/ам
G6. Предупреждение + творческий отдых. SERGIO

[leopold]

Ответ очень прост - продукты питания неоправданно дешевы. У крестьянских хозяйств просто не остается излишков для реализации строительства, привлечения квалифицированной рабочей силы (молодежи), обслуживания транспортной инфраструктуры.

То есть: дешевая еда - разорение крестьянина.

При этом импорт продуктов питания исключим - дадим заработать нашему производителю, а всякие поляки и прочие венгры пусть сами едят свою польскую еду.

Вы уверены, что всё так просто, продукты питания действительно дёшевы?
Какой процент от стоимости мяса, например, идёт на оплату труда крестьянина?
А на оплату труда чиновника? А какой процент получает посредник?
А не в России - так же?
Если бы продукты питания были дёшевы, импорт исчез бы сам по себе.
Не имеет смысла ввозить товар, который не даёт прибыли.

[Мистер Смитт]

Drakken, интересно как мы его , импорт, исключим? Закрытая экономика? Как Вы себе это представляете вообще? И почему у с\х производителей рентабельность должна быть на порядок выше остальных отраслей, тогда давайте сделаем такие же условия для производителей мебели и тд. Это утопия и бред..

... очень представляю - белорусская модель
... многим обрусевшим белорусам очень даже нравиться :pardon:

[Drakken]

Давайте все же вернемся к изначальной формулировке: вопрос поставлен теоретический, нежели возможным к реализации на практике.

И.

Вспомним: крестьянин - отличный солдат, крепкий хозяин и важный ресурс воспроизводства населения.

В Смоленской области растениеводство, положим, не обещает существенного финансового успеха само по себе, потому что есть у нас южные регионы. Но. Как, скажем, насчет животноводства?

Закрытая экономика - благо для развития производств на определенном этапе.

И. Утопия - учебник для практика. (И.В. Сталин)

[SAF]

Drakken, это в каком веке мы вспомним? :). В современном урбанизированном мире от 5 (развитые страны) до 15 % населения занимаются с\х. Какой ресурс солдат и воспроизводства населения? О чём Вы. На определённом этапе на пути к чему?

[Maksum]

фигню пишите, сколько бы они не стоили в магазине, у крестьян их будут покупать за копейки, тут законодательство надо менять, чтобы ввели как в цивилизованном мире максимальные торговые надбавки и максимальные надбавки для переработчиков
а до тех пор будет молоко цельное у крестьянина за 9 руб за литр а разбодяженное домик у деревне 50руб за литр в магазине.

соблюдаем чистоту великого и могучего. зрячий

[Drakken]

На пути к Прогрессивному Социализму, например.

Современные средства производства позволяют обеспечивать продовольственную безопасность незначительной частью населения, вовлеченного в сельскохозяйственную деятельность. Это правда.


Солдаты очень нужны. Война все равно будет. Когда-нибудь.

Горожан воевать не научишь.

Людей посадить на землю и размножить.

[Drakken]

И ввести тоталитарную ограниченную демократию.

Потому что: тоталитарная - это контроль Государства над личностью, а ограниченная демократия даст некоторые свободы этой самой личности. Самые необходимые: право на труд и право на детей. Ну и еще немного прав.

[yoyoKA]

Будешь первым в очереди на крестьянина?

[Drakken]

Да. Я хотел бы работать на земле, при оговоренных экономических условиях.

Я умею работать.

И очень люблю производительный труд. С самого детства.

[SAF]

Drakken, вот, уже даже название есть новой социально-экономической формации. Название в принципе неплохое. Только пока в сёла никто не ринется, это нужен другой уклад жизни. С тем, что рано или поздно большинство населения России будет проживать не в городской черте, при этом даже не обязательно производя продукты питания, я согласен. Но путь сей долог и ухабист.

П.с - и проживать кстати гораздо комфортнее чем в квартирах.

[Drakken]

При чем, если бы хлеб стоил, к примеру не 20 рублей, а 100, я бы организовал на селе пекарню и сдавал бы его в магазин по 50. Лично бы возил и лично бы месил тесто и все такое.

Мне очень нравится работать с едой.

Понимаете, о чем я?

[Мистер Смитт]

Солдаты очень нужны. Война все равно будет. Когда-нибудь.

Горожан воевать не научишь.

Людей посадить на землю и размножить.

... очень классно
... прям коммунистический манифест :good:

[vg169]

Ответ очень прост - продукты питания неоправданно дешевы. У крестьянских хозяйств просто не остается излишков для реализации строительства, привлечения квалифицированной рабочей силы (молодежи), обслуживания транспортной инфраструктуры.

У нас продукты питания вовсе не дешевы. Имел возможность в этом убедиться, побывав в нескольких странах. Причины печального состояния российского c/х совсем другие:
1. Мы (как и другие страны) сельхозпроизводителя дотируем, но не напрямую, а через многочисленные госконторы, где деньги разворовывают или отдают "своим".
2. У нас нет сельхозкооперации - системы закупок продукции, аренды техники, краткосрочного кредитования и т.п. Большую часть дохода присваивают перекупщики.
3. У нас огромный избыток сельского населения. В Европе и Америке сельским хозяйством заняты 4-5% граждан, у нас - 30%.
4. Наше земельное законодательство и правоприменительная практика как будто специально созданы в интересах спекулянтов, мошенников и многочисленных чиновников.

[[TEQUILA]]

Понимаем. Ты - тролль

[SAF]

Drakken, да понимаем, просто с чего Вы взяли что если бы он стоил 100 р \ буханка то его себестоимость была бы 20 р , а не 65? :)

[yoyoKA]

При чем, если бы хлеб стоил, к примеру не 20 рублей, а 100, я бы организовал на селе пекарню и сдавал бы его в магазин по 50. Лично бы возил и лично бы месил тесто и все такое.

Мне очень нравится работать с едой.

Понимаете, о чем я?

Какая-то мутная схема, хлеб по 100, а ты его по 50р, т.е. готов нести убытки и работать в минус залезая в долги ради людей? Сколько при цене в 100р его себестоимость?

[SAF]

vg169, ээ. Откуда Вы взяли 30 %. Около 10. Не надо ж преувеличивать, в разы..

По поводу сельхоз кооперации согласен. Все производители жалуются на перекупщика, но мало кто пытается объединяться и защищать свои права и диктовать условия. Как например Валио - сельхозкооператив по большому счёту.

[leopold]

При чем, если бы хлеб стоил, к примеру не 20 рублей, а 100, я бы организовал на селе пекарню и сдавал бы его в магазин по 50. Лично бы возил и лично бы месил тесто и все такое.

Мне очень нравится работать с едой.

Понимаете, о чем я?

Какая разница производителю, сколько стоит хлеб?
Если бы хлеб стоил 200 рублей, но после того, как Вы его испекли и "сдали" в магазин у Вас на руках осталась бы 1 копейка прибыли, долго Вы не поработали бы. :hi:

[Drakken]

Все правильно.

Поэтому, задумайтесь над этим, НЕОБХОДИМО искусственно повысить цены на продукты питания.

Это приведет к дефициту и необходимости пересмотра товарно-денежных отношений в сфере реализации и обработки с/х продукции. Так как подобное повышение погранично с продовольственным кризисом, то есть с голодом, Государство будет вынуждено принимать срочные и при том эффективные меры. То есть РЕПРЕССИВНЫЙ аппарт получит экономическое обоснование.

Ненужных и лишних людей исключат из продовольственной цепи. Сожалею, конечно, но некоторых придется расстрелять. Это закономерно.

Вспомните: Просвещению предшествовала Реформация.

Реформация приняла 75% населения в жертву, которая оказалась оправданной расцветом культуры и производства.

Культура требует крови.

[vg169]

vg169, ээ. Откуда Вы взяли 30 %. Около 10. Не надо ж преувеличивать, в разы..

Извините, чуть-чуть ошибся. По данным переписи населения 2010 г. сельского населения в России 26.3%
Ссылка: http://www.perepis-2010.ru/results_of_t ... inform.php

[SAF]

.

[SAF]

vg169, сельское население и доля ЭАН, занятого в производстве с\х продукции - это разные вещи.

[Alеxаndр]

А теперь давайте представим , что ВСЯ еда подорожала впятеро, Болезненно, конечно, для избалованных бездельников-горожан, но так, теоретически.

Что произойдет тогда в долгосрочной и краткосрочной перспективе в селе.

Тут и думать нечего, сразу же подскочат вдесятеро любые услуги, тарифы и т.д. для крестьянина/фермера.
Тут знакомый из села приезжал справку заверить у нотариуса, зашел с нотариусу, тот поставил штамп, особо не вдаваясь в подробности, ну зашёл-вышел, на всё 3 минуты и оставил 800 рублей. И потом сказал, что ему надо неделю пахать на тракторе, за эти деньги.
Вопрос не в цене на еду, вопрос в распределении благ среди народа/населения.

"Пока там педерасты беснуются в Москве." И. Растеряев
Пока холопы у хозяина разъобщены и раболепны, разве хозяина будут интересовать их проблемы. Ну попросят повышения зарплаты, а нате вам повышение цен, тарифов, новые налоги. Высосут из вас финансы назад, да ещё в большей степени.

[Drakken]

leopold, если бы меня не устроил оптовый покупатель, я бы нашел нового. Открыл бы собственную лавку, наконец. при таких-то ценах.

А в предложенных условиях для меня была бы возможность организовать еще и маленький отрядик самообороны, от бандитов.

У кого еда - тот и рулит. несогласных - вдоль дорог, для дидактики правовой этики.

Вспомним 20-е.

Мои деды полегли в борьбе за хлеб.

Моего прадеда коммунисты пришпилили к дубовой бочке и подвесили за ноги на березу.

Но. Перед этим он вырезал дюжину звезд Давида на спинах матросов. Подъесаул Волынского лейб-гвардии полка.

[Drakken]

Мне действительно интересно все это обсудить.

Пусть вас не пугает, что я - категорически против гуманизма в любых его проявлениях.

То есть, гуманизм, конечно, это хорошо, но ПОРЯДОК - лучше.

Пусть будет ПОРЯДОК и пусть он будет одинаков для ВСЕХ.

[Alеxаndр]

Тут любая тупая кукла с хорошей задницей засветившаяся по ТВ отгребёт денег больше чем фермер за десятилетие. Как сказал А. Баталов, его студенты только закончат ВГИК и снимутся в низкосортном сериале, так уже звёзды и миллионеры, а им - "народным", нужно было за зарплату работать и сниматься в кино.
А сколько этих наших педерастов беснуется на Муз-ТВ и ТНТ ? Это так, одна из сфер жизни. Просто кто тогда виноват в распределении благ, мы, система ?

[leopold]

Ненужных и лишних людей исключат из продовольственной цепи. Сожалею, конечно, но некоторых придется расстрелять. Это закономерно.

Вспомните: Просвещению предшествовала Реформация.

Реформация приняла 75% населения в жертву, которая оказалась оправданной расцветом культуры и производства.

Культура требует крови.

У нас и так есть люди, исключённые из продовольственной цепи - бомжи называются.
Потери населения за годы реформ - колоссальные.
Мы наверное уже почти готовы к расцвету культуры и производства.
Вот только кто расцвечивать будет? Неужто те, кто готов стрелять?