Нормотворчество ВАС РФ

[Krom]

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ предлагает бороться с перегрузкой судей увеличением платы за подачу жалоб на решения нижестоящих судов, повышением роли помощников судей и введением в законодательство научно обоснованной нормы служебной нагрузки, следует из текста нового законопроекта, опубликованного на сайте высшего арбитража.

Разработчики нового законопроекта предлагают несколько групп нововведений. Первая из них касается вопроса оплаты труда судей и сотрудников аппарата суда, работающих с перегрузкой.
«Судьям, работающим с превышением норм служебной нагрузки, утвержденных Советом судей Российской Федерации, выплачивается ежемесячная надбавка за работу с превышением норм служебной нагрузки из расчета 1% должностного оклада за каждые 5% превышения норм служебной нагрузки», — говорится в проекте.
Компенсация за переработку предлагается и для помощников судей и других специалистов судов — в размере от 20% до 100% должностного оклада.

Любишь судиться — люби и пошлину платить

Другая группа поправок имеет целью уменьшить число обращений в суд за счет увеличения госпошлины, взимаемой при подаче заявления в суд.
Так, при подаче заявления о признании ненормативного правового акта о взыскании налогов, сборов, пошлин, страховых взносов, таможенных платежей, а также недоимок, пеней и штрафов по ним недействительным, предлагается прогрессивная шкала госпошлины в зависимости от размера оспариваемых заявителем требований.
При этом максимальная пошлина может достигать 200 тысяч рублей, в то время как сейчас пошлина по таким категориям дел не превышает двух тысяч рублей.
Кроме того, предлагается ввести прогрессивную шкалу для пошлины при обращении в каждую вышестоящую инстанцию — от 150% размера пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд первой инстанции, при подаче апелляционной жалобы до 200% (вариант — 250%) при подаче надзорной жалобы в ВАС РФ.

Возвышение помощника

Еще одну группу новаций составили поправки в АПК. Часть из них касается норм о договорной подсудности.
«Условие о том, что все споры подлежат рассмотрению в определенном арбитражном суде, не может содержаться в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения)», — говорится в проекте. Примером договора присоединения может служить кредитный договор, который банк предлагает заключить разным заемщикам на типовых условиях.
Другая часть поправок предлагает расширить полномочия помощников судей. Им могут быть переданы, в частности, функции по проведению собеседования представителей сторон.
Помощник, по задумке авторов проекта, будет разъяснять сторонам их права и обязанности, определять по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания, разъяснять сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей и так далее.
Высвобождению судей будут служить и изменения, вносимые в порядок рассмотрения апелляционных жалоб: предлагается часть дел разрешить рассматривать судьям единолично, а не коллегией из трех судей, как в настоящее время. По мнению авторов проекта, судьи могут в одиночку рассматривать, например, жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции.
Кроме того, судьям предлагается дать право устанавливать временные пределы выступления лиц, участвующих в деле.

И что Вы по этому поводу думаете?
ИМХО: Очередной бред, и попытка судей работать поменьше а получать побольше. Теперь жаловаться на действия государства, которое эти суды и представляют станет просто не возможно. Чем больше начудит налоговый инспектор при проверке, тем боьше нужно будет заплатить госпошлину за обжалование его действий.

[Azazelius]

мне кажется, что с прогрессивным увеличением госпошлины нарушается Конституционное право на защиту...

[Azazelius]

да, я согласен с ВАС РФ, что судьи в арбитражных судах перегружены... и я в этом вопросе прекрасно понимаю судей...

но методы снижения нагрузки до нормального уровня, по задумке, должны были быть иные... и верные шаги в этом направлении были сделаны государством... бороться с перегрузкой судей должны ж были отделы налогового аудита в наложках... их в первую очередь надо драть за то, что в суды потом уже после процедуры досудебного урегулирования все-таки спускаются иски и проваливаются там... просто "налоговым аудиторам" в наложках походу лень/западло/и тд и тп изучить арбитражную практику по аналогичным вопросам... и они тупо все все-равно скидывают на суды...

[Michel]

Тут дело ни в отделе налогового аудита, тут дело в системе ее надо менять,наконец начать взыскивать с налоговых органов помимо судебных расходов, но и убытки, которые понесло общество от не правомерных действий налоговиков вынесших свое решение, причем суммы которые должны быть взысканы должны быть существенными, а не 5-7 тыс.руб.Налоговики должны знать,что если они выносят заведомо проигрышное решение их службу в суде накажут рублем и может быть тогда налоговики или таможня задумаются.

[Zmiy zeleny]

Насчет прогрессивной пошлины при обжаловании полностью согласен с ВАС. Надоели уже обжалования ради затягивания дела. Жалобы надо подавать только тогда, когда полностью уверен в своей правоте.
Еще бы ввести хоть какую-то ответственность налоргов за проигрыш в суде.

[Krom]

Насчет прогрессивной пошлины при обжаловании полностью согласен с ВАС. Надоели уже обжалования ради затягивания дела. Жалобы надо подавать только тогда, когда полностью уверен в своей правоте.
Еще бы ввести хоть какую-то ответственность налоргов за проигрыш в суде.

Мог бы с этим согласиться если бы речь не шла в большей степени об обжаловании действий (бездействий) госорганов. Мало того, что основную массу жалоб как не крути подает именно государство. Так мне еще предлагают платить пошлину в размере тех сумм которые мне это же государство и начислило. Как такое возможно?