Новый строй - Российский персонализм?

[Сэнсей]

Сэнсей, к рассуждениям Ю. Круглова у меня принципиальных претензий нет. Статья патриотическая, что вызывает у меня оптимизм. Статью понял как поход в светлое будущее с идеологией развития, сплотившись вокруг лидера, причем как я понял примеры конкретных действий и лидера надо искать на сайте движения Развития или на сайте самого автора. Бегло пробежав по сайту, на роль лидера Круглов сватает В.В. Путина, а вот как конкретно автор предлагает создать широкий патриотический фронт я не нашел, более того я не представляю, как это можно сделать. Во если бы В.В. Путин такую программу запустил в 2007-2008 другое дело (может она запущена?) А сейчас слабо представляю, как можно объединиться, тем более рейтинг Путина падает. Остается пастух?

Пастух по фамилии Путин сейчас - единственно верное решение. А объединяться - путём личной переписки для начала, исключив из оной переписки демшизу, узурпировавшую способное стать высоким звание либералов (как ни отрицательно при этом я не отношусь при этом к самой мировоззренческой идее либерализма).
Личная переписка, поскольку например ко мне на данном достойном форуме на днях введён режим премодерации (и в связи с чем не все мои сообщения тут появляются).

[Эквадорец]

Сэнсей, Прокурор, хотелось бы поинтересоваться по каким критериям вы идентифицируете Путина как единственно возможного руководителя государства на данном этапе?

[Сэнсей]

Сэнсей, Прокурор, хотелось бы поинтересоваться по каким критериям вы идентифицируете Путина как единственно возможного руководителя государства на данном этапе?

Других пока не видно.

[Эквадорец]

Почему не видно? Какие критерии негодности в сменщики: не служил в КГБ, не занимается дзю-до, не из Питера?

[Сэнсей]

Почему не видно? Какие критерии негодности в сменщики: не служил в КГБ, не занимается дзю-до, не из Питера?

Харизмы радетеля за Россию у других нету. У других есть харизма радетелей за мировое правительство.

[Эквадорец]

Т.е. конкретных критериев нет. ЧТД.

[Сэнсей]

Т.е. конкретных критериев нет. ЧТД.

В качестве ЧТД перепощу сюда приведённый мной графичек из темы про Навального:

[Эквадорец]

Согласно графику показатели в нижней точке при Медведеве выше чем в верхней при Путине. Так почему Путин?

[Сэнсей]

Согласно графику показатели в нижней точке при Медведеве выше чем в верхней при Путине. Так почему Путин?

А подумать? Верхняя точка при Медведеве вылезла по инерции от периода Путина, а потом пошло вниз.

ЗЫ: так это ты меня премодерируешь?

[KO3A]

Так почему Путин?

Потому, что он мне нравится.
Потому, что он вам не нравится.

[Эквадорец]

Согласно графику показатели в нижней точке при Медведеве выше чем в верхней при Путине. Так почему Путин?

А подумать? Верхняя точка при Медведеве вылезла по инерции от периода Путина, а потом пошло вниз.

А потом опять вверх.
Если руководствоваться твоей логикой, то получается, что рост начался еще при Ельцине, а у Путина продолжился, как ты говоришь, по инерции? :pardon:

З.Ы. Премодерируют тебя все модераторы подфорума.

[умка]

Почему не видно? Какие критерии негодности в сменщики: не служил в КГБ, не занимается дзю-до, не из Питера?

Харизмы радетеля за Россию у других нету. У других есть харизма радетелей за мировое правительство.

Ты, вероятно , о соседях по подъезду...?

[Эквадорец]

Так почему Путин?

Потому, что он мне нравится.
Потому, что он вам не нравится.

Я не говорил, что мне Путин не нравится. Я говорил, что не могу понять почему вы его считаете безальтернативной кандидатурой. Аргументв с вашей стороны пока не вижу.

[KO3A]

Аргументв с вашей стороны пока не вижу.

Я же говорю: "Он мне нравиться".
Когда мне будет нравиться Ходорковский, я буду голосовать за Ходорковского.
А сейчас я обязан СДЕЛАТЬ всё, что могу, чтобы президентом стал Путин.

[Сэнсей]

А подумать? Верхняя точка при Медведеве вылезла по инерции от периода Путина, а потом пошло вниз.

А потом опять вверх.

А в 2011 будет вниз. Начался колебательный процесс. Без мобилизации (а не тьфу-тьфу модернизации) будет колебаться и рухнет. Как при Ельцине-Гайдаре.
От Хазина про инвестиционный климат: http://www.odnako.org/blogs/show_9930/

Если руководствоваться твоей логикой, то получается, что рост начался еще при Ельцине, а у Путина продолжился, как ты говоришь, по инерции? :pardon:

Поздний Ельцин сделал ставку на Путина, а не Чубайса - потому и вверх пошло.

З.Ы. Премодерируют тебя все модераторы подфорума.

Поскольку ответа на личные обращения ко ВСЕМ администраторам форума (в соответствии с правилами в личку написанных) никаких ответов по теме премодерации так и не получено, то не могла бы администрация здесь меня гласно заклеймить и гласно же объявить и объяснить кару? Буду весьма признателен за разъяснение нарушенных мною правил.

[Эквадорец]

Аргументв с вашей стороны пока не вижу.

Я же говорю: "Он мне нравиться".
Когда мне будет нравиться Ходорковский, я буду голосовать за Ходорковского.
А сейчас я обязан СДЕЛАТЬ всё, что могу, чтобы президентом стал Путин.

Ну, логично - каждый голосует за того, кто нравится. И если есть уверенность, что большинству нравится Путин, то проведите выборы, не вызывающие нареканий и в стране будет руководитель, легитимность которого никто не поставит под сомнения. Вот сделай ВСЕ, что выборы были такими.

[умка]

А сейчас я обязан СДЕЛАТЬ всё, что могу, чтобы президентом стал Путин.

КОЗА, успехов тебе и твоему мужу, в этом благородном деле... :).

[Олег Осипов]

Российский персонализм?

Если речь идет о роли личности в истории, то ни один из двух действующих потенциальных кандидатов на данном этапе никогда не сможет на это претендовать.
Эти руководители, на мой взгляд, работают в качестве высокопоставленных менеджеров, с оглядкой делая шажки в сторону реальных реформ.

В России почет и уважение народа будет иметь только тот руководитель нашей страны, который сможет сломать хребет коррупции, а это недостижимая цель, поскольку чревато дворцовым переворотом.

[ZUBASTIK]

А сейчас я обязан СДЕЛАТЬ всё, что могу, чтобы президентом стал Путин.

КОЗА, успехов тебе и твоему мужу, в этом благородном деле... :).

Пишет так как будто: я украду это - я обязан это сделать!
А это уже открытое намерение на то чтоб заманить или переубедить людей голосовать именно за путина

[Сэнсей]

Российский персонализм?

Если речь идет о роли личности в истории, то ни один из двух действующих потенциальных кандидатов на данном этапе никогда не сможет на это претендовать.
Эти руководители, на мой взгляд, работают в качестве высокопоставленных менеджеров, с оглядкой делая шажки в сторону реальных реформ.

В России почет и уважение народа будет иметь только тот руководитель нашей страны, который сможет сломать хребет коррупции, а это недостижимая цель, поскольку чревато дворцовым переворотом.

Так вот мы и предполагаем, что именно Путин таковой дворцовый переворот и сделает. Если вдумчиво посмотреть на историю, то ничего и никогда, кроме дворцовых переворотов, в оной истории не зафиксировано. Зря, зря в своё время закрыли тему о последнем прибежище для негодяев. Нету у них иного пути!

[KO3A]

А это уже открытое намерение на то чтоб заманить или переубедить людей голосовать именно за путина

Это не намерение, а призыв голосовать за нашу надежду - Путина.

[умка]

Это не намерение, а призыв голосовать за нашу надежду - Путина.

Всякие призывы-зло!
Ну вот скажи, чем Путин лучше форумчанина-ответработника правительства МО - Марченкова?

[Эквадорец]

KO3A, дык, это сколько угодно - призывайте.

[Сэнсей]

Это не намерение, а призыв голосовать за нашу надежду - Путина.

Всякие призывы-зло!
Ну вот скажи, чем Путин лучше форумчанина-ответработника правительства МО - Марченкова?

Харизмой. Это при том, что о Марченкове я ничего (ни хорошего, ни плохого) не знаю.

[умка]

Но только я всёравно призываю голосовать за Путина.

Очень настораживает подобный фанатизм.В церковь сходи, а ещё лучше - к бабке, говорят, отпускает, хотя - не сразу... :unknw:

[умка]

Харизмой. Это при том, что о Марченкове я ничего (ни хорошего, ни плохого) не знаю.

Это ты ещё у Марченкова харизму не видел!
ЗЫ.По новым правилам говорят - херизма(не от слова-харя), однако :unknw:

[CranzMan]

Почему не видно? Какие критерии негодности в сменщики: не служил в КГБ, не занимается дзю-до, не из Питера?

Ну, если говорить обывательским языком, нельзя не признать (хоть это уже подзабылось), что Путин пришел к власти в 2000 году, когда мировой кризис и дефолт ещё не закончились. Он привел в порядок финансовую систему, разрушенную в период правления ельцина-чубайса-черномырдина-немцова-кириенко, бюджетники впервые за десяток лет вздохнули свободнее, ушли в лету задержки зарплат на полгода, и сами зарплаты стремительно росли в период 2002-2008 годы. Развилась банковская система, потребительское кредитование, международный туризм в конце концов. Разваленное село, здравоохранение и прочее - не вина Путина. Нацпроекты при всех их минусах позволили провести начальный этап модернизации бюджетной сферы.
И не нужно доказывать мне обратное. Путин принёс позитивные перемены, очень нужные обществу на тот момент. Это объективно. А то, что не получается, и где страна хромает - я и сам вижу. Певцов клана немцоидов прошу не беспокоиться и не напрягать их хилый мозг. :hi:

[Эквадорец]

CranzMan, ну, про изменения к лучшему с 2000 по 2008 никто и не спорит. Вопрос как раз в том, что очень много сфер оказались в запустении и ты сам их перечисляешь. Вина или не вина (как и заслуга/не заслуга) я лично не могу объективно охарактеризовать. Речь о том, что если руководитель не смог обеспечить в этих сферах роста, то может стоит попробовать другому.
Хотя нет, речь-то собственно о том, чтобы дать народу самому определиться и выбрать. Вот даже между Путиным и Медведевым, но без обычного междусобойчика.

[Сэнсей]

CranzMan, ну, про изменения к лучшему с 2000 по 2008 никто и не спорит. Вопрос как раз в том, что очень много сфер оказались в запустении и ты сам их перечисляешь. Вина или не вина (как и заслуга/не заслуга) я лично не могу объективно охарактеризовать. Речь о том, что если руководитель не смог обеспечить в этих сферах роста, то может стоит попробовать другому.
Хотя нет, речь-то собственно о том, чтобы дать народу самому определиться и выбрать.

Попробовать по-другому - это как? Не Медведев, не Путин, а кто? Немцов-Ходорковский? Навальный? Зюганов? Жириновский?
На ком сердце успокоится?
Поскольку предложено попробовать по-другому, то ответы типа "не знаю" не принимаются.

[Эквадорец]

От чего ж не знаю? Знаю. Разрешить зарегистрироваться всем названным персонажам (и всем другим желающим, сколько бы их ни было) и дать россиянам проголосовать. Безжалостно карать за нарушение избирательного законодательства все штабы, а не только оппозиционные. Убрать ограничения на регистрацию партий.
Сэнсей, неужели ж нет уверенности в собственных силах? У меня например нет сомнений в прохождении при таком раскладе ЕР в Госдуму, но есть серьезные сомнения в ее 50%. У меня нет сомнений в выходе во второй тур Путина и Медведева, но присутствуют сомнения в том, что они там будут только вдвоем.

З.Ы. Мне кстати, многие из шагов, предпринимаемых Медведевым нравятся и весьма вероятно, что на фоне других кандидатур я проголосую именно за него. Просто дайте мне самому сделать выбор.