Пикет против градостроительного беспредела!

[Анатолич]

Внимание!
Точечная застройка в угоду коммерции - ущерб для народа!

Уважаемые смоляне!
 Под угрозой – улица Октябрьской Революции, являющаяся пешеходной зоной с реликтовыми елями и исторически-сложившимся архитектурным обликом.
 На месте скверов, аллей, зеленых «тихих» уголков вырастают «монстры» - многоэтажки, уродующие облик Смоленска, при этом не развивается инфраструктура города.
 Коммерческие объекты: на Киселевке (так называемая «аптека»), Соколовского (магазин «Ирина»), Шевченко (торговый комплекс) и многие другие «проблемные точки» - примеры строительного хаоса.
Необходимо отстоять право на спокойную жизнь!
Выйди на пикет протеста 14 марта в 17.00 к Администрации г.Смоленска
(ул. Октябрьской революции, д.1/2)
Верни себе улицу! Защити свой город!
Общественная организация
«Комитет защиты прав граждан г. Смоленска»

[Belikov]

Жалко, что моя колонка в "О чём говорит Смоленск" выйдет только спустя день после митинга. Она как раз на эту и учитывая тираж журнала в 10 тыс экземпляров людей бы добавила немало.

P.S. Пойду.

[anut13]

буду

[Vallax]

Ну раз Беликов сказал надо - значит надо. Пойду.

Интернет версия статьи может раньше выйдет, а?

[Belikov]

Vallax, по условиям редакции могу самостоятельно публиковать только на следующий день после официального выхода номера. Статья будет называться "Игра без правил" и представит глубокий анализ ситуации. В целом картина действительно мрачная. Номер выйдет 22 числа.

[Vallax]

Belikov, а редакция на сайт не выкладывает как другие раньше печатной публикации?

[Belikov]

Vallax, нет, только анонсирует.

Кстати, кто-нибудь знает организаторов? Представляют ли они ещё какие-нибудь интересы, кроме заявленных? Хочется верить, что основная тема пикета не утонет в флагах и воззваниях политических партий.

[Zmiy zeleny]

А требования какие?
Землю под точечную застройку раздает областная администрация (которая потом вдруг оказывается против, как с детским кафе).
Городская администрация разрешить строительство обязана, если это не противоречит ПЗиЗ.

ИМХО (может Belikov, уточнит), требовать надо от Антуфьева, чтобы отдал распоряжение землей в Смоленске (одного распорядителя все же проще контролировать) и от горсовета изменить ПЗиЗ, чтобы все зеленые и дворовые зоны имели прямой запрет на ЛЮБОЕ строительство.

[winzard]

С реликтовыми елями? OMG!

[Belikov]

Землю под точечную застройку раздает областная администрация (которая потом вдруг оказывается против, как с детским кафе).
Городская администрация разрешить строительство обязана, если это не противоречит ПЗиЗ.

Роль областной администрации в выделении земельных участков, имхо, преувеличена. Это обычная госуслуга, имеющая определённый порядок (регламент). К примеру, как выдача загранпаспорта в ОВИРе: ты приносишь чётко установленный набор документов и в чётко установленные сроки получаешь паспорт. Такая услуга не может быть "немножко плохой", также, как нельзя быть "немножко беременной". Она либо оказывается, либо нет. По большому счёту вообще не имеет значения, кто именно её оказывает: городские власти, региональные или вообще федеральные. Если в чём-то есть нарушение -- всегда можно обратиться в суд. Многие уже обращались и поэтому на сегодняшний день большинство гос.услуг "налажены" и "обкатаны". Их бы ещё упростить и ускорить, но это уже другой вопрос...

Защищать права граждан должны градостроительные положения. Такие как генеральный план, предусматривающий будущие магистрали, мосты и направления для развития. Такие как правила землепользования и застройки, определяющие, где в городе парк, где жилые зоны, где общественно-деловые. Такие, как план красных линий, обозначающий территории общего пользования (каким по сути является пешеходный сквер по ул. Октябрьской революции). Все эти документы у нас либо деградировали (разрешают вырубку парков), либо вовсе отсутствуют. Поэтому получается, что в Смоленске ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГОРОЖАН не имеет официального статуса, а стало быть юридически не существует и её можно "приватизировать" через суд. Что и происходит.

Такая же фигня с дворами, земельные участки которых не имеют ничего общего с проектным обоснованием придомовых участков. Поэтому соблюдая минимальный отступ в 11 метров фактически перед любым окном можно чего-нибудь впендюрить. Ну и тд. Полный раздрай в общем.

[Незнайка]

Несколько лозунгов:
Не доводите подписью ручки город до точки!
Заменить точечную застройку на точечные кадровые назначения!
Меняем точечную застройку на точняк умного градоустройства!

Конечно, вопрос о соотношении развития города и сохранении его исторического облика сложный, требует профессионального анализа и действий. Но непонятно, почему несмотря на явные провалы в политике градоустроения, неоднократные перемены во власти, главный архитектор города г-н Ляденко остается незаменимым кадром. Наверное, управленческого порядка с личной ответственностью за развитие города просто нет. Отвечают все и никто.

[Zmiy zeleny]

Belikov,

Роль областной администрации в выделении земельных участков, имхо, преувеличена. Это обычная госуслуга, имеющая определённый порядок (регламент).

На практике почему-то их роль достаточно велика. Именно после передачи этих полномочий области все свободные земли были розданы на халяву "ветеранам" и зеленые зоны под строительство.
Какой пакет документов мне надо принести, чтобы построить кафе на ул. Октябрьской революции?

[Zmiy zeleny]

Незнайка,

Заменить точечную застройку на точечные кадровые назначения!

Может лучше прямо:

почему несмотря на явные провалы в политике градоустроения, неоднократные перемены во власти, главный архитектор города г-н Ляденко остается незаменимым кадром.

?

[RessorT]

Сквер на ул. М.Расковой около лицея №4 собираются спиливать под строительство, включите тоже. Прийти постараюсь.
А в Главном тема дублируется?

[Незнайка]

Может лучше прямо:

почему несмотря на явные провалы в политике градоустроения, неоднократные перемены во власти, главный архитектор города г-н Ляденко остается незаменимым кадром.

?

Можно и прямо. Но проблема градостроительной политики имеет самые разные измерения. Хотя, конечно же, кадровый вопрос не является второстепенным. Но и не сводится к нему. На митинге креатив развития города не выдашь.

[без названия]

Приду, если ничто не помешает - это же одна из моих идей.

[Belikov]

На практике почему-то их роль достаточно велика. Именно после передачи этих полномочий области все свободные земли были розданы на халяву "ветеранам" и зеленые зоны под строительство.

В отличие от первого полёта в космос, в этой теме, слаба богу, не нужно изобретать ничего нового. Есть где посмотреть и у кого поучиться. Выделение земельных участков для муниципалитетов повсюду является благом, а не проблемой. Если некто получает кусок земли в собственность он начинает платить налог на землю, из которого в основном и формируется бюджет (кроме стран с нефтяной экономикой). Аналогично с правом собственности на памятники архитектуры: их надлежащее содержание и ремонт становится головняком собственника, а не горожан. Поэтому покупка истрического дворца в той же Франции или Германии обходится относительно недорого и формально просто -- сложно лишь содержать. Так же и с земельными участками, которые могут стоить копейки, но из-за обременений и городских планов их использование очень ограничено. Таким образом, власти регулируют развитие: если кто-то строит жильё он вынужден выбирать земельный участок там, где есть запас по пропускной способности магистралей и тп, либо обременения по обустройству их в другом месте разорят его. Но это уже "высший пилотаж", нам бы пока просто дворы обозначить и территории общего пользования закрепить.

[без названия]

Belikov, обожаю твои трезвые оценки, но они же и выдают нам с потрохами что дело в системном развале институтов. Одно дело, когда у дома покосилась стена. А когда всё дерево сгнило изнутри и стены регулярно дают понять, что не выдерживают нагрузку, но ещё не рухнули - что делать? Митинговать - "поправьте стены"? Это в первом случае работает.
А здесь мы увы, можем лишь показать нашу собственную озабоченность проблемой, солидарно посветив своими фейсами.

Реально - менее чем созданием какой-либо "экстренной комиссии" не обойдёшься.

[Belikov]

ᓇ▲ᐃ!ΑΩ/!ᐃ▲ᓄ, необходимо комплексное решение. Сама по себе толпа, конечно, не способна исправить ситуацию. Это работа городских властей: горсовета и администрации. Митинг просто привлечет внимание и, надеюсь, послужит социальным заказом. Кроме того, митинг даст городским властям формальное право приостановить строительство. И ещё митинг послужит хорошим уроком для тех, кто сейчас решается ввязываться или нет в подобные сомнительные предприятия.

[Анатолич]

Вообще форма протеста - пикет как таковой не предполагает зачитывание и принятие резолюций... Но требований в виде обращений граждан, или же требование, содержащиеся в плакатах участников пикета имеют место. Поэтому если кто проявит инициативу, пожалуйста, деействуйте, предлагайте..

[без названия]

Анатолич, резолюциями, если они никому не известны - могут и подтереться. Я считаю, что такие события надо публично освещать - и тем самым обозначать как проблему, так и себя - как заинтересованную сторону.
Ведь у нас слушаются и понимают только сильного. Пикет - демонстрация силы пассионариев. Публикации в СМИ - экплицирование силы уже для пассивного члена общества - который, разумеется, может и задницу от дивана оторвать, если ему указать Путь К Светлому Будущему. :).

[tuman69]

Корреспондентов ВСЕХ доступных СМИ позовите! Предлагаю требовать суда над главным архитектором.

[Vedmochka]

А вот как проходят акции против точечной застройки в других городах http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D7CA4B92702F , http://www.ikd.ru/node/16251

[Sandman]

Защищать права граждан должны градостроительные положения. Такие как генеральный план, предусматривающий будущие магистрали, мосты и направления для развития. Такие как правила землепользования и застройки, определяющие, где в городе парк, где жилые зоны, где общественно-деловые. Такие, как план красных линий, обозначающий территории общего пользования (каким по сути является пешеходный сквер по ул. Октябрьской революции). Все эти документы у нас либо деградировали (разрешают вырубку парков), либо вовсе отсутствуют.

Градостроительные положения защищают интересы тех, кто эти положения принимает и участвует в их корректировке. В конечном счете, это интересы бизнеса, сумевшего подружиться с местными властями. В нашей стране граждане к этому никакого отношения не имеют. За сохранение парка/сквера или чего еще простой народ откаты платить не будет. А, как известно, кто девушку кормит, тот ее и танцует.

[Маугли]

На пикете было человек 80-90, пять-шесть форумчан, 1 съёмочная группа и пара фотографов. Пара депутатов ГС.

[без названия]

пенсы, сплошные пенсы...
жаль я не попал

[Маугли]

Поржал бы так же откровенно, как эти двое из ларца?

[Маугли]

пенсы, сплошные пенсы...
жаль я не попал

Нате вам, товарищ цент, ещё кого помоложе... Форумчан фоткать не стал, забанят напрочь из-за забаненного.

[без названия]

не, хорошо всё, плохо что мало молодых
может потому что время было концом рабочего дня...

[Vedmochka]

А известно, кто организаторы завтрашней акции против строительства "Глобуса"? Даже подвоз митингующих на маршрутках гарантируют в листовке.