Это должен знать каждый гражданин РФ

[egor123]

Сограждане и друзья! Мы все с вами россияне, и все хотим сделать так, чтоб жить нам в России стало лучше, правда?
Для этого нам необходимо иметь высокую гражданскую позицию, знать и использовать свои права, не позволять чиновникам творить произвол, и тогда мы станем жить свободно и ДОСТОЙНО!
Здесь вы получите первичное представление, о чем идет речь и где взять необходимую информацию.
Лично я, когда впервые услышала об этой теме, была совершенно ошеломлена - мы 17 лет живем при НОВОМ КОНСТИТУЦИОННОМ СТРОЕ, и понятия об этом не имеем!!!
Скажите, положа руку на сердце, кто-нибудь из вас читал действующую Конституцию РФ? Увы, я до недавнего времени тоже не открывала... Но зато теперь это моя настольная книга!!! Увлекательное чтиво, я вам скажу! Столько нового узнаешь!
Некоторые основополагающие статьи действующей Конституции РФ мы, дорогие сограждане, должны знать наизусть, так как это основа нашей жизни! Знайте и расскажите своим ближним, что Конституция Российской Федерации, всенародно принятая 12 декабря 1993 года, - САМАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ В МИРЕ!
Как бы те же американцы ни гордились своей Конституцией, с нашей ее не сравнить. А мы не только гордиться - мы свою даже не читали! А ведь она гарантирует нам с вами такие права, о которых мы только мечтали... Пора исправлять ситуацию, судари мои и сударыни!
Открыла нам глаза на данную тему Бозина Лариса Николаевна, научный работник, депутат Думы в 90е годы, а ныне кандидат в мэры г.Тольятти. В свое время она принимала участие в разработке проекта Конституции РФ, поэтому знает ее до буквы. Сейчас Лариса Николаевна щедро делится своими знаниями со всеми россиянами, помогает познать свои права и научиться ими пользоваться. Она проводит школы в г.Москве, встречи с гражданами в разных городах России, интернет-конференции, а также отстаивает права граждан в суде.
Ежегодно Государственная Дума Федерального Собрания РФ утверждает бюджет страны, формируемый из различных источников, в том числе и за счет реализации природных ресурсов – богатств России. Вместе с тем, согласно Конституции, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народа. Это есть экономическая основа обеспечения качества жизни гражданина согласно ст. 2 и ст. 3 п.1,2 Конституции Российской Федерации. Она гарантирует и подтверждает, что каждый из нас имеет право на получение доли или процента отношения консолидации федерального бюджета Российской Федерации.
Однако, богатствами Российской Федерации, по факту распоряжаются только органы государственной власти и местного самоуправления, без непосредственного участия рядового гражданина. Делается это, к сожалению, без учета интересов большинства граждан. Носитель суверенитета власти – гражданин, так и не реализует свое право на пользование и распоряжение принадлежащими ему, согласно Конституцией Российской Федерации, богатствами государства. Механизм реализации этого права до сих пор не разработан.
Поэтому сегодня мы все вместе создаем такой механизм, который обеспечит непосредственную реализацию гражданами Российской Федерации своей нормы права в качестве хозяина, являющегося единственным источником власти.
Поскольку права граждан Российской Федерации носят заявительную форму, наша первоочередная задача – официально зарегистрировать 2 млн. заявлений граждан на получение своего процента отношения консолидации бюджета Российской Федерации. Именно такое количество заявлений по юридической силе приравнивается к референдуму – высшей форме выражения непосредственной власти народа России, и станет законным основанием для выполнения всех необходимых действий со стороны органов государственной власти и органов местного самоуправления по обеспечению нам – гражданам, нашей нормы права.
Власть в РФ согласно конституции принадлежит народу. А органы гос.власти — это опосредованная форма осуществления населением своей власти. Органы гос.власти наделены властью только до тех пор, пока народ, каждый гражданин это право им делегирует. Чиновники — промежуточное звено в реализации власти — себя дискредитировали. Читаем конституцию, комментарии к ней, и учимся реализовывать свою власть непосредственно
Надо быть гражданином, реализовывать свои права прежде всего самостоятельно, активно, не поддаваться на предлагаемую подчас неверную ролевую модель отношений с чиновниками, исполнительными — да и другими — органами власти. Это первое и главное. Надо добиваться изменения государства в сторону большей открытости, гласности, подотчетности.

Итак, где же взять нужную информацию?
Во-первых, если вы еще не купили себе Конституцию РФ, вам поможет Интернет! Вот текст этого замечательного документа, Закона прямого действия, Основного Закона Российской Федерации: http://www.constitution.ru
Здесь можно посмотреть образцы документов и контакты http://bozina-info.ru

[8888]

спасибо

[Viktorian]

Почти 40, и только князей Великих столов, носили и имели свои печати, памятуя о главном знаке Рюриковичей - Трезубец.
Иван III, Василий, Грозный, Федор, Годунов и другие уже пялились на орлов, скорее всего византийских. Практически все Рюриковичи не носили в перстнях да в печатях двухглавых выродков.
Меняй изображение печати.

[VictorPetrov]

Меняй изображение печати.

Геральдика - штука тонкая:
http://www.ksv.ru/%C8%F1%F1%EB%E5%E4%F3 ... g_02.shtml
http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.p ... 800&p=8132

[Viktorian]

Тонкая штука тому, кто перечитывает перепечатки СМИ. Кто знаком с первоисточниками и свои труды предлагает нам,- многое известно.
Меня трудно убедить в цыпленке табака, если летописи пишут о жестоком деянии язычников, рубивших голову петуху (или выпускали птицу на волю) у ног Перуна перед дальним походом. Все остальное - от лукавого, Вернее Владимира (ясно солнышко), подсевшего на Византии.

[VictorPetrov]

летописи пишут о жестоком деянии язычников

Можно подумать, что эти летописи кто-то где-то когда-то видел.
Если и существуют какие летописи - то в основном написанные в Институте Марксизма-Ленинизма.

[Незнайка]

Сограждане и друзья!

Почему нарушаете конституционные права гражданок женщин и подруг? :unknw:
Может быть, для начала разрешим какую-нибудь маленькую проблему. Например, жизнь без смерти или победа сборной России на ЧМ по футболу?

[vg169]

Еще одна спасительница Отечества! На этот раз - дама.
Статьи о том, что земля, недра и пр. принадлежат народу есть в конституциях практически всех государств. Однако нигде это не трактуется как право гражданина непосредственно пользоваться этими богатствами, не прилагая никаких усилий. Причина простая: природные богатства приносят прибыль только при очень разумном управлении ими. Подавляющее большинство людей не способны, да и не хотят этим заниматься.

Поэтому природные ресурсы повсюду передаются в пользование (на разных юридических основаниях) квалифицированным людям - бизнесменам, а те возвращают обществу его долю прибыли, выплачивая налоги, создавая рабочие места, реализуя социальные программы и т.д.
Госчиновники в идеале - представители народа. Их задача - следить, чтобы ресурсы использовались эффективно, чтобы доля народа и государства в прибылях не занижалась, чтобы полученные средства использовались на благо народа, а не на что-либо иное... Все страны, обеспечившие своим гражданам достойную жизнь, устроены именно так!
Если наши чиновники свою работу делают плохо, это повод сменить чиновников (прежде всего - высших), но не повод снова "идти своим путем".

[Viktorian]

VictorPetrov, не имею понятия, что пишет Интернет, но вот под рукой есть:
Летописи писались при княжеских дворах, в монастырях, а иногда - горожанами или боярами. В XII в. летописи стали особенно подробными. Реже всего в феодально-церковном летописании отражались интересы народных масс.
В 1477г., отправляясь покорять Новгород, Иван III специально взял с собой дьяка С.Брадатого, который “умел говорити” по “летописцам русским … вины новгородские”.
Один из списков Никоновской летописи был сделан в виде роскошного иллюстрированного Лицевого свода, содержавшего до 20000 страниц и 16000 иллюстраций. Он создавался при активном участии Адашева А.Ф. и дьяка И.Висковатого. Этот экземпляр подвергался неоднократной правке, в т.ч., по мнению исследователей, собственноручно Иваном Грозным., задним числом вносивший в историю обличения прошлых “измен” своих противников, казненных в годы опричнины.
Затем общерусское летописание прекратилось и продолжалось лишь на местном уровне (Сибирское, Белорусское и пр.).

-- Вологодско-Пермская.
-- Воскресенская. (Составлена в Москве. Свод XVI в.).
-- Голицинская - утрачена. (Сгорела в имении Татищева В.Н. в XVIII веке).
-- Густынская летопись.(Украинский летописный свод. Самост. часть 1300-1597гг.).
-- Ермолаевская. (Восходит к Хлебниковской).
-- Жмойтская.
-- Иоакимовская. (Иоаким - первый новгородский епископ).
-- Иосафовская. (С 1446г.).
-- Ипатьевская. (Конец XIV-нач. XVвв.-найден в костромском Ипатьевском монастыре. Открыт список Н.М.Карамзиным. (ей более всего доверяют историки).
“Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет”. (1-я часть - “Повесть временных лет” с продолжением до 1117г. 2-я часть – Киевский свод (события 1118-1199гг.). 3-я часть (до 1292г.) – в основном галицко-волынские летописные записки).
-- Краковская. (Восходит к Хлебниковской).
-- Лаврентьевская. (Копия свода 1305г. В 1377г. писан мнихом Лаврентием для князя Дмитрия Константиновича Старшего суздальского О-2. Один из подроб.-ших списков).
-- Летопись Авраамки. (Ощерусский летописный свод; составлен в Смоленске в конце XV в. Писец Авраамка переписал в 1495г. по повелению епископа Смоленского Иосифа Солтана большой сборник. Источник – Псковский свод)
-- Летописец великий русский. (Не сохранилась. Летопись XIV в. Промосковская).
-- Летописец Переяславля-Суздальского. (Рукопись XV в. “Летописец русских царей”. События 1138-1214гг. Составлена в 1216-1219гг. на основе владимирского летописного свода).
-- Мазуринская.
-- Летопись Нестора (Начальная летопись. Вторая пол. XI в.-до 1110г.) - видимо, составил игумен Сильвестр - (Сам летописец в 1106г.- упоминается живым). См.Дмитрий Константинович (О-2). (Написана монахом Нестором - по Богуславскому).
-- Литовская.
-- Никаноровская. (С IX в. по 1472г. Имеет сходство с Вологодско-Пермской).
-- Никоновская. (Составлена в Москве. Летописный свод XVI века составлен в т.ч. из
несохранившихся источников. Вероятнее, Никон игумен, был соавтором (как и
монах Нестор того же монастыря, умер до 1093г.) свода 1073г. - одного из источника
“Повести временных лет”- общерусского летописного не сохранившегося свода,
писанного в 1113г. в Киево-Печерском монастыре. Вероятно до пострижения
Никон был первым русским митрополитом Илларионом. Скончался в 1088г.).
-- Новгородская. (XI – XV вв. № 1 – 5.)
-- “Новый летописец”. (Конец XVI – нач. XVII вв. Составлен, видимо при Филарете).
-- Погодинская. (Восходит к Хлебниковской).
-- Радзивилловская. (Свод близкий к Лаврентьевской. От расселения славян до – 1205г. Относится к Влад.-сузд. Летописям. Список принадлежал лит. Князю Б.Радзивиллу, затем Кенигсбергской библиотеке).
-- Раскольничья - утрачена. (Сгорела в имении Татищева В.Н. в XVIII веке).
-- Сибирские летописи. (Русские летописи конца XVI – XVIII вв. по истории Сибири: Есиповская, Кунгурская, Ремезовская, Строгановская и др.).
-- Симеоновская. (Общерусский летописный свод конец XV-нач. XVI вв. Московский справщик – Симеон. События 1177-1493гг. Совпадает с: Троицкой, Рогожским летописцем, Московским сводом).
-- Слуцкая. (Белорусско-литовская летопись в краткой редакции; известна также как Уваровский список (по имени известного археолога XIX в. графа Уварова).
-- Софийская. (Софийская 1-я летопись старшего извода. Сер.XV - нач. XVI вв.).
-- Софийско-Львовская.
-- Троицкая - утрачена. (Свод нач. XV в. Сгорела в 1812г.).
-- Туровская. (Туров - г. на р. Припять. Белоруссия).
-- Хлебниковская. (XVI в.).
-- Три летописи утрачены. (Сгорели в имении Татищева В.Н. в XVIII веке).

(Извод - вариант).
(Наряд - распоряжение, руководство).
(Справщик - корректор).

PS. Хорошо, что заострил на "жестокости" язычников. Надеюсь, что жертвоприношения истинные многим отличаются от насаждаемых ныне нам.
Через пару лет выпускники бакалавры будут пояснять сколько раз Земля вращается вокруг Луны.

[VictorPetrov]

В 1477г., отправляясь покорять Новгород

Уписацца легче -15 век. Ты бы ещё "Краткий курс ВКПБ" вспомнил.
Всё это в основном новоделы. Да и то (посмотри на список) "утрачена", "сгорела" и т.д.
Если приспичит почитать действительно древние - учи язык:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BC%D0%BE
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BD%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... %80%D1%8C)
А по поводу жертвоприношений (для облегчения) на английском:
http://en.wikipedia.org/wiki/Korban
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Temple

[умка]

Уписацца легче -15 век. Ты бы ещё "Краткий курс ВКПБ" вспомнил.
Всё это в основном новоделы. Да и то (посмотри на список) "утрачена", "сгорела" и т.д.
Если приспичит почитать действительно древние - учи язык:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BC%D0%BE
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BD%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... %80%D1%8C)
А по поводу жертвоприношений (для облегчения) на английском:
http://en.wikipedia.org/wiki/Korban
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Temple

VictorPetrov, за ссылки, особенно, на аглицком, большое спасибо.После прочтения(со словарём), действительно, наступило облегчение.Так и хочется принести кого-нибудь в жертву... :).
PS. С Викторианом не спорь, это у кого-то летописи утрачены и сгорели, а у настоящего историка, они не горят и не теряются, однако.

[VictorPetrov]

это у кого-то летописи утрачены и сгорели

Неохота флудить. Подлинных письменных источников домонгольского периода
нет вообще. Всё что есть - это списки со списков (возможно).
Все они многократно вымарывались-переписывались.
А уже потом многократно фальсифицировались в угоду разным династическим
интересам. А уж таких борзописцев как Карамзин даже упоминать неудобно.
http://www.avorhist.ru/publish/istved2-1-1.html
http://boyan.narod.ru/books/bessonov/fa ... ovach.html
http://new-kavkaz.communityhost.ru/thre ... =553402451
А теперь вот и такие средства засирания мозгов как Смоленский форум
появились. Это только наивный человек может подумать, что разные
хохло-белорусосрачи, Катыни, Сталинские репрессии, крематории в оврагах
тут от нечего делать раздуваются. Нет, люди работают. И это не ошибки:
viewtopic.php?f=43&t=42308&start=1058

[Шура Балаганофф]

Неохота флудить.

сказал флудерщик

[Viktorian]

Карамзин, Скрынников, Митяев, Чивилихин, Соловьев, Ключевский, Широкорад, Валишевский, Семевский, Каргалов, Скрынников, Любимов, Зимин, Богуславский, редколлегия БЭС 1; 2 изд..... кого вспомнил и другие.
VictorPetrov, добавь сюда тех авторов, с трудами которых ты работал, именно работал, десятки лет, и я, быть может, продолжу с тобой полемику.

[Серафима Фагурел]

Viktorian, снисходительнее надо быть что-ли? :unknw:

[Незнайка]

Viktorian, ну ты садюга! ))) Строго говоря, ссылка на авторитеты не есть аргумент. Но у товарища Петрова, кажется, есть ссылки только на истмифологию. Когда человеку легко хамски пнуть Карамзина и огромный опыт культуры, то такой цинизм не может быть оправдан ничем. К науке такие изыскания отношения не имеют. Споры вести с такой точкой зрения тоже особенного смысла нету. Хотя ахупеч стоит назвать ахупечью.

[Viktorian]

Незнайка, я про Карамзина и форум промолчал, т.к. уж слишком он (VictorPetrov) агрессивен в этом направлении, и всем это бросится в глаза. Обидно другое,- я лет 20 готовил труд..., но с появлением громадины Богуславского, все забросил и положил под сукно. Ни с кем не хочу спорить. Есть лично мое и у меня - это графика почти 1000 князей, царей и родственников. Такая уникальность была только у Чивилихина..., но его вдова вскоре перестала со мной общаться.
Публиковать не берусь, т.к. вопросов по каждому персонажу больше, чем ответов, да и не профессионал я. Хотя редколлегия БЭС и принимала мои замечания к новому изданию.
Итак, не могу спокойно принимать категоричность исторических "фактов". Этим, и только этим (лично меня, как любителя) можно зацепить.
С улыбкой и пониманием.

[Незнайка]

Viktorian, я всегда думал, что любой труд обладает самоценностью, является нравственным и важным для создания культурной почвы. К слову говоря, благодаря Чивилихина я поступил на истфак. Мне повезло вытащить вопрос и пересказать что-то из его "Памяти".
Логика культуры такова, что для того, чтобы появился Карамзин и еще что-либо значительное, надо соответствующая среда. Иначе может получиться только семь пятниц на неделе.
В правильной жизни есть поток монографий. Какие-то из них становятся "нон фикшен", интеллектуальными бестселлерами. Они задают уровень публицистики. А она добивает до массовой культуры и формирует общественные стереотипы. Так что побольше надо монографий, хороших и разных!
Наверное, если у тебя есть ощущение, что кто-то прошел дорогой, которую ты тоже видел, то повторяться не стоит. Но не верю, что ты сможешь считать проделанную работу расширением личного кругозора. Такой материал можно превращать в романы. Можно сделать цикл публикаций, где посмотреть общее и различия прошлого и сегодняшнего. Мы все еще страна не выученных уроков истории.
Как графоман-любитель я планирую когда-то попробовать стать профессиональным графоманом! )))

[Сэнсей]

Карамзин, Скрынников, Митяев, Чивилихин, Соловьев, Ключевский, Широкорад, Валишевский, Семевский, Каргалов, Скрынников, Любимов, Зимин, Богуславский, редколлегия БЭС 1; 2 изд..... кого вспомнил и другие.
VictorPetrov, добавь сюда тех авторов, с трудами которых ты работал, именно работал, десятки лет, и я, быть может, продолжу с тобой полемику.

Можете ли что-нибудь сказать о Тихомирове?
Его цитата:
"...Несмотря на огромные усилия исторической науки и ее подчас неожиданно поразительные успехи в познании далекого прошлого, мы были бы совершенно неспособны охватить общий смысл этой жизни, если бы не имели в жизни людей прошлого и в собственных своих духовных способностях помощи религиозной идеи. Она бросает свет на прошлое, настоящее и даже будущее..."

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/18t ... tents.html

[Viktorian]

Сэнсей, не религиозные мы, свободные.
Могу только сослаться на Богуславского, который многократно использовал труды Тихомирова М.Н. в своем шедевре: Древнерусские города (1956); Записки приказных людей 17в. т.12; Значение Древней Руси в развитии русского, украинского и белорусского народов// ВИ. 1954.№6; Каргопольские рукописи// ТОДРЛ.М.;Л., 1955. Т.XI.; Классовая борьба в России 17в. М., 1969.;Российское государство 15-17 вв. 1973.: Русское летописание М., 1979; Совместно с Епифановым П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.
Есть еще у Богуславского труды Тихомирова Б. (Разинщина М., 1930), и Тихомирова Н.Я.: Звенигород М., 1948.; И с Ивановым В.И. Московский Кремль. М., 1967.
Льва Александровича нет. А я тем более, пацан, явно не знаком с его трудами.
Есть два пути.
Первый - тропа Пикуля: брачный, внебрачный, настоящий, за штатом и в т.д. Этот путь ведет в тупик исторический. Многие по нему пошли. Не думаю, что царицы имели внебрачных детей пачками, о которых знали все и до Пикуля довели без отлучения блудницы от престола.
Второй путь - это былины, сказания, легенды, летописи... В ссылках VictorPetrov и приводится подобный факт пересказа родственной связи. Таким же образом и я узнал о С. Разине, который когда-то оказался в родовой ветке рода Кувалдиных (кузнецов).
Имея в наличие все варианты, исследования, труды, открытия... попробуй на одном примере свести воедино ветку Святослава II, сына Мудрого, Олега (Гориславича), Святослава и сына его Игоря, с самим "Словом о полку Игореве" или в оригинале или в переводе. Как мы знаем, большинство исследователей сходятся на авторстве князя Игоря. Значит, неточности исключены?! А что выходит на самом деле? Практически, противоречия во многих местах. Я этот клубок так и не расплел. А кто расплел?
Таких примеров множество.
Прошу прощение за возможное повторение многолетней давности на форуме, если оно имело место быть в части исторических примеров.

[Сэнсей]

Viktorian, так я же и дал ссылку на один из трёх главных трудов Льва Тихомирова. Другой - "Монархическая государственность", третий - "О демократии". И спросил мнение про первый. Л.Тихомиров как раз утверждает, что без понимания философии религии в принципе не возможно верно объяснить логику исторических событий. Истмат - весьма ограниченное средство. А поэтому логика высказывания "не религиозные - значит свободные" весьма сомнительна (поскольку атеизм - это всего лишь вера в то, что Бога нет).

[VictorPetrov]

Вот честное слово, не хотел больше тревожить историков-профессионалов, но уж больно название темы хлёсткое:
"Это должен знать каждый гражданин РФ".
Да и погонялово обязывает

сказал флудерщик

Поэтому предложу вниманию почтенной публики "многа букаф":
http://www.anaslav.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=3194

[region]

а вообще не понятно.. почему тему не удалили.... постят на форумах чтоб индексацию увеличить...

[Сэнсей]

а вообще не понятно.. почему тему не удалили.... постят на форумах чтоб индексацию увеличить...

Странное у тебя представление о целях форумчан. :unknw:

[Viktorian]

Любой историк-любитель знает, что между Анной (? - 1011), 6-й женой Владимира I, дочерью Романа II, и 2-й женой Василия III (София Палеолог ум. 1503) прошло почти 5 веков. Но, хотя Москва и не сразу строилась, однако к приезду Палеолог уже давно была сформирована, как стольный град. Для двоечников, пропускавших уроки истории, напомню:
Пограничный городок Суздальской земли. Иногда в летописях называлась – Куцкова. Куцка (Кучка) – местный вотчинник. Кучково поле – теперь Сретенка, Лубянка.
Бор, хвойный лес некогда покрывал кремлевскую гору (И.Е.Забелин).
Двор московский в виде треугольника, составлял около трети нынешнего Кремля.
Даниил присоединил к Москве Переяславское княжество (1302), а его сын Юрий – Коломну (1301) и Можайск (1303). В 1392г.- присоединен Н.Новгород.
В 1326г.- Москва стала резиденцией русских митрополитов. ( Максим – митрополит киевский в 1299 году (по летописи) переехал во Владимир, не стерпев татарского насилия. Петр – его преемник, пересекая Москву, часто в ней и останавливался, где завел дружбу с Калитой. Петр в 1326 году случайно умер, будучи в Москве, что и послужило заветом для других митрополитов.)
В этом же году заложена первая каменная постройка – Успенский собор в Кремле.
В 1339г. - Иван Калита построил новый “град дубов”. (Крепость с 1330г.-стали называть “Кремлем”).

Что касается эмигрантов и иностранцев, претендующих на истину нашей истории. Приведу один пример: один из моих предков - литературовед-пушкинист, знающий все труды современников Пушкина, увидев в моих руках книженцию "Пушкин-поэт и любовник" француженки Ламберт, целых девять лет прожившей в России и изваявшей историю жизни Пушкина, сказал: "Выброси эти бредни на помойку, а саму Ламберт из головы".

Что касается Столешникова, то лучше читать его труды нежели зарисовки эмигранта Кашина.

[region]

а вообще не понятно.. почему тему не удалили.... постят на форумах чтоб индексацию увеличить...

Странное у тебя представление о целях форумчан. :unknw:

целях? юзер первое сообщение постит такое.. это раскрутка ресурса... люди пишут статьи чтоб раскрутить свой сайт с помощью таких сцылок... имхо это был спам...

[VictorPetrov]

Бор, хвойный лес некогда покрывал кремлевскую гору (И.Е.Забелин).

Двор московский в виде треугольника, составлял около трети нынешнего Кремля.

А мужики-то и не знали.
Нет, не зря всё же большие учёные хлеб едят.

[Сэнсей]

Любой историк-любитель знает, что между Анной (? - 1011), 6-й женой Владимира I, дочерью Романа II, и 2-й женой Василия III (София Палеолог ум. 1503) прошло почти 5 веков. Но, хотя Москва и не сразу строилась, однако к приезду Палеолог уже давно была сформирована, как стольный град. Для двоечников, пропускавших уроки истории, напомню:
Пограничный городок Суздальской земли. Иногда в летописях называлась – Куцкова. Куцка (Кучка) – местный вотчинник. Кучково поле – теперь Сретенка, Лубянка.
Бор, хвойный лес некогда покрывал кремлевскую гору (И.Е.Забелин).
Двор московский в виде треугольника, составлял около трети нынешнего Кремля.
Даниил присоединил к Москве Переяславское княжество (1302), а его сын Юрий – Коломну (1301) и Можайск (1303). В 1392г.- присоединен Н.Новгород.
В 1326г.- Москва стала резиденцией русских митрополитов. ( Максим – митрополит киевский в 1299 году (по летописи) переехал во Владимир, не стерпев татарского насилия. Петр – его преемник, пересекая Москву, часто в ней и останавливался, где завел дружбу с Калитой. Петр в 1326 году случайно умер, будучи в Москве, что и послужило заветом для других митрополитов.)
В этом же году заложена первая каменная постройка – Успенский собор в Кремле.
В 1339г. - Иван Калита построил новый “град дубов”. (Крепость с 1330г.-стали называть “Кремлем”).

Что касается эмигрантов и иностранцев, претендующих на истину нашей истории. Приведу один пример: один из моих предков - литературовед-пушкинист, знающий все труды современников Пушкина, увидев в моих руках книженцию "Пушкин-поэт и любовник" француженки Ламберт, целых девять лет прожившей в России и изваявшей историю жизни Пушкина, сказал: "Выброси эти бредни на помойку, а саму Ламберт из головы".

Что касается Столешникова, то лучше читать его труды нежели зарисовки эмигранта Кашина.

Про Кашина согласен.
Но где в этом эссе история боярина Кучки и князя Юрия, приведшая в конце концов не только к основанию Москвы, но и убийству Андрея Боголюбского тайно язычествующими потомками Кучки и тайно иудействующим прислужником? А в этой истории очень даже религиозно-философский аспект присутствует. А уж как он присутствует в истории приезда Софьи Палеолог!

[VictorPetrov]

Но где в этом эссе история боярина Кучки и князя Юрия

А не было никаких Кучек. Никогда. Нигде и никогда о нём не упоминалось. Перестаньте забивать себе бреднями голову.
Потренируйтесь на другом историческом персонаже.
Вот что пишут древние летописи:
http://www.kind-land.ru/skazki/narodnie ... i/kolobok/
А вот как злодеи извращают историю:
http://www.proza.ru/2006/12/22-203

[Сэнсей]

Но где в этом эссе история боярина Кучки и князя Юрия

А не было никаких Кучек. Никогда. Нигде и никогда о нём не упоминалось. Перестаньте забивать себе бреднями голову.
Потренируйтесь на другом историческом персонаже.
Вот что пишут древние летописи:
http://www.kind-land.ru/skazki/narodnie ... i/kolobok/
А вот как злодеи извращают историю:
http://www.proza.ru/2006/12/22-203

Про упоминание боярина Кучки и всего того, что я сказал( Книга ХVI века "Сказание о начале Москвы"): http://www.rus-sky.com/history/library/ ... a1.htm#g01