Выбор объектива

[kataev]

Какой лучше прикупить объектив к canon 500d. По цене в рамках разумного. На данный момент есть китовский и 50 1.8

Заранее благодарен. :hi:

[SHYrix]

Он у вас уже есть, если брать в рамках разумного по цене и при этом не учитывать надежность. Неразумно по цене, но идеально по качеству 35 1.4 Как раз с учетом кропа полтинник получится, но он уже 40000 стоит.

[a.k.a. [T.i.P]]

Это примерно как посоветовать авто купить... Только ведь никто не знает нужен ли 4х4 или экономный городской, спортивный для удовольсвия или вообще грузовик :crazy:

[SHYrix]

a.k.a. [T.i.P], 50мм дает масштаб 1:1 самый универсальный, если человек не может определиться с фокусным, то начинать надо с 50.

[step]

Сигма тогда 30-ка, всё к 50 близко получается. 48 на кэноне вроде.

[Sev]

Какой лучше прикупить объектив к canon 500d. По цене в рамках разумного. На данный момент есть китовский и 50 1.8

Заранее благодарен. :hi:

По цене в рамках разумного??? Его Величество Бюджет, расставляет всё по своим местам, по этому непонятно какие рамки разумного. А так же, для каждых задач, свой объектив.

[kataev]

Какой лучше прикупить объектив к canon 500d. По цене в рамках разумного. На данный момент есть китовский и 50 1.8

Заранее благодарен. :hi:

По цене в рамках разумного??? Его Величество Бюджет, расставляет всё по своим местам, по этому непонятно какие рамки разумного. А так же, для каждых задач, свой объектив.

Думаю что-то из зумов сигму или тамрон ...по цене до 15 тысяч.

[a.k.a. [T.i.P]]

У меня зум сигмовский... скажу одно - с сервисом геморой. В этом плане у оригиналов огромное преимущество.

[kataev]

Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS

картинка такая же как и у кит будет?

[Фуфыркин]

На фото.ру пишут что такая же. Но на том же фото.ру, по тестам, получалось что картинка с кита вообще не отличается от 24-105 L... так что тут хз кому вообще верить)

[denom]

так смотря тушка какая.

[Sceapt]

или руки, хотя разница между 450 и 550, например, будет видна на одном и том же стекле, проверяли с DMS'ом

[R717]

А как сравнивали? В raw?

[exa]

Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS

картинка такая же как и у кит будет?

У меня такой есть, я от него не в восторге, резкость у него слабовата.

[R717]

Резкость в сравнении с чем и на каких дырках

[exa]

особенно заметно на 18 мм, мой полтинник 1.4 значительно резче картинку рисует

[R717]

Ты сам понял что сморозил?
Быстренько пробежимся
а) сравнивать зум и фикс - это нужно иметь много ума
б) как сравнить зум на 18 мм с фиксом на 50 мм - ума не приложу
в) не бывает дырки например 8 на которой все объективы начального уровня обязаны работать резко. У одного максимум достигается на 7.1, у другого на 13. Так на каких дырках и с чем сравнивал?

А еще есть постобработка :good: если чо
Еще при фокусе в бесконечность фикс полтинник может не таким крутым показаться как при фокусе вблизи

[exa]

я согласен, что сравнивать зум и фикс это моветон, но у меня только два этих стекла и полтинник мне нравится больше

[Sev]

я согласен, что сравнивать зум и фикс это моветон,

Смотря какой зум и фикс, а также для каких задач. Всё не так просто, как кажется на первый взгляд.

[denom]

завтра сравню 24-105 и 50/1.4

[Alex_dr]

Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS

картинка такая же как и у кит будет?

У меня такой есть, я от него не в восторге, резкость у него слабовата.

Нормальный объектив с хорошей резкостью для своей цены. По качеству близок к новому киту.
Если снимать в RAW то например в LR штатными пресетами отлично убираются искажения, виньетка и аберации. Диапазон очень удобный. Я бы сказал, что это компромис между универсальностью и качеством. Но повторюсь - он просто хороший. Не более.

[kataev]

прикупил себе 17-85... буду тестить... думаю потом приобрести 50 1.4.

[R717]

завтра сравню 24-105 и 50/1.4

Давай уже результат :clapping: