Суд над Качановским

Вот и дождались

Пикейные жилеты
Аватара пользователя
Лесник
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 12:31
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Лесник »

Вездесущий писал(а):Поговаривают, не обошлось и без «ингушской мафии» - в лице одного из лидеров смоленских ОПГ (по оперативным данным) Дауда Евлоева.
И чего это они не поделили? Гостиницу что ли? Всегда уважительно друг к другу относились.
Аватара пользователя
Vallax
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Vallax »

Лесник писал(а):
Вездесущий писал(а):Поговаривают, не обошлось и без «ингушской мафии» - в лице одного из лидеров смоленских ОПГ (по оперативным данным) Дауда Евлоева.
И чего это они не поделили? Гостиницу что ли? Всегда уважительно друг к другу относились.
Дань от жриц любви. :crazy:
Аватара пользователя
Лесник
Сообщения: 1934
Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 12:31
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Лесник »

Vallax писал(а): И чего это они не поделили? Гостиницу что ли? Всегда уважительно друг к другу относились.
Дань от жриц любви. :crazy:[/quote]
Не пуржи, это не их профиль.
Аватара пользователя
Vallax
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Vallax »

Лесник писал(а):Не пуржи, это не их профиль.
Ты жриц спроси. :crazy:
Аватара пользователя
369
Сообщения: 41032
Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 432 раза
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение 369 »

Везде Захарий был, со всеми беседовал....
Захарий, каких жриц посоветуешь, тут надо одному знакомому подогнать. Из Централки или из Нового?!
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Ja slezhu za Vami
Сообщения: 6036
Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Ja slezhu za Vami »

369 писал(а):Везде Захарий был, со всеми беседовал....
Захарий, каких жриц посоветуешь, тут надо одному знакомому подогнать. Из Централки или из Нового?!
так ты все же сутенер?
Аватара пользователя
369
Сообщения: 41032
Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 432 раза
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение 369 »

Ja slezhu za Vami писал(а):
369 писал(а):Везде Захарий был, со всеми беседовал....
Захарий, каких жриц посоветуешь, тут надо одному знакомому подогнать. Из Централки или из Нового?!
так ты все же сутенер?
Девочку хочешь? А деньги у тебя есть?!
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Ja slezhu za Vami
Сообщения: 6036
Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Ja slezhu za Vami »

369, девочку хочу
но где ж их взять
они уже в 15 лет девственность теряют
а это УК и к ЭК
Аватара пользователя
369
Сообщения: 41032
Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 432 раза
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение 369 »

Это ты правильно. Ученые говорят, что девочек хотят именно неуверенные в себе мужчины со слабой половой конституцией. типа девственнице сравнивать не с кем.. Так что то, что ты это признал - первый шаг к излечению...
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Аватара пользователя
Эквадорец
Сообщения: 22047
Зарегистрирован: 25 окт 2009, 09:30
Откуда: Islas Galápagos
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение Эквадорец »

Вопрос в тему - оправдывает ли цель средства?
Por los asuntos buenos no es posible tener fama
Аватара пользователя
Vallax
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Vallax »

Эквадорец писал(а):Вопрос в тему - оправдывает ли цель средства?
Не оправдывает. Проверено Качановским.
Ja slezhu za Vami
Сообщения: 6036
Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Ja slezhu za Vami »

369, я-то вылечусь
а вот кое-кому не суждено
далеко уже запущено
Елена Премудрая
Кошечка форума
Сообщения: 12999
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 20:16
Откуда: оттуда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение Елена Премудрая »

Сейчас этот форум просматривают: Елена Премудрая, Sash, SVoevodina, vg169, Присяжный заседатель, Всезнающий и гости: 10
Во как. А присяжным разве можно? ;)
Аватара пользователя
Присяжный заседатель
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 21 июл 2010, 09:32
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Присяжный заседатель »

Елена Премудрая писал(а):
Сейчас этот форум просматривают: Елена Премудрая, Sash, SVoevodina, vg169, Присяжный заседатель, Всезнающий и гости: 10
Во как. А присяжным разве можно? ;)
Да у нас много чего кому нельзя, но если очень хочется - то делают.
Аватара пользователя
Эквадорец
Сообщения: 22047
Зарегистрирован: 25 окт 2009, 09:30
Откуда: Islas Galápagos
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение Эквадорец »

Не сегодня ли очередное заседание должно было быть?
Por los asuntos buenos no es posible tener fama
Аватара пользователя
umnitsa
Сообщения: 10039
Зарегистрирован: 20 май 2010, 22:33
Откуда: SmolDaily.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение umnitsa »

Эквадорец писал(а):Не сегодня ли очередное заседание должно было быть?
вроде седня Шепелев должен был вещать, если я ничего не путаю.
https://smoldaily.ru
Аватара пользователя
Vallax
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Vallax »

Эквадорец писал(а):Не сегодня ли очередное заседание должно было быть?
Было. Решил даже посетить это мероприятие, так как полагал, что ЭК не будет на заседании и смогу услышать и увидеть всё без концертов. Увы.
Заседание состоялось и ЭК присутствовал так как его адвокаты и он ходатайствовал об изучении обоснованности доказательств и обоснованности решений судьи о разрешения ведения в отношении него ОРД.
Так присяжных заседателей я и не увидел.
Более того, я умудрился положить свой сотовый телефон вместе с ключами и мелочью в карман таким образом, что он как-то включился. А звонок у меня такой, что мёртвого разбудит. Судью разбудил точно.
Под радостные крики судьи и охраны - "ну, что козёл, мы тебя предупреждали?!" меня вывели из зала как особо опасного рецидивиста. В понедельник то ли оштрафуют, то ли получу 15 суток. :yahoo:
Так что может кого-то эта новость порадует. :drink:
Есть ещё одна новость - я не буду одинок.
Спустя пол часа мать ЭК присоединилась ко мне на том же основании. Правда у неё вторая ходка. :rofl:

Что касается самого ходатайства, способов выражения вопросов (формулировки и прочее) считаю, что сторона защиты проигрывает.
- слишком длинные формулировки вопроса и их неконкретность;
- защитники задают вопросы не относящиеся к делу (судья вправе устранять вопросы, не имеющие отношения к делу);
- своей интонацией и содержанием вопросов защитники настраивают допрашиваемое лицо и судью против себя и своего подзащитного;
- судья нарушает право защитника задать те вопросы, которые тот считает необходимыми;
- судья снимает так называемые наводящие вопросы, хотя УПК не запрещает задавать допрашиваемому наводящие вопросы и не дает судье право такие вопросы снимать.
Аватара пользователя
369
Сообщения: 41032
Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 432 раза
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение 369 »

"Включенный телефон - неуважение к суду!" (С) Джефферсон
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 104970
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 878 раз
Поблагодарили: 2413 раз

Re: Суд над Качановским

Сообщение SERGIO »

Vallax, Ну что же ты так?
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Аватара пользователя
Vallax
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Vallax »

Телефон включился, так как приходилось на коленях держать верхнюю одежду и сумку. Видать я ещё немного поднажал и вот результат.
В областном суде нет элементарной раздевалки или камеры временного хранения, куда можно было бы сдать вещи. Ужос. :vava:
умка
Сообщения: 19733
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 16:06
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 155 раз

Re: Суд над Качановским

Сообщение умка »

Vallax,если датут 15, пиши - передачами обеспечим, если больше - подарю сотик и портрет судьи. В камеру повесишь.
ЗЫ. Была б моя воля - 3 суток под домашний арест, однако, товарищ полковник. Камеру временного хранения найдём, только освободилась одна. Туда можно и без вещей :).
Последний раз редактировалось умка 26 янв 2011, 21:28, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 104970
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 878 раз
Поблагодарили: 2413 раз

Re: Суд над Качановским

Сообщение SERGIO »

Vallax, Установи запрос пин-кода перед включением, тогда не будет таких эксцессов.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 104970
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 878 раз
Поблагодарили: 2413 раз

Re: Суд над Качановским

Сообщение SERGIO »

Vallax писал(а): - судья снимает так называемые наводящие вопросы, хотя УПК не запрещает задавать допрашиваемому наводящие вопросы и не дает судье право такие вопросы снимать.
Здрасьте. Запрещается задавать наводящие вопросы.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение Серафима Фагурел »

Ой, господа, вот так провожаешь мужа утром и ни о чем плохом не думаешь. А оно вона как обернуться может...

умка, спасибо! Растрогал до глубины души. Буду хоть знать, в случае чего, куда постучаться можно. :cray:
Аватара пользователя
Vallax
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Vallax »

SERGIO писал(а):Vallax, Установи запрос пин-кода перед включением, тогда не будет таких эксцессов.
Халатность. :vava:
SERGIO писал(а):
Vallax писал(а):- судья снимает так называемые наводящие вопросы, хотя УПК не запрещает задавать допрашиваемому наводящие вопросы и не дает судье право такие вопросы снимать.
Здрасьте. Запрещается задавать наводящие вопросы.
В соответствии с какой статьёй?
Аватара пользователя
369
Сообщения: 41032
Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 432 раза
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение 369 »

Серафима, считай на 15 суток уехал на охоту.. Правда без трофеев и еще придется передачи носить...
"А за козла они ответят!" (С)
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Аватара пользователя
umnitsa
Сообщения: 10039
Зарегистрирован: 20 май 2010, 22:33
Откуда: SmolDaily.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение umnitsa »

Серафима Фагурел писал(а): умка, спасибо! Растрогал до глубины души. Буду хоть знать, в случае чего, куда постучаться можно. :cray:
с глушителем...
https://smoldaily.ru
Аватара пользователя
Vallax
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:36
Откуда: http://smolenskiy-forum.ru
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Суд над Качановским

Сообщение Vallax »

умка писал(а):Vallax,если датут 15, пиши - передачами обеспечим, если больше - подарю сотик и портрет судьи. В камеру повесишь.
ЗЫ. Была б моя воля - 3 суток под домашний арест, однако, товарищ полковник. Камеру временного хранения найдём, только освободилась одна. Туда можно и без вещей :).
Домашний арест, а жена, дети, тёща надзиратели, да? :chort:
Добрый ты. А может лучше арест? За 15 дней успеют соскучится, да и я отдохну на гос харчах.
Аватара пользователя
SERGIO
Юридический вредитель
Сообщения: 104970
Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 878 раз
Поблагодарили: 2413 раз

Re: Суд над Качановским

Сообщение SERGIO »

Vallax, ст. 189, ст. 297
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Серафима Фагурел
Сообщения: 12909
Зарегистрирован: 29 окт 2008, 14:09
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: Суд над Качановским

Сообщение Серафима Фагурел »

Вот за что люблю Политиканов - так это за доброту и особую душевность. :)

п.с.Нет. Правда люблю. :)
Закрыто Пред. темаСлед. тема