Край

[Adviser]

Я вот сходил в воскресенье, посмотрел. А вы?

[Эквадорец]

Adviser, имя, сестра, имя рецензию, коллега, рецензию!

[SashOk]

ходил на 2-й день показа, смотрел, понравилось. зал был полупустой.
думаю, многие из тех, кто смотрел, скажет фу. формат не тот

[Чудище]

SashOk, а какой должен был бы быть формат, не смотрел, но ИМХО формат вполне тот, для "туда", на Оскара, медведи, русская душа, режим, грязь, лямур, паравозы :crazy:

[Klon]

Спойлер

Концовка не понравилась.
Люди в психушках годами об стенку бьются, чтобы так отшибло, а тут раааз приборчиком и сразу тупым стал.

учимся пользоваться спойлерами :hi:

[Эквадорец]

Чудище, во, точно :good: - я все не мог никак отношение сформулировать.

[Загогулина]

Не могу сказать, что фильм плохой. Даже вроде и понравился. А как подумаю хорошенько, так и смотреть там вроде бы нечего. Второй бы раз не пошла.

ПС. Который раз от просмотра фильма отвлекает холодина в Современнике. Тока блин настроишься на кино, как начинает мёрзнуть нос и ты уже думаешь о тёплом чае и тапочках. Отсюда и результат.

[SashOk]

Так для Оскара-то в самый раз. А для современника лучше копы в запасе или как их там

[Чудище]

Adviser, устроили ответы? :pardon:

[Adviser]

Блин, открыл тему, и даже как-то забыл про нее, если честно. Все этот ФОК отвлекает. Слышишь, Эквадорец!
Да, смотрел фильм неделю назад. Ходил в кино один. Жена сказала, что "такие фильмы не любит". Оказалось, зря не пошла. Фильмец как раз для нее. А я, думаю, посмотрю, да и в бложик типа рецензию накалякую. Да так и не накалякал.
Реально, смотрится фильм интересно. Но после просмотра почему-то не остается ощущения того, что встретился с чем-то значительным.
По способам воздествия на зрителя есть что-то общее с Утомленными солнцем - 2. Конечно, Михалкова переплюнуть не просто, там одна задница из самолета чего только стоила. Но и Эрнст оказался не лыком шит. Хотя в процессе просмотра над этим как-то не задумываешься. Так что смотреть фильм вполне даже можно.
Вобщем, вот рецензия, под которой я бы подписался: http://www.afisha.ru/movie/199042/review/342483/

[Ripley]

Олигофрения - супер! Сам бы никода не сообразил, хотя лишно по-моему даже трех самолетов из "ананасового экспресса" не хватит для разумения этага кина.

Есть же люди, в основном не в раше, что считают всякую глупость загадошной русской душой, Достоевского прозаиком, а нудный фильм ни о чем доказательством загадошности.

Рецепт русского фильма на экспорт - матрешки, водка, звезды, снег и медведя = клюква для тинов, убогие сосенки, пережившие ядерную зиму, стремный снег, покосившиеся(необязательно) избы, мятущиеся герои, из тех что в жизни не живут, алогичные поступки, атмосфера декаденса-гниения, приправить красным идеологическим перцем не первой свежести, добавить галливудскага типажа гяроев с развитой сибирской мускулатурой(сисями если есть) = клюква для эмигрантов в третьем поколении.

[Lonegun]

извините, но судя по одному трейлеру, понятно, что фильм этот не получит никаких наград.

[C.M.]

Вобщем, вот рецензия, под которой я бы подписался: http://www.afisha.ru/movie/199042/review/342483/

...Фильмы режиссера Алексея Учителя — от «Дневника его жены» до «Пленного» — воображения не потрясали, но производили редкое для отечественной кинематографии впечатление исключительной добротности продукта, в том числе и, извините, интеллектуального.

Уважаемый Максим! Да ведь "Дневник его жены" - это уйня и пасквиль. Зачем вы готовы подписаться под такими рецензиями?? В "Дневнике..." нет ни одной даты - и это добротный интеллектуальный продукт??!!!

[VasyaPupkin]

Офтоп:

Спойлер

А чего никто не создает тему про другую российскую новинку - "Кочегара" Балабанова?

З.Ы. Я бы сам создал, но мне там писать пока что нечего, кроме "Кто смотрел? Как оно?". :)

[Мистер Смитт]

..... Ripley, зря ты так, нормальный фильм
..... ходили с женой, видимо мне больше понравился :pardon:
..... конечно же это не тот фильм для просмотра после работы /например "Интерны" или "миссия не выполнима"/

[Mary]

А о чем фильм? Вот тем, кому понравился, скажите, к чему все это? Какая мотивация у главного героя? Ощущение, что РЖД проплатил паравозы, но сэкономил на осмысленых сценаристах.

[Мистер Смитт]

А о чем фильм? Вот тем, кому понравился, скажите, к чему все это? Какая мотивация у главного героя? Ощущение, что РЖД проплатил паравозы, но сэкономил на осмысленых сценаристах.

..... фильм о жизни а не о супергероях с суперэффектами :pardon:
..... о том, что как там её звали /Люся или Клава та, что с ребёнком была,/ спасла немецкого мальчика, не только о себе думала как ноги унести из горящей Германии ... потом что бы мальчонку не погубили разные там спецслужбы СССР сказала, что это её ребёнок и тем самым обрекла себя на немилость народную, но как бы ей тяжело не было ...
..... о том, что герой фильма /Машков/ - победитель в войне, но в жизни надо мало быть просто победителем ... он жесткий, но не жестокий, он мужик, но не мужлан, он контуженный - но не больной, он воин, но он человек
..... о том, что человеку /в данном случае немка/ характерно бороться за жизнь в любых условиях и в тайге 4 года выжить и среди народа победителя выжить и воина победителя сначала зауважать, а потом и полюбить и матерью для чужого ребёнка стать в тяжёлые голодные годы /не думать как сейчас многие, вот сделаю карьеру, куплю квартиру, машину потом и ребёнка можно будет рожать / и потом ещё скитаться с мужем по Сибири и родить ему ещё детей
..... о том, что в конце фильма сакраментальная истина - убогих у нас не обижают
..... жаль Mary, что ты не поняла о чём фильм :pardon:

[Mary]

smits, жаль, что ты на эту фальшь повелся:) Сента-Барбара с гнилым душком.

[Чудище]

Mary, http://smolflame.ru/viewtopic.php?f=16&t=398 :good:

[C.M.]

Это – не правдивая история, это очередная притча на фоне Великой Отечественной. Логику здесь искать не нужно, иначе исчезнет обаяние «а ля рюс». Стилистически фильм очень близок «Предстоянию» Никиты Михалкова. Есть буквальные совпадения, например, желание показывать голую задницу неприятелю. Есть и крайности: немцы трудолюбивей, культурнее и порядочнее всех без исключения русских героев картины.
Ещё новинка бодрит обилием насилия: побои в «Крае» наносятся в среднем каждые 57 секунд. По зубам и по «кумполу» получают все, от женщин и начальника поселения до офицера НКВД и медведей. Также имеются секс, драгс (самогон), вот только с рок-н-роллом незадача получилась. Зато очень похож на Александра Розенбаума исполнитель главной роли Владимир Машков. Не знаю, как удалось сотворить такое, но у актёра даже форма черепа стала другой. Вид, к слову, у героя очень измождённый.
Люди в «Краю» живут инстинктами – убивать и размножаться, они как звери в этом посёлке. Фильм зрелищный. Работа проделана большая, как говорил Огурцов в известном фильме. Задумываешься, в какие деньги влетает съёмки длиннющей гонки на паровозах, несопоставимо мало добавляющей характеристик действующим лицам. Есть загадки, не поддающиеся объяснению, вроде разрушенного моста, на котором построен весь сюжет.
«Край» очень успешно показался на поле, заявленном «Утомлёнными солнцем-2». У Никиты Сергеевича появился очень сильный конкурент.

Полностью здесь: http://www.smolgazeta.ru/peoplenews/5181-kraj.html

[Мистер Смитт]

..... C.M., это твоё мнение о фильме?

[Klon]

Какой нафиг конкурент Михалкову? Скорее, протеже.

[C.M.]

..... C.M., это твоё мнение о фильме?

Совпадает. Правда, у меня на диске бонус - фильм о фильме, минут на 30, и после просмотра бонуса отношение несколько меняется, поскольку виден огромный, если не сказать, титанический труд съёмочной группы. Сказать им в лицо что-то оскорбительное язык не поворачивается.
Беспокоит то, что все русские в фильме отрицательные, зверьё какое-то, а все немцы - положительные. В целом - глупая сказка.

[olana]

"Край" Алексея Учителя, выдвинутый Россией на соискание "Оскара" в номинации "лучший фильм на иностранном языке", не попал в короткий список претендентов на престижную кинопремию.
Об этом и о том, кто попал в список: http://lenta.ru/news/2011/01/20/out/

[renatius]

"Край" Алексея Учителя, выдвинутый Россией на соискание "Оскара" в номинации "лучший фильм на иностранном языке", не попал в короткий список претендентов на престижную кинопремию.
Об этом и о том, кто попал в список: http://lenta.ru/news/2011/01/20/out/

ХОЛУЁВ НИГДЕ НЕ ЖАЛУЮТ

Итак, "Край" Учителя пролетел мимо "малого Оскара" – "Золотого глобуса".

И потому для меня этот факт чрезвычайно отрадный. Отрадный, прежде всего, потому, что изначально эта мерзость снималась и создавалась под американского (западного) зрителя. На его премьере главный продюсер картины Эрнст, проговорился, что сие гуано изначально творилось под западного зрителя с его предельно утрированным восприятием России – "medved, vodka, GULAG, defka, balalayka…". Мол, он хочет видеть Россию такой – мы её ему такой и покажем. Типа, военно-еврейская хитрость, мол, упакуем, как скажете, только Оскар дайте! Это интервью лишь раз показали по подкаблучному ему ОРТ, после чего с новостей сняли.

[C.M.]

Судя по всему, Михалков обласкал "Край" "Золотым Орлом" назло "Брестской крепости". Ведь успех "Крепости" особенно заметен на фоне провала "Предстояния". К тому же, "БК" был помещён прокатчиками в ту выгодную нишу, которая образовалась после снятия "Цитадели"... М-да, после этого усач ещё будет разглагольствовать о порядочности, вере, России, долге и пр.

[FreemanNow]

Посмотрел только что. Фильм просто потрясающий !!!

[FreemanNow]

SashOk, а какой должен был бы быть формат, не смотрел, но ИМХО формат вполне тот, для "туда", на Оскара, медведи, русская душа, режим, грязь, лямур, паравозы :crazy:

Глупости говорите, сударь. На Оскара этот фильм однозначно не потянет, потому что не поймут его там, слишком все по-русски. Его уже и тут не понимают, увы.

[C.M.]

Хочу попросить форумчанина FreemanNow поделиться своими мыслями о фильме "Край" в соответствующей теме. Интересно!

[FreemanNow]

C.M., слишком много мыслей и они еще довольно путанные, потому как одного раза на просмотр этого фильма явно мало - очень много аллегорий и символов в этом фильме.
С удовольствием бы обсудил его с кем нибудь, но не в рамках этого форума, потому что ,
во-первых - очень сложно и долго переписываться, лучше встретиться и поговорить, а во-вторых - есть желание делиться мыслями, а не беспредметно спорить с пеной у рта.