В Смоленске упал самолет

[Kerl]

zal,

Ещё есть "книга" некого Пятина, человека, написавшего одну в жизни методичку, но смело учил

по-русски было бы "смело учившего", по той же форме, что "написавшего".
а в чем претензии?
будьте конкретны, не врите по традиции, пишите обстоятельно :)

[szakal]

szakal,

То что Анодина позволила себе оскарбить его на весь мир без оснований, дискредитирует её как представителя

что значит "без оснований"? хочешь заявить, что, раз у него было 0.6 в крови через 11 дней, то чисто враги тело в водке замачивали? в отличие от прочих людей, бывших в кабине?

как же обяснить если ссылок читать не хочеш .В том и дело что мог и вообще не пить.Алкоголь появяется как исход гнильных процессов.думаю теперь точно ексхумацию делать будут :mellow:

[Kerl]

szakal,

что мог и вообще не пить.Алкоголь появяется как исход гнильных процессов

кхм. у экипажа не появился, а у главкома появился. как гнилостный. в отличие от всех.
ты, пардон, на что сейчас в смысле дисциплины главкомата намекаешь? о_О

[zal]

zal,

ни хрена себе, коробочка... По ней стадо коней пробежало

давайте конкретнее :) какие-то претензии? к схеме от BackFire или к оригиналу?
а то все от Вас флуд беспочвенный - неясно, с чем соглашаться, к чему вопросы ставить :)

З.Ы. пардон мой коми-диалект. неужели Вы что-то, связанное с яйцами и березами, на схеме углядели?!?!?!? :shok:

Не хамите, друг мой любезный, я Ваш флуд терплю молча. А это много стоит, поверьте, будьте скромнее немного.

[zal]

zal,

Ещё есть "книга" некого Пятина, человека, написавшего одну в жизни методичку, но смело учил

по-русски было бы "смело учившего", по той же форме, что "написавшего".
а в чем претензии?
будьте конкретны, не врите по традиции, пишите обстоятельно :)

Написал много раз, книги Пятина нет и не было.

[Kerl]

zal,

Не хамите, друг мой любезный, я Ваш флуд терплю молча. А это много стоит, поверьте, будьте скромнее немного.

я, разумеется, прошу прощения за свою ранее проявленную несдержанность по поводу Ваших экивоков. :)
но прошу учесть, что Ваши предыдущие бредопроявления стоили мне не меньшей степени сдержанности.

с самыми наилучшими пожеланиями в смысле конструктивности диалога,
я.

[dimycz]

szakal, а ты читать умеешь внимательно? Потому как, я не нашел чтоб экспертизу делали 21 числа, зато везде написано про 11 апреля. Причем заметь что делали экспертизу трупа, а не генерала Бласика, опознали его естественно потом, а 11.04 это было тело "неизвестного мужчины". Страница 16 и 17 файла expert_another.pdf

[zyn]

Что вы до этих ста грамм докопались, "до синевы выбрит и слегка пьян" это нормальное состояние офицера еще с петровских времен(может и раньше), сдесь у нас много общего. Беда не в этом.
Беда в том что КОМАНДИРОМ президентского борта был назначен хороший парень,но не могущий в критический момент сказать "шефу" твердое "НЕТ" .

[szakal]

szakal,

что мог и вообще не пить.Алкоголь появяется как исход гнильных процессов

кхм. у экипажа не появился, а у главкома появился. как гнилостный. в отличие от всех.
ты, пардон, на что сейчас в смысле дисциплины главкомата намекаешь? о_О

.химия знаешь дело сложное...и не такое же самое для всех екземпляров :mellow:

[Kerl]

zal,

Написал много раз, книги Пятина нет и не было.

а где Вы ее искали, любезный друг?
неужели ее не было у Вас в тумбочке или под кроватью? я обязательно скоро напишу претензию к издательству на предмет: почему не переиздали, почему ЗАЛ-у под подушку не подсунули, ну и т.п. :)

[szakal]

szakal, а ты читать умеешь внимательно? Потому как, я не нашел чтоб экспертизу делали 21 числа, зато везде написано про 11 апреля. Причем заметь что делали экспертизу трупа, а не генерала Бласика, опознали его естественно потом, а 11.04 это было тело "неизвестного мужчины". Страница 16 и 17 файла expert_another.pdf

да ...хочешь сказать ,что експертизу делали со скоростью света а протоколов до сих пор нет

[zal]

zal,

Написал много раз, книги Пятина нет и не было.

а где Вы ее искали, любезный друг?
неужели ее не было у Вас в тумбочке или под кроватью? я обязательно скоро напишу претензию к издательству на предмет: почему не переиздали, почему ЗАЛ-у под подушку не подсунули, ну и т.п. :)

Вы будете смеяться, но такой книги нет ни в одной библиотеке.

[Kerl]

szakal, ага.

.химия знаешь дело сложное...и не такое же самое для всех екземпляров

значит, главком Ваш 0.6 промилле имел, но при том - трезвяк и бодр до невозможности.
а у ГРП трафарет на 0.5 градуса смещен - не иначе как убили цвет польской нации злокозненно?
раз уж пилоты данной нации читать приборы необучены.
наверняка Сталин виноват? он же должен был пилотов обучать?

[BackFire]

Kerl, присмотритесь к коробочке -- моей и к оригиналу. Вам не кажется, что это полная gblthfcnbz от МАК?

[Kerl]

zal,

Вы будете смеяться, но такой книги нет ни в одной библиотеке.

спасибо :)
про "ни в одной" - оставляю на Вашей совести. в моем понимании, проверить все библиотеки мира или хотя бы РФ человеческий организм за время его биологической жизни не в состоянии.

[OlegM]

Беда в том что КОМАНДИРОМ президентского борта был назначен хороший парень,но не могущий в критический момент сказать "шефу" твердое "НЕТ" .

Беду себе создал сам Лех Качинский. Когда он летел в Азербайджан, он попросил хорошего пилота сесть в Тбилиси, и тот отказался. Потом этого хорошего пилота в состав экипажей президента не включали, зато включили неопытного пилота, к тому же боящегося ослушаться президента и тоже вылететь из кормушки. Сам виноват, и вот возмездие.

[Kerl]

BackFire,

полная gblthfcnbz

- присмотрюсь позже. но:
или gtlthfcnbz, или gbljhfcbz. а то совсем не по-русски .

[OlegM]

Премьер Польши считает, что большая часть вины за смоленскую трагедию лежит на Варшаве
Сегодня, 16:17 http://korrespondent.net/world/1165510- ... a-varshave

Сегодня, 13 января, премьер-министр Польши Дональд Туск прокомментировал переданный вчера Варшаве доклад по итогам расследования катастрофы самолета Ту-154 с президентом Лехом Качиньским на борту.

Как сообщает Reuters, Туск признал, что большая часть вины за крушение воздушного судна лежит на польской стороне.

При этом премьер назвал доклад неполным и выразил обеспокоенность в связи с политическими аспектами расследования, проведенного российской стороной при участии польских экспертов.

[BackFire]

или gtlthfcnbz, или gbljhfcbz. а то совсем не по-русски .

Прочитайте по русским буквам клавы.

[dimycz]

меня честно говоря интересует такой вопрос:
Как долетел до полосы и сел Як? Если, образно говоря, ГРП все козлы, локаторы работают как хотят, глиссада хз где и вообще ниче не понятно. Вообще без помощи вышки?
Ну и интересно, как садился Ил? Если были разные карты/трафареты у экипажа и РЗП. Ведь по идее они тоже должны были получать "на курсе, глиссаде" только в отличии от поляков наверняка давали квитанции по высоте и Рыженко в мозгах должна была красная лампочка загореться "что то не так, должны ведь быть выше". Или Ил просто шел по нижней кромке ЗДО?

[zyn]

Kerl, присмотритесь к коробочке -- моей и к оригиналу. Вам не кажется, что это полная gblthfcnbz от МАК?

Я хоть и не Керл, но может хватит уже малевать картинки, это можно было понять когда нехватало данных. Сейчас все данные по параметрам полета есть. Все катинки намалеваны МАКом. Какие вопросы не ясны?

[Deser]

польского пдф вижу не посмотрели ...у погибших шахтёров 0,5 и больше.Если бы 1,5 было тогда сомнений нет, а 0,6 потому понадобилось так как подходящее к поставленной заранее тезе. И звучит как хорошо :bad:

Нет,прочитала очень внимательно.Биохимические процессы в организме человека после его смерти подвергаются серьезным изменениям. Интенсивность изменений химических зависит от разных факторов физико-химических-температурой,влажностью,доступностью воздуха и его циркуляцией,окружающей средой в которой находятся тела умерших и продолжительностью времени.Важным также являются индивидуальные особенности тела связанные с возрастом и механизмом смерти. В приведенной Вами ссылке даны примеры обнаружения спирта этилового у шахтеров погибших при взрыве метана и угольной пыли при высокой температуре,в моменте взрыва она доходила до 1500-2000°C,а влажность доходила почти до 100%.Все вместе взятое обьясняет специалистам-химикам наличие в трупах шахтеров такого кол-ва этилового спирта.В катастрофе о которой пишем были другие факторы. Кроме температуры конечно.

[szakal]

szakal, ага.

.химия знаешь дело сложное...и не такое же самое для всех екземпляров

значит, главком Ваш 0.6 промилле имел, но при том - трезвяк и бодр до невозможности.
а у ГРП трафарет на 0.5 градуса смещен - не иначе как убили цвет польской нации злокозненно?
раз уж пилоты данной нации читать приборы необучены.
наверняка Сталин виноват? он же должен был пилотов обучать?

бодр до невозможности и трезвый был при жизни.... а потом к сожалению даже возникающий етанол помочь ему не мог :mellow:

[Kerl]

BackFire,

Прочитайте по русским буквам клавы.

камрад, у меня стоит прекрасный перекодировщик раскладок, и при том у меня не самое плохое знание русского языка. :)
поясняю (невзирая на перекодировки, без производных однокоренных слов):
- или литературно "пЕдераст", или жаргонно "пИдорас".
варианты не рассматриваю, как совершенно безграмотные, и к тому же ненародно-просторечные.

[BackFire]

Kerl, присмотритесь к коробочке -- моей и к оригиналу. Вам не кажется, что это полная gblthfcnbz от МАК?

Я хоть и не Керл, но может хватит уже малевать картинки, это можно было понять когда нехватало данных. Сейчас все данные по параметрам полета есть. Все катинки намалеваны МАКом. Какие вопросы не ясны?

Разуй глаза и прочитай, чья это картинка. Я ее скопировал с отчета МАК 1:1 для удобства использования при обсуждениях.

[welcome]

А зачем вообще кто то придумал ограничения по метео, если так лихо на них плевать можно??!!
Однозначное ощущение того, что упертость, в достижении поставленной цели, не взирая НИ НА ЧТО, сыграла роковую роль.
КВС, экипаж, пассажиры и РП - заложники ситуации.

А правда, скажите, кто стоял над душой КВС Ил-76, который в тех же условиях дважды пытался сесть? Или для него минимум другой, "блатной" Как говорил Задорнов, нематериальные стимулы...

3.1.8 К моменту вылети самолета из Варшавы фактическая погода на аэродроме Смоленск „Северный" была хуже установленного метеоминимума самолета и командира воздушного судна для захода на посадку по имеющимся на аэродроме системам захода.
Метеорологические условия ниже минимума не только самолета и его командира, но и аэродрома Смоленск «Северный» сложились уже в 05.09 ИТС до посадки самолета Як-40 в 05.15 11ГС, о чем руководитель полетов (РП) не сообщил экипажу этого самолета. По мнению польской стороны, посадка самолета при таких метеорологических условиях инициировала причинно-следственный процесс, закончившийся катастрофой самолета Ти-154М.
После посадки самолета Як-40 РП дал согласие (вопреки законам РФ для государственной авиации —В государственной авиации РФ «пробные» заходы на посадку при погоде хуже установленных минимумов не предусмотрены - стр. 164) на попытку посадки самолета Ил-76 в условиях существенно хуже установленного минимум самолета и командира этого воздушного суда. Сложившиеся на аэродроме Смоленск «Северный» метеорологические условия хуже установленного минимума аэродрома должны быть основанием для напрвления самолетов Як-40, Ил-76 и Ту- 154М на запасные аэродромы, что в случае самолета Ту-154М рекомендовал РП.

из польских комментариев к отчету МАК

[zyn]

Беду себе создал сам Лех Качинский.

Нет худа без добра, я думаю многие власть и деньгипридержащие осознали, что для авиации нет авторитетов кроме летных законов. И говорить нужно об этом как можно чаще.

[zal]

zal,

Вы будете смеяться, но такой книги нет ни в одной библиотеке.

спасибо :)
про "ни в одной" - оставляю на Вашей совести. в моем понимании, проверить все библиотеки мира или хотя бы РФ человеческий организм за время его биологической жизни не в состоянии.

Оставьте на совести того, кто притащил этот продукт на форум и после моего исследования с аргументами, что книги такой нет ни привел ничего, что говорит о моей ошибке.

[zyn]

Разуй глаза и прочитай, чья это картинка. Я ее скопировал с отчета МАК 1:1 для удобства использования при обсуждениях.

Я с Вами баранов не пас. И думаю, что дееспособные участники разговора способны найти интересующую каждого информацию в опубликованном отчете.
Вопрос остается, конкретные моменты которые Вам не ясны?

[Kerl]

zal,

Оставьте на совести того, кто притащил этот продукт на форум и после моего исследования с аргументами, что книги такой нет ни привел ничего, что говорит о моей ошибке.

кхм.
вы, видимо, не экспериментатор ни в какой степени?
Видите ли, для подтверждения существования надо обнаружить существование хотя бы одного экземпляра.
а вот для подтверждения несуществования - надо проверить ВСЕ возможные варианты существования.

т.е. Ваше утверждение о несуществовании - ничтожно, так как очевидно не было Вами проверено сколько-нибудь существенное количество возможных мест существования.

конкретнее, если кто-то утверждает, что видел радугу, это уже некоторое доказательство существования радуги.
а если кто-то утверждает, что радуги не видел - это еще никак не опровержение ее существования. :)