Новый конкурс от PC67

[leopold]

тюнер, такого размера , да чёто Я слишком приколупался :hi:
но у меня всё ровно сомнения, что он заработает на этой плате, без танцов с бубном.
но надеемся, что будет всё хорошо, у будущего покупателя такой сборки :good:

А какого размера современный тюнер?
Ты ещё перекрестись, что бы заработало, это гораздо проще, чем изучать документацию. :pardon:

По поводу твоей сборки - собрал ты дёшево, но нарушил начальные условия.
BD - должен присутствовать.
А у тебя, если поставить BD, придётся убрать мобилрэк, а если его убрать - ёмкость диска мала.
И получается, что вся твоя экономия - из-за нарушения условий сборки.

Ты ставишь Линукс и говоришь о 3D. Но современное 3D, это 120Гц монитор или телевизор и затворные очки.
В Линуксе дров для работы с затворными очками нет и не предвидится.

[leopold]

reply_pc67, надеюсь интересные идеи это не попытка всунуть i3 для мультимедийного устройства :chort: Вот идея с ионом более прикольная, хотя и недешевая, да и треблы с ней бывают часто в реализациях.
Блин не слово больше про тот злое...тьфу злополучный тюнер

Не совсем понимаю, чем i3 не подходит для мультимедийного устройства, если оно для этого и задумывалось.

Идея с ионом, это идея куда-бы впихнуть залежавшееся барахло, да ещё задорого.

А тюнер, кстати, очень неплох.

Ещё раз хочу подчеркнуть, что моя сборка, это не только медиацентр, но и полноценный компьютер, который позволит не только записывать и воспроизводить, но и обрабатывать файлы, тем-же Фотошопом.

[3-ton]

leopold, пластмастки (диски) отживут своё через 6-7 лет.
почему привод нельзя подсоединить ???
можно использовать внешний привод, как кто-то говорил как опцию. :blum:
http://pc67.ru/price/hardware/p_c_2:t_2 ... _TB02.html
и внешний привод является более лучшем вариантом, чем встроенный, так как его можно подключить к ноуту или к компу.

[leopold]

leopold, пластмастки (диски) отживут своё через 6-7 лет.
почему привод нельзя подсоединить нельзя???
можно использовать внешний привод, как кто-то говорил как опцию. :blum:
http://pc67.ru/price/hardware/p_c_2:t_2 ... _TB02.html
и внешний привод является более лучшем вариантом, чем встроенный, так как его можно подключить к ноуту или к компу.

Наверное потому,что есть условия конкурса, или тогда прошу reply_pc67 заново их сформулировать.

[3-ton]

leopold, привод внешний можно подсоединить, он идёт как опция. :pleasantry:
кто, как хочет, хошь блюрей, хошь двидюшку.

[leopold]

leopold, привод внешний можно подсоединить, он идёт как опция. :pleasantry:
кто, как хочет, хошь блюрей, хошь двидюшку.

Ну тогда включи внешний блюрей в свой ценник.
http://pc67.ru/price/hardware/p_c_2:t_25:fm_700_906_420
И дешивизна твоей сборки исчезнет, а останутся:
Слабый проц и отсутствие привычной операционной системы.
(как там у Линукс с дровами на внешние блурэи?)

[3-ton]

leopold, ты ещё пластмастками пользуешься кому нужно тот и включит :blum:
гыыы медеацентром с клавы управлять бушь, лёжа на диване или мышу гонять бушь :pardon:
с дровами проблем нет :hi: ток в печку подкидывай.
и не путай ПК, с медеацентром и не нужно добовлеть и "не только" :hi:
я лучше с экономленные деньги от покупки винды пущу, на внешний привод.

[leopold]

leopold, ты ещё пластмастками пользуешься кому нужно то и включит :blum:
гыыы медеацентром с клавы управлять бушь, лёжа на диване или мышу гонять бушь :pardon:
с дровами проблем нет :hi: ток в печку подкидывай.
и не путай ПК, с медеацентром и не нужно добовлеть и "не только" :hi:
я лучше с экономленные деньги от покупки винды пущу, на внешний привод.

Ты уж определись, по условиям конкурса собираешь, или нет.
У меня вообще блурэя нет и не будет, но по условиям он должен быть.

А зачем в доме компьютер, который ТОЛЬКО медиацентр?
А если тебе так нравятся красивые простые менюшки, которые ты демонстрировал, то открою тебе секрет, сделать их проблемы не составляет, как и не составляет проблемы перемещаться по ним с помощью пульта, однако мышь на мой взгляд удобнее.

По поводу дров под Линукс - дай ссылку на дрова для работы с затворными очками от НВидиа.

[3-ton]

адача такая: необходимо собрать устройство или несколько устройств в систему подключенную к телевизору (монитору) и акустике так, чтобы мы могли смотреть и писать Blu-ray диски, фильмы из сети и прочих цифровых носителей, телевидение - с оптимальным набором функций и в формате HD.

Я думаю, что прочие цифровые носители имелось в виду HDD???

leopold,
большинство коллекционеров фильмов перешли на хранения на HDD.
и только в моей сборке есть возможность использовать этот компонент в условиях конкурса.

[leopold]

Для потребителя боящегося компьютера выпускается куча железа под названием медиаплеер.
Городить замену этим железякам на базе компьютера просто не имеет смысла.
Моя сборка предполагает пользователя, который не только записывает и смотрит медиаконтент,
но и редактирует свои фотографии, конвертирует свои видеофайлы в формат телефона и тд.
Пользователя, которому в первую очередь нужен медиацентр, но и компьютер не помешал бы,
только приобретать отдельно стоящий ящик нет желания или возможности.

[leopold]

большинство коллекционеров фильмов перешли на хранения на HDD.
и только в моей сборке есть возможность использовать этот компонент в условиях конкурса.

В любой сборке присутствует USB 2.0 и внешний SATA.
Какие проблемы с использованием HDD ?
http://pc67.ru/price/hardware/p_c_2:t_1 ... 03_1071_24

[crutch]

Пока тут друг перед другом шляпки снимают - я прикинул бюджетный вариант медиа-центра для сравнения со своим вариантом.

Потребуется:
1. Pentium IV по вкусу.
У каждого айтишника где-то в ящике стола обязательно завалялся P-IV s478 после массового вымирания ICH5. В крайнем случае снимите его с брелка для ключей. Совсем в крайнем случае не составит труда купить россыпь ему подобных на рынке за банку берёзового сока. Максимум 300 рублей вместе с кулером.
2. Полезная материнская плата MSI 945GCM478-L, которую я подсмотрел в другом онлайн-магазине. Оная заслуживает о себе добрых слов, как нечто, позволяющее продлить жизнь старым процессорам и не только в качестве облицовки в ванной комнате или подставки для колки орехов. Стоимость её колеблется, но будем считать 1970 р.
*** Далее комплектующие PC67 ***
3. PCI-E 512МБ ASUS "EN8400GS Silent/P" для поддержки аппаратного декодирования h.264 за 1180 р.
4. Тюнер TV+FM ASUS "My Cinema P7131H/PT/FM/AV/RC" с ПДУ (PCI) (ret) = 1574 р.
Опция аппаратной записи MPEG2 увеличит стоимость примерно до 3-х тысяч. Я бы советовал Beholder X7, либо GoTView PCI DVD3 Hybrid.
5. 1ГБ DDR2 Patriot "PSD21G80081" (PC6400, CL5) * 2 = 1158 р.
6. 2000ГБ Western Digital "Caviar Green WD20EARS" (SATA II) = 3433 р.
7. Корпус Inwin, который приглянется из этих за 2002 р.
8. Microsoft "Windows 7 Home Premium" 32-bit Russian 1pk DSP OEI DVD = 3218 р.
9. DVD±RW Sony Optiarc "AD-5260S" = 627 р.
Опция чтения BD обойдётся в минимум 2000 р. сверху.
Опция записи BD обойдётся в минимум 2500 р. сверху.
Я уже много писал про стоимость владения BD... не стоит оно того. Лучше купить ещё один жесткий диск и подключиться к толстому интернету, хотя это уже пропаганда с моей стороны ;)
-----
Итого: 15462 р.

Расширение:
+ опция записи MPEG2 аппаратно = ориентировочно 17 тысяч рублей.
+ опция чтения BD = 19 тысяч рублей.
+ опция записи BD = 21.5 тысяч рублей.

Если вычесть из 15462 р. стоимость DVD-RW и TV-tuner, то, грубо говоря, получится коробка, сравнимая по функционалу с вот этим.
13261 vs. 9750
Nuff said.

Спишем со счетов Windows в пользу Linux, либо просто "закроем глаза" :pleasantry: - остается 10043 р.

Моя идея остается прежней - даже если порыться в закромах, покупать самые дешевые комплектующие по минимуму и использовать linux в качестве OC, то при сравнимом функционале стоимость конечного устройства только лишь сравняется со стоимостью комплекта "удобный плеер"+винчестер.

Я понимаю, что специализация - для насекомых, но в соотношении цена/качество китайцев обогнать не получится.
Как совет тем, кто хочет FullHD с поддержкой кучи форматов и прочими ништяками уже в день покупки - купите плеер и на сэкономленные деньги подключитесь к толстому интернету.
И да прибудет с вами сила здравого смысла.

[Maksum]

crutch, прикольная идея, но для писи67 не совсем применимая.
leopold, хрен его знает, что для чего задумывалось, но имхо 4 штуки платить за проц, когда с этим справляются решения за 1400, как-то........, тем более, что эта скотинка жрет в практически в 2 раза больше мощности, да производительность хороша, но ИМХО избыточна.
А идея прикрутить к медиацентру функции графической станции :)))) - ну как то так... ( в идеале это процессор не ниже 760-ки, гигов 8 оперативы, видюха не ниже 450-ки, SSD винт...........). Проще тогда уже и функцию игрового центра прикрутить :hi: .
п.с. не забывайте конкурс закончился 5-го числа. :hi:

[leopold]

А идея прикрутить к медиацентру функции графической станции :)))) - ну как то так... ( в идеале это процессор не ниже 760-ки, гигов 8 оперативы, видюха не ниже 450-ки, SSD винт...........). Проще тогда уже и функцию игрового центра прикрутить :hi: .

Идея не прикрутить функции графической станции, а дать пользователю новые потребительские свойства, которые не даёт обычный медиаплеер.
Графическая станция нужна единицам, а вот подредактировать собственные фотографии, скинуть на телефон собственные видеозаписи, что-бы продемонстрировать друзьям, при встрече - необходимые функции для продвинутого пользователя. И поверь, 530 и встроенное видео с ними справятся на ура, в отличие от АМД начального уровня.
А вот крутые игрушки нужны далеко не каждому, многим даже вредны.
И ещё. Совмещать медиацентр с игровым центром не имеет смысла. При наличии в доме игромана, медиацентр будет недоступен. :hi:
Наоборот - можно, но это будет другой компьютер. :pardon:

[Maksum]

leopold,
1. даже на 2-х ядернике современном от АМД начального уровня, можно подредактировать просто фото, или подрезуть конвертнуть видео (если оно не высокого разрешения) :chort: Второй вопрос, что это будет не столь быстро, но если не заморачиваться с фотожабой, а делать стандартные операции, которыми ограничивается более 90% фотолюбителей, то хватит за уши.
2. Про игромана, притянуто за уши. Если игроман ребенок (подросток) -то вопрос решается просто, ограничивается время игры, ибо нехрен портить здоровье, если это ты, то ты и купил для себя, то ты все равно либо играешся, либо смотришь, а на все другие случаи есть другие варианты, а вот вариант с I3 более притянут за уши, хотя можно и 2-х ядерники I5 всандаливать, под видом заботы о потребителе, надож куда-то неликвид девать :chort: (Интересно вот никак не пойму, кто покупает 2-х ядерники I5 :unknw: )

[leopold]

leopold,
1. даже на 2-х ядернике современном от АМД начального уровня, можно подредактировать просто фото, или подрезуть конвертнуть видео (если оно не высокого разрешения) :chort: Второй вопрос, что это будет не столь быстро, но если не заморачиваться с фотожабой, а делать стандартные операции, которыми ограничивается более 90% фотолюбителей, то хватит за уши.
2. Про игромана, притянуто за уши. Если игроман ребенок (подросток) -то вопрос решается просто, ограничивается время игры, ибо нехрен портить здоровье, если это ты, то ты и купил для себя, то ты все равно либо играешся, либо смотришь, а на все другие случаи есть другие варианты, а вот вариант с I3 более притянут за уши, хотя можно и 2-х ядерники I5 всандаливать, под видом заботы о потребителе, надож куда-то неликвид девать :chort: (Интересно вот никак не пойму, кто покупает 2-х ядерники I5 :unknw: )

1. Правильно ты сказал: "будет не столь быстро". Осталось сказать во сколько раз медленнее. :pardon:
2. Так чем вариант с i3 притянут за уши? Не эмоции, а аргументы в студию.

[Maksum]

leopold, притянуто за уши про игромана, вариант что будет собран мультимедийный игровой компьютер более реальны, чем компьютер замороченный только на профессиональном фоторедактировании (под него желательно еще куча всякого включая монитор ипс-ку откалиброванную под редактирование), а насчет любительского варианта, так можно обойтись даже под фотожабу 2.0 одноядерным процессором уровня А64.
Насчет того быстрее медленнее, тогда почему не 760-ку от интел, быстродействие еще больше возрастёт :crazy: (вопрос нафига только это запихивать в мультимедийный центр). А если рассматривать именно как мультимедийный центр, то связка 2-х ядерник энергоэффективный от АМД + их встроенное видео на мамке, гораздо дешевле,чем вариант I3+мамка Н55 с таким же функционалом, возможности как мультимедийного устройства и встроенной графики гораздо более интересные. А простое редактирование фото и видеоредактирование и так забачит. Чисто мультимедийный (не игровой) вариант у большинства людей это минимум 2-й компьютер, посему надумано именно такое применение I3. Это не значит, что так собирать нельзя, но выдвигать это как суперпреимущество смешно. Все же I3 -это дешевый вариант универсального процессора (ИМХО его место скорее в обычных недорогих кемпах), что же поделать, что АМД проиграв гонку в мощности стало давить в секторе до 100 баксов ценовым демпингом, предлагая интересные модели там, где интел выдвигает только платформу 775.

[Maksum]

Ты хотел в цифрах получи.
AMD "Sempron 180" (2.40ГГц, 2x512КБ, HT2000МГц, AMD64, 45Вт) SocketAM3 (oem) 1 234
AMD "Athlon II X2 210e" (2.60ГГц, 2x512КБ, HT2000МГц) SocketAM3 (oem) 1 502
Intel "Core i3-540" (3.06ГГц, 2x256КБ+4МБ, EM64T, GPU) Socket1156 (oem) 4 076
Разница в цене в 3 раза, в производительности ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже.
А если посмотреть еще потребляемую мощность...

[leopold]

Молодец, а теперь посчитаем правильно.

AMD "Athlon II X2 210e" (2.60ГГц, 2x512КБ, HT2000МГц) SocketAM3 (oem) 1 502 +
Видеокарта PCI-E 1024МБ Leadtek "GeForce GT 430" - 2598 р.
Получается 4098 руб и под 95 Ватт мощности.

AMD "Sempron 180" (2.40ГГц, 2x512КБ, HT2000МГц, AMD64, 45Вт) SocketAM3 (oem) 1 234 +
Видеокарта PCI-E 1024МБ Leadtek "GeForce GT 430" 2 598 руб.
Получается 3833 руб и те-же 95 ватт.

Процессор Intel "Core i3-530" (2.93ГГц, 2x256КБ+4МБ, EM64T, GPU) Socket1156 - 3 626 руб.
Даже при сегодняшней ситуации:
Intel "Core i3-540" (3.06ГГц, 2x256КБ+4МБ, EM64T, GPU) Socket1156 (oem) 4 076

Так что в результате дешевле получается?
Мощный проц со встроенным видео, или слабый проц и внешнее видео? :tease:

[Maksum]

leopold,
Ты меня с кем -то путаеш, нафиг вперлось лепить внешнее видео, встроенное в материнки от АМД значительно интереснее и быстрее варианта от интел, ты меня случайно с тритоном не попутал, я же не фанат 3д видео :chort:
Так что прежде чем спорить, ты бы вначале посмотрел с кем спориш :crazy:

[3-ton]

leopold,
есть встроенное видео в чипсет, которое вполне хватает...
производительность видео, в встроенном в I3 и GeForce GT 430 сравнивал???
и функционал отличается.

[Andreyka]

Раз речь опять зашла о производительности процессора, я вот решил посмотреть системные требования для ТВ тюнеров.
Так вот выходят новинки типа AVer3D CaptureHD с требованиями:

Для просмотра ТВ
- Intel® Pentium® 4 2.0 ГГц
Для функции TimeShift и записи в MPEG-2
- Intel® Pentium® 4 3.0 ГГц (Hyper Threading)
- AMD Athlon™ 64 3200+
Для просмотра 3D ТВ Viewing и преобразования 2D видео (SD)
- Intel® Core™ 2 Duo или AMD Athlon X2
Для захвата HD-видео в реальном времени (H.264 формат)
- Intel® Core™ i5 750 или эквивалентный AMD

У модели с 2 тюнерами AVerTV Duo Hybrid PCI-E II требования такие:

Для использования функции «Сдвиг по времени» и записи в MPEG-2
Intel Pentium® IV 3 ГГц (Hyper-Threading) или эквивалент
Видеокарта 128 Мб с поддержкой DirectX 9.0c
Не менее 512 Мб ОЗУ
Свободный слот PCI Express
Звуковая карта
Windows XP / XP MCE / Vista

Для одновременной записи с двух тюнеров
Intel Core2 Duo E6300
Не менее 1 Гб ОЗУ

Для HDTV (H.264) с двух тюнеров*
Intel Core2 Quad Q6600
Видеокарта с поддержкой DirectX 9.0c и DXVA (HDTV)

Даже при использовании простых ТВ тюнеров не исключены варианты записи одного потока таймшифт и просмотра HD видео. Так что излишняя экономия на процессоре в медиацентре верхнего ценового диапозона может выйти боком :pleasantry:

[Maksum]

По сегодняшнему прайсу
Мат. плата SocketAM3 ASUS "M4A78LT-M" (AMD 760G, 4xDDR3, U133, SATA II-RAID, PCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, mATX) (ret) 2 235
Мат. плата SocketAM3 GIGABYTE "GA-880GA-UD3H" rev.2.1 (AMD 880G, 4xDDR3, U133, SATA II-RAID, SATA III-RAID, 2xPCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, USB3.0, ATX) (ret) 3 611
Варианты интел
Мат. плата Socket1156 ASUS "P7H55-M LE/SI" (iH55, 2xDDR3, U133, SATA II, PCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, mATX) (oem) 2 539
GIGABYTE "GA-H57M-USB3" (iH57, 4xDDR3, SATA II-RAID, U133, 2xPCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, DP, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, USB3.0, mATX) (ret) 4 648

[3-ton]

[Maksum]

Andreyka, хе захват в реальном времени HD видео та еще задача, которая требует 4-х честных ядер :chort: а не как ни i3, так шо опять выстрел мимо, для таких извращений с медиацентром скорее подходит, тот мой игровой вариант где 4-х ядерник и мощная видюха от нфорс :chort:

[Andreyka]

Чет я большой разницы не почувствовал :pardon: А можно ссылку на обзор, чет меня смущает память DDR-3 1066...

[leopold]

Так что прежде чем спорить, ты бы вначале посмотрел с кем спориш :crazy:

Так дай ссылку, посмотрю.
Рассуждения твои, я видел, а твою конфигурацию нет.

[3-ton]

Чет я большой разницы не почувствовал :pardon: А можно ссылку на обзор, чет меня смущает память DDR-3 1066...

В ПЯТЬ РАЗ, это же маленькая разница :acute:
и кодаки под HD явно не заточены под встроенное видео :crazy: могу обзорчег кинуть для не верующих

[Maksum]

leopold, все в этой теме :hi:

[Andreyka]

Andreyka, хе захват в реальном времени HD видео та еще задача, которая требует 4-х честных ядер :chort: а не как ни i3, так шо опять выстрел мимо, для таких извращений с медиацентром скорее подходит, тот мой игровой вариант где 4-х ядерник и мощная видюха от нфорс :chort:

Ага, процессора много не бывает :) А так все хорошо начиналось :D

1. нафига 550-ка в варианте только для проигрывания видео?