с комментариями
Стагфляция это увеличение цен при сокращении производства.anovikov писал(а):Ну продавцы и производители товаров, увеличивающие цены, могут себе это позволить, то почему Kostya не может?
Попробуй взглянуть на это с другой стороны. Когда ты покупал футболки по 200-300 рублей, в продаже были футболки и по 500, и по 800, и по 1000 и даже по 1200 рублей. Но ты их не выбрал. Когда массовый спрос сосредотачивается на продукте эконом-класса, производитель только лишь идёт навстречу: изыскивает всё новые способы удешевления и предлагает ещё более демократичные позиции. Если ты годами покупал беспрецедентно дешёвые товары, чего удивляться, что сегодня вокруг в основном массово продаётся низкокачественный продукт? Всё взаимосвязано и ты (потребитель) сам прежде всего являешься инициатором этих перемен. Взять, к примеру, наш рынок нового жилья: он компактный, замкнутый, независимый от заграницы. Массовый спрос на самые дешёвые квадратные метры породил строительство простых и незамысловатых жилых зданий, предельно удешевлённых, невысокого качества, с полным отсутствием отделки.leopold писал(а):Я об ухудшении качества товаров. Как то никто не замечает, что качество массово производимых товаров уже ниже плинтуса, а многие товары просто отсутствуют.
Прошлым летом покупал футболки по 200р, относил сезон без проблем. Нынешним по 300р, и тряпки уже после двух стирок.
Личинку к замку "АРЕХ" (довольно известный производитель замков) с ключами крестиком - не нашёл, даже замка с такими ключами не нашёл.
Если инфляцию и дальше будут раскручивать, то в следующем году футболки будут одноразовыми, как презервативы, а замки в продаже - только амбарные.
Неужели никто не понимает, что инфляция, это скрытый налог на производителя?
Ты просто видимо не сталкивался. Рынок прислуги очень большой, если конечно убрать киношные штампы, типа прислуга - это дворецкий, фрейлины, шуты и пр.anovikov писал(а):Ну, те кто может содержать прислугу - это не средний класс, а upper, богатые. В обществе среднего класса отдельный человек, который на полный рабочий день занимается работой по дому - предмет роскоши. В общем, где-то близко к тому находятся и люди которые могут позволить себе, чтобы жена не работала - это верхний средний класс. Очевидно что прислугой работает не более нескольких % трудоспособного населения, и многие богатые имеют их более 1 человека, значит не более 1-2% населения могут себе позволить это, а это и есть upper class.
Знакомые имеют от такой подработки половину месячного дохода - и без того не маленького.GreyCat писал(а): Многие из них только этим и зарабатывают себе на жизнь, причем довольно-таки не плохо.
А в чем моральное устаревание ? Телефоны те сеть видят и звонят, МФУ печатает (и потребности в черно-белом документообороте за эти 5 лет не снизились), старый ЭЛТ-шный телек все так же совместим со всеми железками. Вот занятный пример: телефон Vertu, который и сейчас официально продается за кучу денег не имеет камеры, браузера, GPS, 3G:leopold писал(а): Зачем же приводить примеры из тех видов техники, моральный срок старения которых короче даже срока физического старения.
А значит, и при нулевой инфляции расходы на те же самые группы товаров вырастут тоже в 8 раз, народу будет все так же не хватать денег, будут завидовать олигархам на ламборджини и т.п. :) Это, кстати, значит, что покупка машины за наличные (а не в кредит) - очень правильная затея, т.к. собирать инфляция этих сбережений будет меньше банковского депозита.anovikov писал(а):Да, согласен что они растут медленнее инфляции как и любоые импортные или привязанные к импортным (те имеющие импортные альтернативы) товары. Но не дешевеют таки. В общем, то что ты написал как раз соотносится с моими представлениями - подорожание примерно на 3% в год.
У Вас как, с логическим мышлением?Belikov писал(а): Попробуй взглянуть на это с другой стороны. Когда ты покупал футболки по 200-300 рублей, в продаже были футболки и по 500, и по 800, и по 1000 и даже по 1200 рублей. Но ты их не выбрал.
Взять, к примеру, наш рынок нового жилья: он компактный, замкнутый, независимый от заграницы. Массовый спрос на самые дешёвые квадратные метры породил строительство простых и незамысловатых жилых зданий, предельно удешевлённых, невысокого качества, с полным отсутствием отделки.
Если Вы считаете, что уровень жизни населения зависит от диагонали телевизора и мобильного устройства, то считайте так и дальше.maximkr писал(а): Моя идея в том, что для вычисления инфляции надо сравнивать цены на точно такой же товар (дрова, электричество, зерно). Если же мы начинаем сравнивать цены на одинаковые по "крутизне" (например, "автомобиль в СССР - это как сейчас самолет"), то мы считаем не инфляцию, а рост уровня жизни. Например, в 2000 году ходить с мобильником за $100 было куда круче, чем сейчас сейчас с айфоном 4 за $1300. Но это означает не инфляцию в 13 раз, это именно рост уровня жизни населения, который произошел за счет технического прогресса у них и роста цен на нефть у нас.
А экономические законы побоку?olana писал(а):А мне мысль Belikovа в отношении ширпотреба вполне понятна: выбирая раз от раза дешёвые товары, мы способствуем уходу с рынка товаров более дорогих.
И, вообще, я уже писала как-то - нет в России рыночной экономики.
А зарплата во сколько раз увеличилась? В 146? Значит в сопоставимых ценах электроэнергия стала в 2 раза дешевле? :pardon:olana писал(а):Смоленск. 1 декабря. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - Тариф на электрическую энергию для городского населения Смоленской области в 2011 году увеличится на 20 копеек и составит 2,42 рубля за кВт.ч, сообщили "Интерфаксу" в департаменте по энергетике, энергоэффективности и тарифной политики Смоленской области.
"Приказом ФСТ на 2011 год для населения Смоленской области установлены предельные уровни тарифа на электроэнергию - от 242 до 245 копеек за киловатт/час", - уточнил собеседник агентства.
Он напомнил, что в текущем году городское население платит за кВт.ч электроэнергии 2,22 рубля, сельское население - 1,56 рубля.
http://www.interfax-russia.ru/Center/ne ... 1&sec=1679
Что там было про 4 копейки? Вот - уже в 60,5 раз дороже, чем в 1985 году!
пресс, чего ты переживаешь, в сбыте же индексация ежегодная :)Пресс-служба писал(а): А зарплата во сколько раз увеличилась? В 146? Значит в сопоставимых ценах электроэнергия стала в 2 раза дешевле? :pardon:
С экономическими законами это частично согласуется: зачастую завоевав покупателя, в том числе при помощи демпинга, производитель/продавец становится монополистом. Он может себе позволить "отпустить" качество, уменьшить "стандартную упаковку" (сейчас повально то, что паковалось по 100 грамм, пакуется по 95 или 90 - Вы замечали?) и т.д. Ведь конкурент ушёл. :hi:leopold писал(а): А экономические законы побоку?
Производитель что, себе враг - снижать качество, завоевав покупателя?
Получается, что производитель - дурак.
А дурак - производитель, возможен только в условиях не рыночной экономики. :hi:
Вот массовые пенсии точно в 146 не увеличились...Пресс-служба писал(а): А зарплата во сколько раз увеличилась? В 146? Значит в сопоставимых ценах электроэнергия стала в 2 раза дешевле? :pardon:
Посмотреть вечером на спальный район Москвы и спальный район Смоленска.Пресс-служба писал(а): А зарплата во сколько раз увеличилась? В 146? Значит в сопоставимых ценах электроэнергия стала в 2 раза дешевле? :pardon:
зато количество пенсионеров выросло.olana писал(а):Вот массовые пенсии точно в 146 не увеличились...Пресс-служба писал(а): А зарплата во сколько раз увеличилась? В 146? Значит в сопоставимых ценах электроэнергия стала в 2 раза дешевле? :pardon:
зато количество пенсионеров выросло. [/quote]Пресс-служба писал(а): Вот массовые пенсии точно в 146 не увеличились...
С десяток лет назад фирма HP потратила десятки миллионов долларов на работы по снижению надежности катриджей своих струйных принтеров с целью исключения возможности их многократной перезаправки.leopold писал(а):А экономические законы побоку?olana писал(а):А мне мысль Belikovа в отношении ширпотреба вполне понятна: выбирая раз от раза дешёвые товары, мы способствуем уходу с рынка товаров более дорогих.
И, вообще, я уже писала как-то - нет в России рыночной экономики.
Производитель что, себе враг - снижать качество, завоевав покупателя?
Получается, что производитель - дурак.
А дурак - производитель, возможен только в условиях не рыночной экономики. :hi:
Ну вот, опять преимущества. Чтобы иметь не просто функции, а преимущество, нужно зарабатывать больше, чем все остальные. Чем больше надо зарабатывать чтоб обеспечить эти преимущества - тем выше стал уровень жизни народа, но к инфляции это никакого отношения не имеет. Инфляция - это когда товар точно такой же, а стоит дороже.leopold писал(а): В 1980 году автомобиль давал такие преимущества, которые сегодня может дать только самолёт или вертолёт. Сравнивать надо потребительские свойства, а не похожесть функций.
А почему на нем должны идти современные программы-то ? Те что были для него написаны - идут, найти их даже проще стало:leopold писал(а): Синклер тоже компьютер, только вот в современные программы на нём не пойдут. Утратил он свои потребительские свойства - морально устарел. И мода здесь ни при чём.
Не просто более дорогие, а товаров, у которых рост цены опережает рост качества (сделали лишнего на копейку, а просят рубль).olana писал(а):А мне мысль Belikovа в отношении ширпотреба вполне понятна: выбирая раз от раза дешёвые товары, мы способствуем уходу с рынка товаров более дорогих.
Браво! Горбачёв отдыхает. :pardon:maximkr писал(а): Чем больше надо зарабатывать чтоб обеспечить эти преимущества - тем выше стал уровень жизни народа, но к инфляции это никакого отношения не имеет.