"Брестская крепость"

[Лесник]

Не смотрел и смотреть не буду. Не верю.

[Чудище]

Лесник, в небо смотри, там все как есть на самом деле

[a.k.a. [T.i.P]]

Не смотрел и смотреть не буду. Не верю.

Правильно, это заговор!!!11 Чтобы денег выкачать...

[Lost Sense]

Не смотрел и смотреть не буду. Не верю.

ЗОГ повсюду, помни об этом, %username%

[Лесник]

Лесник, в небо смотри, там все как есть на самом деле

На леса да болота свой взгляд потупил, а там все черти да лешие над историей глумятся.

[olana]

Ограниченная, в смысле тупая? :pleasantry:

...не все пойдут на такой тяжёлый фильм, многие хотят одноразового развлечения-отвлечения.

:hi:

[113Mhz]

Мда. Думаю каждого фильм за живое задел.

[Чудище]

ну вот сборы уже в два раза меньше чем Скайлайн, вот такая нашараша

[PrivateJoker]

как-то неровно, перемешали свою насмотренность американского и советского кино, когда идет продолжени советских традиций - получается мягко говоря плохо, уровень актеров не тот, да и постановки того пафоса, когда вылезает американщина - становится даже умилительно, что уж говорить что сцена с прибытием немецких диверсантов хороша, когда внезапно даже пробивается намек на саспенс, благодарю звуку и правильным планам. К сожалению кроме этой сцены ничего из ряда вон нету, остальное представляет собой классический фильм про войну времени РФ - ни толкового надрыва чтобы оправдать странности, ни толковой постановки чтобы все эти боевые сцены было интересно смотреть как было в каком-нибудь попкорн-раяне. А ну и да, если уж выбирать, утомленные солнцем были намного колоритнее и обяазтельнее для просмотра благодаря своей выпяченной, презабавной трешевости

[113Mhz]

Зато пафоса меньше, чем в советских. По-моему это не американщина, но и не стандартный наш фильм. Это уже что-то новое.

[PrivateJoker]

новое, в том что смесь, советские фильмы были наполнены не противным глянцевым пафосом, а прямо-таки анимешным аналогом гипертрофированных понятий чести, отваги, любви к родине, для военного эпоса это вполне себе уместно. А американщина тут была бы уместна, если под "американщиной" как и я понимать искусство снимать интересные фильмы про войну

[POISON]

http://www.mir3d.ru/person/21041/

[Viktorian]

новое, в том что смесь, советские фильмы были наполнены не противным глянцевым пафосом, а прямо-таки анимешным аналогом гипертрофированных понятий чести, отваги, любви к родине, для военного эпоса это вполне себе уместно. А американщина тут была бы уместна, если под "американщиной" как и я понимать искусство снимать интересные фильмы про войну

Что на самом деле сделали немцы с Брестской крепостью? Они просто ее обошли и двинулись дальше. Наши герои повылезали и разошлись по домам. Все это правда, хотя и забываемая. Есть же и свидетели...., когда по ул. Советской вели в. пленных, двум бабам удалось схватить по мужику и с воплями - он мой - утащить в сторону от конвоя.
Я сейчас не говорю о героях, тех настоящих, что сражались за крепость. Не важно, что немцы прошли дальше, важен факт сопротивления оккупации. Это пример для молодежи чтить и защищать свою страну. Я говорю о времени и цветности.
Прошу запомнить! Когда в Смоленске в здании физинститута проходила выставка СЭВ, то искали и так и не нашли полуобнаженную привлекательную женщину на буклет - рекламу.
Как бы сейчас все сообразовалось, все знают? Вот, что делает с нами время.

[PrivateJoker]

Что на самом деле сделали немцы с Брестской крепостью? Они просто ее обошли и двинулись дальше. Наши герои повылезали и разошлись по домам. Все это правда, хотя и забываемая. Есть же и свидетели...., когда по ул. Советской вели в. пленных, двум бабам удалось схватить по мужику и с воплями - он мой - утащить в сторону от конвоя.
Я сейчас не говорю о героях, тех настоящих, что сражались за крепость. Не важно, что немцы прошли дальше, важен факт сопротивления оккупации. Это пример для молодежи чтить и защищать свою страну. Я говорю о времени и цветности.

и пгичем тут фильм? Фильм является таким примером и поэтому и его нужно уважать? Для этого есть специальный жанр "документальных агиток", а не лоснящийся прямо блокбастерный проект, хотя мб у последнего аудитория просто больше, как агитка он может быть и не плох, но как фильм(как я его и воспринимаю) - простите, недостатков многовато

[Viktorian]

Часто "недостатки" маскируют фальш, по большей степени сознательно. Нужно читать книги, и чем они старше, тем правдивее. Особенно мемуары. Вот тогда будет собственное мнение и оптимальная база для обсуждения.

[PrivateJoker]

И какой фальш маскируется недостатками фильма?
Я с трудом понимаю такое затуманенное обсуждение фильма, где мало что прямо говорится

[renatius]

Не смотрел. Как-то страшновато начинать, после рвущего душу трейлера (видимо, двойное отцовство сделало из меня сентиментальную соплю) :)

[Gem]

Не смотрел. Как-то страшновато начинать, после рвущего душу трейлера (видимо, двойное отцовство сделало из меня сентиментальную соплю) :)

Обязательно посмотрите.

Вчера поговорил с грамотным человеком и сразу несколько претензий к недостаткам фильма отпало. Оказалось что найти родной крон на СВТ и родной диск на ППД очень проблематично. С Максимами тоже все не так просто.

Получился отличный фильм про войну, практически без недостатков. Вчера пересмотрел, правда экранку. Как тут сказали мои студенты если я не хаю фильм его точно надо посмотреть.

[Вездесущий]

Смотрел вчера ДВД, фильм, просто фильм...
Не в сильном восхищении от самой картины, т.е. вроде и все фишки жанра присутствуют и пару раз совсем жалостливо смотреть...но не задел, поэтому вердикт - смотреть всем, а там кто как всё это увидев, пропустит через себя...

[113Mhz]

Смотрел вчера ДВД, фильм, просто фильм...
Не в сильном восхищении от самой картины, т.е. вроде и все фишки жанра присутствуют и пару раз совсем жалостливо смотреть...но не задел, поэтому вердикт - смотреть всем, а там кто как всё это увидев, пропустит через себя...

Согласен. У меня было ощущение того, что фильм слишком динамичен, оставляет след, но еле осязаемый.

[PrivateJoker]

Получился отличный фильм про войну

paths of glory смотрит на брестскую крепость хихикая %(
чем брестская крепость отличается от десятка местечковых фильмов про войну? Зачем его вообще смотреть? Он просто настолько пропитан вторичностью, что в нем может быть отличного?

[Gem]

paths of glory смотрит на брестскую крепость хихикая %(
чем брестская крепость отличается от десятка местечковых фильмов про войну? Зачем его вообще смотреть? Он просто настолько пропитан вторичностью, что в нем может быть отличного?

То, как в нем показана война. Безо всяких путей к славе, там не за славу воевали. Если уж с чем-то и сравнивать, то с "Когда молчат фанфары" или "Падением Черного Ястреба". Даже те же "Братья..." я смотрю в основном из-за деталей, амуниции и т.п., т.е., не войну смотрю, а бережное отношение к деталям. В этом отношении тем же фанфарам многое прощается.

[Gem]

Смотрел вчера ДВД, фильм, просто фильм...
Не в сильном восхищении от самой картины, т.е. вроде и все фишки жанра присутствуют и пару раз совсем жалостливо смотреть...но не задел, поэтому вердикт - смотреть всем, а там кто как всё это увидев, пропустит через себя...

Согласен. У меня было ощущение того, что фильм слишком динамичен, оставляет след, но еле осязаемый.

Где там динамика?

[PrivateJoker]

paths of glory смотрит на брестскую крепость хихикая %(
чем брестская крепость отличается от десятка местечковых фильмов про войну? Зачем его вообще смотреть? Он просто настолько пропитан вторичностью, что в нем может быть отличного?

То, как в нем показана война. Безо всяких путей к славе, там не за славу воевали. Если уж с чем-то и сравнивать, то с "Когда молчат фанфары" или "Падением Черного Ястреба". Даже те же "Братья..." я смотрю в основном из-за деталей, амуниции и т.п., т.е., не войну смотрю, а бережное отношение к деталям. В этом отношении тем же фанфарам многое прощается.

эм, в пафз оф глори тоже не за славу воевали, лол. -_-
Мне лично на амуницуию и аутентичность плевать, это же кино, оно не обязано быть реалистичным, главное чтобы интересным было, а тут крепость проваливается, в нем нет никакого перформанса или визуализаций, которые бы заставили смотреть, а пара годных сцен посреди стандарта - очень мало

[Gem]

эм, в пафз оф глори тоже не за славу воевали, лол. -_-
Мне лично на амуницуию и аутентичность плевать, это же кино, оно не обязано быть реалистичным, главное чтобы интересным было, а тут крепость проваливается, в нем нет никакого перформанса или визуализаций, которые бы заставили смотреть, а пара годных сцен посреди стандарта - очень мало

А за что? Я конечно "Пути славы"

Спойлер

Первый черно-белый фильм Кубрика о событиях времен первой мировой войны. Знаменит батальными сценами, показывающими самоубийственную атаку на Муравьиный Холм, и PrivateJoker, внимание, колоссальным разрывом между офицерами и солдатами.

давно смотрел, но фильм помню хорошо и, следовательно, не понимаю, а что собственно сравнивается? PoG имел антимилитаристскую направленность, БК направлена в совершенно противоположном направлении. Все же надо от печки танцевать, а не от постановки сцен.

В исторических фильмах про войну аутентичность выходит как раз на первое место, это Вам не мелодрамы по дешевым романам, и кровь, и слезы в фильмах о войне должны быть настоящими.

[PrivateJoker]

эм, в пафз оф глори тоже не за славу воевали, лол. -_-
Мне лично на амуницуию и аутентичность плевать, это же кино, оно не обязано быть реалистичным, главное чтобы интересным было, а тут крепость проваливается, в нем нет никакого перформанса или визуализаций, которые бы заставили смотреть, а пара годных сцен посреди стандарта - очень мало

А за что? Я конечно "Пути славы"

Спойлер

Первый черно-белый фильм Кубрика о событиях времен первой мировой войны. Знаменит батальными сценами, показывающими самоубийственную атаку на Муравьиный Холм, и PrivateJoker, внимание, колоссальным разрывом между офицерами и солдатами.

давно смотрел, но фильм помню хорошо и, следовательно, не понимаю, а что собственно сравнивается? PoG имел антимилитаристскую направленность, БК направлена в совершенно противоположном направлении. Все же надо от печки танцевать, а не от постановки сцен.

В исторических фильмах про войну аутентичность выходит как раз на первое место, это Вам не мелодрамы по дешевым романам, и кровь, и слезы в фильмах о войне должны быть настоящими.

Исторические фильмы и позиционироваться по другому опять же должны, если мне говорят что фильм хороший, то я так и понимаю, что фильм хороший для масс, а не для отдельных людей интересующихся историей, а тут вот как раз постановка сцен важна для большинства, чтобы собсна интересно и было. Спасти Рядового Райана с исторической точки зрения был довольно, как бы сказать, адаптирован, что не мешало ему быть занятным попкорн-фильмом, и так далее %(

и да, в пафз оф глори разные персонажи были, это к тому что там не банальные стычки за славу и звания были

[Gem]

Исторические фильмы и позиционироваться по другому опять же должны, если мне говорят что фильм хороший, то я так и понимаю, что фильм хороший для масс, а не для отдельных людей интересующихся историей, а тут вот как раз постановка сцен важна для большинства, чтобы собсна интересно и было. Спасти Рядового Райана с исторической точки зрения был довольно, как бы сказать, адаптирован, что не мешало ему быть занятным попкорн-фильмом, и так далее %(

и да, в пафз оф глори разные персонажи были, это к тому что там не банальные стычки за славу и звания были

А чем он плох для масс, если таким как я, придирающимся к мелочам, придираться-то не хочется?

Еще раз повторю, может плохо дошло, но сравнивать антивоенный фильм с военным как-то не комильфо. Да там была кажется единственная женщина за весь фильм, которую сыграла будущая жена Кубрика. Да, Дуглас как всегда силен, но это и все, что я запомнил. Фильм был вроде по роману какому-то снят, только вот на счет его историчности я сомневаюсь. Точно так же как и на счет историчности "На Западном фронте без перемен".

[PrivateJoker]

Исторические фильмы и позиционироваться по другому опять же должны, если мне говорят что фильм хороший, то я так и понимаю, что фильм хороший для масс, а не для отдельных людей интересующихся историей, а тут вот как раз постановка сцен важна для большинства, чтобы собсна интересно и было. Спасти Рядового Райана с исторической точки зрения был довольно, как бы сказать, адаптирован, что не мешало ему быть занятным попкорн-фильмом, и так далее %(

и да, в пафз оф глори разные персонажи были, это к тому что там не банальные стычки за славу и звания были

А чем он плох для масс, если таким как я, придирающимся к мелочам, придираться-то не хочется?

Еще раз повторю, может плохо дошло, но сравнивать антивоенный фильм с военным как-то не комильфо. Да там была кажется единственная женщина за весь фильм, которую сыграла будущая жена Кубрика. Да, Дуглас как всегда силен, но это и все, что я запомнил. Фильм был вроде по роману какому-то снят, только вот на счет его историчности я сомневаюсь. Точно так же как и на счет историчности "На Западном фронте без перемен".

Эм, ну ты придираешься к мелочам историческим, а массам на них в общем-то класть, им нужно чтобы их развлекали или вызывали какие-то чувства. Я вот придираюсь к специфически-киношным вещам. А сравниваю я не два фильма, а два режиссерских подхода, Кубрик уже в 50-х умел нагнетать саспенс, и даже спустя овер 50 лет его банально интересней смотреть, ибо мало фильмов с такими приемами, ну это как киноману. А чем покормиться массам в "брестской крепости", в утомленных солнцем к примеру было куча [извините] сцен аля желание увидеть перед смертью сиськи, писающихся вожатых, мало ли чего трешового, Мало ли способов. Привлечь внимание можно, а вот какая сцена может привлечь внимание массового зрителя
в "крепости"?

[SergeyS]

Не знаю кому как фильм понравился или нет, но всяк гораздо лучше михалковского утомленного солнцем 2 с его: "НАДЯ покажи сиськи, пожалуйста!!!" :pleasantry:

[PrivateJoker]

"НАДЯ покажи сиськи, пожалуйста!!!" :pleasantry:

ты так говоришь, как будто это плохо -_-
смешно же