Когда уже кто-то станет первым сити-менеджером Смоленска?

[тот]

Форум - слабое утешение и неадекватная компенсация, например, отсутствию хотя бы не ангажированных СМИ.
Приведи, пожалуйста, еще примеры развития у нас демократии. :unknw:

[Семен Кузьмич]

Не, не буду я тебя утешать! :acute: Вот еще! Плохо у нас с демократией! Очень плохо! :pardon: Нужно работать над ее развитием! И много работать!
Пока больше говорим... Вот тебе мой ответ. :hi:

[тот]

:drink:

[Семен Кузьмич]

:drink: Ну, за демократию!

[Пресс]

...форум - одно из проявлений развития демократического вектора развития.

Тебя Каяниди не кусал? Иначе с чего бы ты про "развитие вектора развития" заговорил.

[Сэнсей]

Еще лучше такой вариант: «Все избранные в горсовет на срок его полномочий приостанавливают всякую политическую деятельность и принадлежность и занимаются исключительно вопросами обеспечения эффективной работы городского хозяйства и выполнением наказов избирателей». :good:

Эдак они похудеют быстро. Без лобби-тортиков то. И какой же хапуга сам от тортика откажется?

[Сэнсей]

тот, противоречия конечно можно найти везде. Сегодня это один из выходов из горсоветгейта.
В конце концов, что может сделать руководство ЕР? Она будет отзывать своих депутатов?
Утрутся и пойдут дальше пилить с учётом сложившихся реалий.

История показывает, что из любого ...гейта самый вероятный выход - война или Отставка.

[Сэнсей]

Тебя послушать, так лучше вообще ничего не писать. Тем более что, действительно, все как в той поговорке: «слов нет, одни эмоции» :unknw:.
Что касается адекватного взгляда, я не могу согласиться с изредка появлявшимися твоими утверждениями о том, что у нас идет становление демократии. По-моему, вектор абсолютно противоположный. Какие парадигмы, мы скатываемся к элементарной клептократии :bad:: украл – купил (оплатил избрание) новую должность (власть) – еще больше украл. В этой формуле заложена привлекательность политики для всех алчущих и степень накала борьбы за должности. Так и в Смоленске в ситуации с сити-менеджером, с избранием (?) главы и председателя горсовета. Никто вообще и близко не ставит целью приобрести выгоду для хотя бы партии (а не для ее отдельных функционеров), не то что для населения, т.е. демократии.
Я могу ошибаться , даже хотел бы в этом случае. Но согласиться с тем, что происходящее является пусть в мизерной степени, но эволюцией демократии, практически невозможно. Разве что это мутация...

А давно я говорил в других темах - это и есть закономерный итог того, что называется демократией и либерализмом.

[Семен Кузьмич]

Любопытное интервью с депутатом Смоленского горсовета Андреем Ершовым в журнале "О чем говорит Смоленск" (23 ноября 2010 г., №22). Почему-то этого текста нет на сайте журнала, пришлось набрать самую интересную часть.

- Как бы то ни было, в недалеком будущем депутатскому корпусу городского Совета придстоит принять судьбоносное решение, избрав сити-менеджера. Что Вы думаете по этому поводу?
- Думаю, что депутаты решили отказаться от бремени ответственности по опредлению кандидатур на пост главы администрации.

- В каком смысле?
- В том смысле, что если вы читали положение о комиссии по проведению конкурса, то понимаете, что этот документ позволяет не допустить до голосования любого кандидата, грубо говоря, по цвету глаз или запаху изо рта. Допуск до голосования проводится в два тура: конкурса документов и собеседование с членами комиссии. Может случиться так, что депутатам будет предложен всего один кандидат, ведь повторю, комиссия вольна отсеять кого угодно. Поэтому я считаю, что, к сожалению, не депутаты будут решать, кто станет сити-менеджером Смоленска, а комиссия, шесть человек.

- Есть ли в этом нарушения, законодательные или конституационные?
- Как ни парадоксально, нет.

- А опыт избрания сити-менеджеров в других гороодах Вам известен?
- Известен. Там существует единственный конкурс - конкурс документов (как, например, при избрании депутатов представительных органов). Комиссия проверяет документы, после чего избиратели - в обсуждаемом случае ими являются депутаты городского Совета - голосуют. Никакой промежуточной "сортировочной" инстанции нет.

- Андрей Геннадьевич, Вы двольно прямолинейно критикуете систему отбора, принятую Вашими коллегами. А у других депутатов, что, не возникли вопросы, о которых Вы говорите?
- Не могу ответить за депутатов. Возможно они, утверждая на голосовании положение о комиссии именно в такой форме, посчитали, что эта комиссия должна иметь какую-то возможность отсеивать кандидатов. Иначе одно из двух: либо депутаты сами не понимают, что они совершили, либо грубым образом обманывают своих избирателей. Все-таки, сити-менеджер - реальный руководитель города, и именно от него будет зависеть наше будущее. Если бы положение о комиссии не было бы ангажированным, то, скорее всего, мы бы увидели в списке претендентов на пост сити-менеджера такие фамилии, как Лазарев, Мурыгин, Маслаков, Колпаков, Федоров, Алашеев. И каждый из них мог бы реально претендовать на эту должность. Сегодня же у меня есть большие сомнения в том, что "неправильные" кандидаты имеют хоть какой-то шанс дойти до голосования.

[Vallax]

Сэнсей, самое противное во всём этом то, что люди думают примерно так.

[Сэнсей]

Сэнсей, самое противное во всём этом то, что люди думают примерно так.

Не хватает на картинке дядюшки Волка, любующегося на сей диалог из-за забора. В звёздно-полосатом цилиндре и с пейсами.

[C.M.]

Депутаты Смоленского городского Совета только что решили рассмотреть на сегодняшней сессии вопрос, связанный с обращением 10 депутатов. В обращении предлагается пересмотреть полномочия конкурсной комиссии по выбору главы администрации города Смоленска.

[Семен Кузьмич]

Ну, вот еще один ход в нашей шахматной партии. Интересно!

[Всезнающий]

:blum:

[C.M.]

Проголосовали: работа комиссии носит рекомендательный характер. За - 13 голосов.

[Вездесущий]

Пока 5 претендентов на место Управляющего городом...

[Лесник]

Давай первую аналитику!

[Семен Кузьмич]

Проголосовали: работа комиссии носит рекомендательный характер. За - 13 голосов.

Формулировка не совсем понятна. Комиссия по закону и может только рекомендовать.

[C.M.]

Смысл такой, что закопать никого не могут. Премудрая вернётся - напишет детально.

[Vallax]

Как сё замечательно разрешается.
Фактор комиссии нейтрализован и дело возвращается к вопросу о 17 голосах.
Интересно, почём нынче голос?

[Vedmochka]

Вроде же достаточно простого большинства

[Vallax]

Вроде же достаточно простого большинства

Тогда тему можно закрыть.

[Всезнающий]

Проголосовали: работа комиссии носит рекомендательный характер. За - 13 голосов.

Ну-ну...

[Azazelius]

Вроде же достаточно простого большинства

тогда все ясно

[Gomer]

"Тему закрывать", "все ясно"... А что ясно, позвольте спросить. Как раз сейчас ясности еще меньше.

[Семен Кузьмич]

Что-то Всезнающий как-то нервно реагирует на новости.

[Сэнсей]

Читая тему в голове всё больше всё запутывается. Но одно ощущение превалирует с самого начала: чем больше и дольше эти вурдалаки друг дружку по говну мордами повозят, тем больше вероятности, что это в конце концов надоест в Москве и всех их на хрен позакопают.
Вот себя только жалко. И ещё чертовски хочеца полить от бедра веером.

[Gomer]

Видать ему тоже не все ясно.

[Gomer]

И ещё чертовски хочеца полить от бедра веером.

Так сходи - полей :)

[Сэнсей]

И ещё чертовски хочеца полить от бедра веером.

Так сходи - полей :)

Хочеца и можеца - две большие разницы. Я чту УК. А если ещё и невиновного польёшь - совесть замучит.