В Смоленске упал самолет

[BackFire]

Траектория над БПРМ очень напоминает траекторию посадки. Скорее всего, экипаж представлял, что вот-вот покажется ВПП...

Спойлер

Представление экипажа:

[zal]

потому и опустились на 3 метра ниже полосы у ближнего, барометрический показал метров 10-15, полоса должна была уже появиться, а она не появилсь. И по той же причине, что не увидели - не пошли от березы ниже.

[Карапузик]

А вот вопрос... экипаж слышит переговоры КВС и Д?

[BackFire]

А вот вопрос... экипаж слышит переговоры КВС и Д?

Переговоры по СПУ звучат в динамиках. Скорее всего, слышит.

[BackFire]

к BackFire

Хотелось дальний с запада посмотреть поближе, у Вас нет координат?

Его уже на Гуугле нет. Тебя с параплана устроит?

[zal]

Если армы переместить на ближний, то все сместится немного навстречу полету
http://s002.radikal.ru/i197/1007/03/78eb42b2aa98.jpg
---
нет, без гугла смысла в дальнем с запада нет. жалко, что уже не посмотреть...

[Карапузик]

А вот вопрос... экипаж слышит переговоры КВС и Д?

Переговоры по СПУ звучат в динамиках. Скорее всего, слышит.

скорей всего или слышит.. а даже если слышит то не понимает, то есть даже услышав : Польский 101, и от 100 метров быть готовым к уходу на второй круг.,Посадка дополнительно 120-3 метра., данные о местоположении мог слышать и понимать только КВС? Дальше я думаю понятен ход моих черных мыслей?..

[правда Indoor]

данные о местоположении мог слышать и понимать только КВС? Дальше я думаю понятен ход моих черных мыслей?..

Mógł słyszeć, nie musiał rozumieć. A Ty rozumiesz?

[Карапузик]

к BackFire

Хотелось дальний с запада посмотреть поближе, у Вас нет координат?

http://wikimapia.org/#lat=54.8219534&lo ... 13&l=1&m=b

[Карапузик]

данные о местоположении мог слышать и понимать только КВС? Дальше я думаю понятен ход моих черных мыслей?..

Mógł słyszeć, nie musiał rozumieć. A Ty rozumiesz?

опять по "французки"?

[правда Indoor]

Mógł słyszeć, nie musiał rozumieć. A Ty rozumiesz?

опять по "французки"?

язык русский знал только КВС, поэтому он говорил.

[Jeremiah]

Внуки Попова, знатоки-радисты! То, что я выложил выше, требует анализа на правдоподобность. Я же сам хочу все выяснить. И прошу вас принять участие в этом обсуждении.
Вопрос: реально ли установить антенну высотой 40 м и будет ли надежное наведение?[/b]

Ну а почему нет собственно говоря ? :hi:
История знает примеры и более высоких сооружений.... ну напримр вавилонская башня, ну или (более близкая по времени) останкинская.....
Только вот зачем :pleasantry:
Привод на СВ/ДВ, а не на УКВ - прямая видимость (по вашим "графикам") там мимо кассы.... сойдет и отвертка.... Вас же заявленная дальность (сколько там 40 км) не беспокоит ?
Меня только беспокоит только как в таком случае быть с основным приводом ? :acute: Отключить ? Или мы не будем искать легких путей и начнем строить синхронизацию :yahoo:

[zal]

когда-то тут запостил участник эту фотку. Хотел у автора спросить, откуда она взялась? Интересует, между прочим, какая дата "свежести" данных, что там на первой страничке тетрадки
http://s004.radikal.ru/i206/1007/d9/310c6198838a.jpg

[Карапузик]

язык русский знал только КВС, поэтому он говорил.

так я про то и говорю... теперь мне абсолютно ясно почему они не ушли.. они просто не поняли что пипц близок.. ведь КВС не сказал об уходе и команде Д...

[Карапузик]

то есть давайте проанализируем.. откуда Ш,2П и Б/И знают что снижение разршено только до 100 метров? что затребовано дополнительное условие для разрешения и что посадка по сути запрещена? исходя из стенограммы

[hodok]

когда-то тут запостил участник эту фотку. Хотел у автора спросить, откуда она взялась? Интересует, между прочим, какая дата "свежести" данных, что там на первой страничке тетрадки
http://s004.radikal.ru/i206/1007/d9/310c6198838a.jpg

Внизу страницы дату посмотри...
Заодно на гриф ДСП обрати внимание, а потом уже спрашивай автора... "мистер Холмс"

[BackFire]

когда-то тут запостил участник эту фотку. Хотел у автора спросить, откуда она взялась? Интересует, между прочим, какая дата "свежести" данных, что там на первой страничке тетрадки

Провел дешифрацию с использованием уникального программного обеспечения (даже у МАКа такого нет)...

Первая страница: ГШ ВВС, 03 августа 2006 г.
Вторая страница: 12 апреля 2005 г. :)

[hodok]

к BackFire

Хотелось дальний с запада посмотреть поближе, у Вас нет координат?
http://wikimapia.org/#lat=54.8219534&lo ... 13&l=1&m=b

Кажись, западный ДПРМ расположен левее по карте объекта "озеро"

[zal]

Заодно на гриф ДСП обрати внимание

ДСП это было до опубликования.
На страницах слева и справа - северный, но даты разные.
Кроме того не хватает 2-х листов о северном, вполне возможно ещё более ДСП, чем эти, где указаны другие, отличные данные.
Да и нумерация обратная, от большего к меньшему, это для чего?

[hodok]

Заодно на гриф ДСП обрати внимание

ДСП это было до опубликования.
На страницах слева и справа - северный, но даты разные.
Кроме того не хватает 2-х листов о северном, вполне возможно ещё более ДСП, чем эти, где указаны другие, отличные данные.
Да и нумерация обратная, от большего к меньшему, это для чего?

Смотрю, ты совсем не в теме
ДСП это ещё не "Секретно", но Для Служебного Пользования и тот, кто это опубликовал, до некоторой степени рискует

[Jeremiah]

Бекфаер уже спит, утром подскажу, что Ему необходимо ещё добавить к этому бреду с "ложными" приводными.
Но всё таки теорию вторичного пассивного излучения считаю совсем вероятной.

(rebroadcasting - переизлучение Вы имеете в виду ?)
Ну да :blum: А закон сохранения энергии Вы вероятно считаете отменённым :yahoo:

[Карапузик]

теперь zal ищет что-то в старых схемах... можно вопрос? зачем?
ЗЫ, и зачем давать ссылки на двухстраничные документы на мегабайт весом?

[zal]

теперь zal ищет что-то в старых схемах... можно вопрос? зачем?

Вроде ничего такого не делаю подозрительного. Хотел дату спросить. Дорисовать траекторию по высотам. Не хватает некоторых данных. Часть их них есть на схеме, но я не знаю актуально ли то, что на фото.
А это схемы правда "старые"?

[zal]

Смотрю, ты совсем не в теме

До опубликования на весь мир этот документ был ДСП. Теперь он - для общего пользования. Его статус изменился. Что тут "не в теме"?

[Карапузик]

А это схемы правда "старые"?

а вы вот как думаете? если схема для курса 261 а садились курсом 259 значит ли это что схема актуальна?

[Jeremiah]

теперь zal ищет что-то в старых схемах... можно вопрос? зачем?

ой да простят меня за оффтопик....
Там изображено что то похожее на яйцо ? ;)

to zal
вы знаете тут Вам вроде популярно обьяснили в чем секрет, но я Вам по босяцки скажу "Прочность Жёсткость и Упругость" вот что Вам надо освежить в сопромате.
Попробуете придать искомому яйцу "предварительное напряжение конструкции" например аккуратно сжав его в руке......... И Вы будете чемпионом пасхальных баталий! :pleasantry:

[hodok]

До опубликования на весь мир этот документ был ДСП. Теперь он - для общего пользования. Его статус изменился. Что тут "не в теме"?

Статус именно этого документа остался ДСП, вот тебе и вся тема....
Вот когда ты, или кто-то другой, покажут аналогичный документ, но без ДСП, тогда это и будет означать, что он не ДСП.
Ферштеен?

И то, что там нет пары страниц, означает:
а) они выведены из этого докумета
б) тот, кто его публиковал, не счел возможным их опубликовать
в) он сделал это, что бы было удобнее - сразу видно и схему захода и схему ВПП

[zal]

А это схемы правда "старые"?

а вы вот как думаете? если схема для курса 261 а садились курсом 259 значит ли это что схема актуальна?

Ясно. Так и знал, что нам старые схемы на форум подсунут. Разбирайтесь, мог, господа, на здоровье.

[zal]

"Прочность Жёсткость и Упругость"

Ну вот, ещё один желающий отменить детскую забаву, которой уже N тысяч лет и ещё неизвестно тысяч сколько будет.

[zal]

что бы было удобнее

Что удобного у старых, неактуальных схем...