Суд над Качановским

[Viktorian]

О! Вот тут с Эквадорцем у нас разные взгляды: он считает, что к истине много блуждающих путей. Я думаю, что к истине путь - один!
Sovetnik, как думаешь сам?

[Эквадорец]

О! Вот тут с Эквадорцем у нас разные взгляды: он считает, что к истине много блуждающих путей.

Запомнил, молодец :)
Так и считаю.

[Sovetnik]

О! Вот тут с Эквадорцем у нас разные взгляды: он считает, что к истине много блуждающих путей. Я думаю, что к истине путь - один!
Sovetnik, как думаешь сам?

Смотря, что понимать под истиной...
Больше склоняюсь к мнению Эквадорца)

[Viktorian]

...
Смотря, что понимать под истиной...
Больше склоняюсь к мнению Эквадорца)

См. мой пост 18-12.

...
Так и считаю.

Какие твои годы...

[Эквадорец]

Viktorian, пост 1812 года? :)

[Viktorian]

Viktorian, пост 1812 года? :)

Я имел в виду время. Это простой пример, кто и как что воспринимает. А кто-то же и примет за цену...
А что это советник в хунвейбина превратился? Что за гражданство?

[Sovetnik]

Viktorian, пост 1812 года? :)

Я имел в виду время.
А что это советник в хунвейбина превратился? Что за гражданство?

Глаза свело от негодования...а ты против монголоидной расы? :crazy:

[Эквадорец]

Панмонголизм, хоть слово дико,
Но мне ласкает слух оно (с)

[Viktorian]

Глаза свело от негодования...

Да и помолодел как-то шибко...

[Sovetnik]

Глаза свело от негодования...

Да и помолодел как-то шибко...

Зависть нехоорошечувство.. :drink: е

[Э.А.Качановский]

Э.А.Качановский » 14 ноя 2010, 20:42

........ могу выложить «Ходатайство о прекращении уголовного дела» из материалов одного уголовного(все совпадения считать случайными, а события вымышленными ), заранее прошу прощения что рядом для удобства анализа нет мнения вымышленных оппонентов (в лице прокуратуры, потерпевшей стороны и …). Выкладываю:



Следователю по особо важным делам Следственного Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по С……………. области К………… С.Ю.

Ходатайство
О прекращении уголовного дела

Ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению К………… Э.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.п. «в», «г», ч.4 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.286 УК РФ, считаю, что по уголовному делу отсутствуют объективные данные сопричастности его к какому-либо преступлению.
Так, обвинение основано на голословных показаниях криминогенной личности Ш……….С.Н. и противоречивых показаниях О……….. В.Н., не подтвержденных какими-либо средствами доказывания.
Между тем, показания Ш………. С.Н., находящегося в личностных неприязненных отношениях с К……….. Э.А., в части вымогательства у него взятки, должны получить критическую оценку, а в его действиях усматривается объективная и субъективная составляющая состава ст.304 УК РФ – «провокация взятки», так как именно Ш…….. С.Н. инициировал незаконное разрешение на ввод дома №… по ул. ………. г. С…………… в эксплуатацию. И если с позиции Ш………. С.Н. 3-х комнатную квартиру он передал в качестве взятки за указанное разрешение, то с учетом отсутствия вымогательства взятки со стороны К……………. Э.А. (а это следует из данных аудиозаписей и многочисленных показаний) у Ш……… С.Н. усматривается состав преступления.
Кроме того, обращает внимание тот факт, что опрос Ш……….. С.Н., исходя из временного соотношения, состоялся в органах УФСБ вынужденно до подачи заявления К…...ой о привлечении к уголовной ответственности К……….. Э.А. и иных лиц.
Будучи допрошенным на предварительном следствии К……….. Э.А. указал, что действий, направленных на получение взятки у директора ООО «………..» К…….ой И.А., в интересах которой действовал Ш……… С.Н. в виде трехкомнатной квартиры за выдачу Администрацией г. С………. разрешений на ввод в эксплуатацию жилого дома №.. по ул. …….. г. С…………, а также возведенного ООО «…………..» магазина, он не совершал.
Вопрос о выдаче Администрацией г. С……….. разрешений на ввод в эксплуатацию жилого дома и магазина разрешался в установленном законом порядке.
Обращает внимание и тот факт, что в соответствии с распределением должностных обязанностей правом подписания разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию обладает находящийся в подчинении К………… Э.А. его заместитель О………… В.Н.
Что касается спорной трехкомнатной квартиры, по адресу: С………, ул. ………., д… кв…, то она должна была быть предоставлена безвозмездно в качестве благотворительной (спонсорской) помощи Р……ой С.О., в марте 2009г. родившей тройню.
Разрешение данного вопроса изначально было согласованно с Ш…….. С.Н., когда он добровольно безвозмездно от имени ООО «………….» намерен был передать указанную квартиру многодетной семье 3-х новорожденных детей.
В связи с тем обстоятельством, что квартира, предназначенная Р……….ой С.О., находилась в черновой отделке, К……….. Э.А. принимал на себя обязательства за свой счет произвести ремонт. В последующем Ш……….. С.Н. и К…………. Э.А. планировали вручить в торжественной обстановке ключи от указанной квартиры Р………..ой С.О.
Однако, в дальнейшем, в связи с частыми просьбами и предложениями со стороны Ш……….. С.Н. по земельным участкам, зданиям и т.д., во избежание провокаций К…………. Э.А. принял решение о самостоятельном выкупе данной квартиры для последующей передачи ее в качестве дара семье Р……..ой С.О. и в обеспечении сделки передал Д……… А.А. – председателю правления ООО «…………» денежные средства в размере 2212800 руб. для оплаты за указанную квартиру.
Что касается изначального оформления квартиры на М………., то данный факт является формальным и обусловлен был лишь своевременностью ее оформления по просьбе Ш……… С.Н.
Обстоятельства передачи денежных средств в уплату за квартиру подтверждены и допрошенным по делу свидетелем Д……… А.А.
Показания К……… Э.А. являются последовательными, они полностью сообразуются с фактическими обстоятельствами дела, никем и ничем не опровергнуты.
Как следует из показаний О…….. В.Н., данных им на предварительном следствии -.-.20-г. «В ходе встречи Ш……. С.Н. пояснил, что строительство указанного жилого дома ведет его компания. По поводу строительства имеются некоторые замечания, связанные с благоустройством территории и временной схемой подключения электроэнергии. Им было написано гарантийное письмо по поводу работ по благоустройству и представлены недостающие документы. Рассмотрев доводы Ш…… С.Н., я посоветовался со специалистом Управления Архитектуры М……. и мы приняли решение о вводе дома в эксплуатацию.» «…С К…….. Э.А. я вопросов по поводу ввода данного здания в эксплуатацию не обсуждал»
Кроме того, в ходе дополнительного допроса -.-.20-г. О……. В.Н. пояснил: «… К……..Э.А. сказал, обращаясь к Ш………., что надо помочь городу дать квартиру девушке, которая родила тройню. К………. Э.А. сказал Ш…….. С.Н. что-то типа: «Серега, пригласим телевидение, вручишь ключи»
Далее, он указал: «Договоренности между мной, Ш…… и К……Э.А. о том, что разрешение на ввод дома №… в эксплуатацию будет выдано лишь при условии передачи Ш……… квартиры не было… Я никогда не разговаривал с Ш…….. и К……….Э.А., о том что Администрация города выдаст Ш…….. разрешение на ввод дома № …. в эксплуатацию лишь при условии передачи Ш……….. квартиры мне или К…………Э.А.»
При допросе -.-.20-г. О………. В.Н. указал: «Подписать документы по вводу дома №….. в эксплуатацию меня просил К………..Э.А.. Кроме того, на тот период времени Администрация С………. области не выполнила план по вводу жилья в эксплуатацию за 20-г., в связи с чем зам. губернатора С……… области Г……….. Г.П. в январе 20-г. в ходе беседы просил меня решить вопрос по выполнению плана о вводе жилья. Отказать К…………Э.А. и Г……….. я не мог, в связи с чем я и подписал разрешение на ввод дома №… в эксплуатацию без виз моих подчиненных»…
На очной ставке с Ш…. С.Н. -.-.20-г. О……… В.Н. вновь подтвердил свои показания. Так, он указал: «… Когда я зашел, К………Э.А. продолжал с Ш………. разговор, при этом он сказал Ш……… примерно следующие фразы: «Нужно помочь городу, вручишь ключи, пригласим прессу.» Я подумал что речь идет о какой-то квартире»
-.-.20-г. О……… пояснил: «В ходе разговора К………Э.А. сказал Ш………., что тому надо предоставить 3-х комнатную квартиру. Ш……… на это высказывание К………….Э.А. ничего не ответил. Как я понял, К…………Э.А. потребовал квартиру от Ш……………. за решение вопроса по вводу дома в эксплуатацию».
Далее, участвуя при производстве этих же следственных действий, на вопрос следователя: «Понимали ли вы, что требования К…………Э.А. к Ш……………. о предоставлении квартиры за принятие решения о вводе дома в эксплуатацию незаконны?», О…….. ответил: «Да, понимал. Фактически К………..Э.А. требовал незаконное вознаграждение за принятие решения о вводе объектов в эксплуатацию»
Между тем, исходя из домыслов О…………, о требованиях К……….. Э.А. к Ш……. С.Н. за решение вопроса о вводе дома в эксплуатацию данный ответ о фактическом требовании не может быть утвердительным, так как он не соответствует реальным показаниям О……. В.Н. Что касается предположений, то их нельзя положить в основу обвинения, а неустранимые сомнения согласно ст.49 Конституции РФ должны, прежде всего, быть истолкованы в пользу обвиняемого.
Лишь в последующем, накануне освобождения О……….. из следственного изолятора он дал показания, при которых один вариант правды не похож на другой; о том, что, якобы при нем разговора между К………. Э.А. и Ш…….. С.Н. о предоставлении квартиры женщине, родившей тройню, не было, а также о том, что, как он понял, из разговора между Ш…….. и К………..Э.А., Ш………. просил К………..Э.А. решить вопрос по вводу дома в эксплуатацию, а в ответ К………..Э.А. просил квартиру. При этом он указал, что дословно слова К………..Э.А. не помнит. Кроме того, он не присутствовал с самого начала разговора.
То обстоятельство, что квартира № …, д… по ул. ……. г. С……… предназначалась для многодетной семьи Р……….ых свидетельствуют как показания М………. Р.С. об осмотре квартиры, так и самой Р……..ой С.О., которая осматривала данную жилплощадь и выражала свою позицию относительно ремонта.
На очной ставке -.-.20-г. М……. Р.С. показал: «По поручению Э. А. я возил туда женщину по имени Светлана. Я показывал Светлане данную квартиру…» «Когда Светлана смотрела квартиру, она вела себя так, что как будто ей предлагали эту квартиру»
В настоящее время Р………ова С.О. указывает на то обстоятельство, что осмотренную ею квартиру не намерены были предоставлять (дарить), однако, это лишь ее домыслы, которые опровергаются как конкретными действиями, так и распоряжениями К………. Э.А. Обстоятельства приобретения квартиры для семьи Р………. подтверждаются и допрошенными по делу свидетелями, в частности, Ш…… П.Н., Д…….. А.А.
По уголовному делу имеют место и процессуальные нарушения.
Так, предоставленные органами УФСБ разговоры, записанные на компакт-дисках в период до -.-.20-г. выполнены не в установленном законом порядке до подачи заявления К………ой И.А. о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела в отношении К………… Э.А.
Каких-либо правовых оснований для возбуждения ходатайства перед областным судом о даче согласия на прослушивание К……. Э.А. и иных фигурантов по уголовному делу не было. Более того, данные аудиозаписей представлены выборочно. Так, не представлена детализация переговоров от -.-.20-г. в 11.53 – К…….. Э.А. с Ш…….. С.Н., а также -.-.20-г. в 11.52 и 14.52 К………….. Э.А. с Р……..ой. Аналогично имели место и неоднократные телефонные соединения К……. Э.А. с гражданкой Р……..ой С.О. -.-.20-г. в 12.29, -.-.20- в 11.51, -.-.20-г. в 11.45, -.-.20-г. в 12.59. Наличие аудиозаписей указанных телефонных переговоров К…….. Э.А. с Ш…… С.Н. и Р…….ой О.С. могли иметь правовое значение по уголовному делу, однако, как полагает защита они, не будучи отсутствующими на соответствующих носителях, намерено, не представлены в установленном порядке, так как указанные записи содержат оправдывающие факторы К…….. Э.А.
Далее, вменяя К…….. Э.А. на заключительном этапе предварительного расследования ч.2 ст.286 УК РФ следствие продублировало все квалифицирующие признаки, содержащиеся в диспозиции ст.290 УК РФ, что влечет несостоятельность и надуманность вменения данной статьи.
Таким образом, в действиях К……. Э.А. отсутствует объективная и субъективная составляющая ч.3 ст.30-п.п. «в», «г», ч.4 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.286 УК РФ, уголовное дело намеренно инициировано органами предварительного расследования, и привлечение его к уголовной ответственности является результатом ненадлежащего разрешения доказательственных и правовых вопросов уголовного дела.
По изложенным основаниям,
Прошу:
Уголовное дело по обвинению К……. Э.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.п. «в», «г», ч.4 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.286 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Адвокат _______________________ Р…………. Н.Н.

[SERGIO]

Э.А.Качановский, :good:
Навскидку что видно:

Кроме того, обращает внимание тот факт, что опрос Ш……….. С.Н., исходя из временного соотношения, состоялся в органах УФСБ вынужденно до подачи заявления К…...ой о привлечении к уголовной ответственности К……….. Э.А. и иных лиц.

Ничего страшного в этом нет. Ш. жаловался на это?

Однако, в дальнейшем, в связи с частыми просьбами и предложениями со стороны Ш……….. С.Н. по земельным участкам, зданиям и т.д., во избежание провокаций К…………. Э.А. принял решение о самостоятельном выкупе данной квартиры для последующей передачи ее в качестве дара семье Р……..ой С.О. и в обеспечении сделки передал Д……… А.А. – председателю правления ООО «…………» денежные средства в размере 2212800 руб. для оплаты за указанную квартиру.

Тогда какие деньги переводила жена охранника?

Так, предоставленные органами УФСБ разговоры, записанные на компакт-дисках в период до -.-.20-г. выполнены не в установленном законом порядке до подачи заявления К………ой И.А. о привлечении к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела в отношении К………… Э.А.

Очень слабо. Как правило ФСБшные аудиозаписи влет признаются допустимыми. Даже если нет никаких протоколов установки. К делу приобщаются сопроводительным письмом из спецотдела и достаточно.

Каких-либо правовых оснований для возбуждения ходатайства перед областным судом о даче согласия на прослушивание К……. Э.А. и иных фигурантов по уголовному делу не было.

Суд дал санкцию на прослушку? Значит посчитал законным.

Так, не представлена детализация переговоров от -.-.20-г. в 11.53 – К…….. Э.А. с Ш…….. С.Н., а также -.-.20-г. в 11.52 и 14.52 К………….. Э.А. с Р……..ой. Аналогично имели место и неоднократные телефонные соединения К……. Э.А. с гражданкой Р……..ой С.О. -.-.20-г. в 12.29, -.-.20- в 11.51, -.-.20-г. в 11.45, -.-.20-г. в 12.59. Наличие аудиозаписей указанных телефонных переговоров К…….. Э.А. с Ш…… С.Н. и Р…….ой О.С. могли иметь правовое значение по уголовному делу, однако, как полагает защита они, не будучи отсутствующими на соответствующих носителях, намерено, не представлены в установленном порядке, так как указанные записи содержат оправдывающие факторы К…….. Э.А.

А откуда информация что были?

[Vallax]

Интересно девки пляшут. И когда сие произведение юридической мысли было передано следователю по особо важным делам Следственного Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по С……………. области К………… С.Ю.???

P.S. И что означает термин криминогенная личность?

[Елена Премудрая]

Э.А.Качановский, после "криминогенной личности" решила не читать.

Понятие «криминогенная личность» представляет собой экспликацию понятия «личность преступника» и отражает характеристику субъекта, предрасположенного к совершению преступления и его повторению. Поэтому криминогенное представляет собой комбинацию сформированных у человека субъективных особенностей, которая в момент достижения критической массы порождает новый эффект - способность действовать противоправным путем. Криминогенность личности формируется до совершения преступления, закрепляется в момент его совершения, существует (может существовать) и после реализации уголовно-правовой ответственности, являясь предпосылкой повторения преступления.

http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/95358.html

Вымышленный документ был направлен по случайному назначению?
Ш……….С.Н. в суд случаем не подал? Не пожелал защитить честь, достоинство и деловую репутацию? :acute:

[SERGIO]

Однако, в дальнейшем, в связи с частыми просьбами и предложениями со стороны Ш……….. С.Н. по земельным участкам, зданиям и т.д., во избежание провокаций К…………. Э.А. принял решение о самостоятельном выкупе данной квартиры для последующей передачи ее в качестве дара семье Р……..ой С.О. и в обеспечении сделки передал Д……… А.А. – председателю правления ООО «…………» денежные средства в размере 2212800 руб. для оплаты за указанную квартиру.

Смотрим с 4:52, таки Зверева врала?

[Елена Премудрая]

Он всегда был очень честным человеком, поэтому не мог разменяться на какую-то трёхкомнатную квартиру.

:pleasantry:

[Семен Кузьмич]

Запутались в показаниях.

[winzard]

Не мутите, да не мутимы будете.

[Семен Кузьмич]

Будет срок. Не отмажется. Как бы там ни было на самом деле, но раздолбайство и наплевательское отношение к законам до цугундера уже не одного орла доводили.
В ходатайстве мне больше всего понравилась фраза про "девушку, родившую тройню". Это же просто Санта Мария какая-то. :)

[FreemanNow]

Внутреннее содержание имело бы смысл комментировать если бы в статье были отражены обе позиции. А так, опять страдания на заданную тему. ИМХО, ествественно

А на мой взгляд статья очень хорошая и полностью отражает позиции обеих сторон

[Yech]

Если лучшие адвокаты пишут таким языком, то... "многодетной семье 3-х новорожденных детей".

[Елена Премудрая]

Семен Кузьмич, ещё один страшный колдун? :blum:

[SERGIO]

А как начиналось - махали платежками, кричали "Без мэра не пойдем на выборы"...

[369]

Бесплатный совет. Предлагаю Виктоиану (ну или кому-то из сочувствующих) открыть тему "Кто Вы, мистер Ш.....С.Н.?!" Поверьте, столько интересного узнаете, что титановые пластинки в черепе покажутся "детской игрой в крысу"!
Кстати, давно на форуме нет некого зубова (который со мной на зуб спорил и проспорил...), он помниться писал, что я вымогал ДВЕ квартиру у Ш.....С.Н. Вот он бы вписался за дружбана своего...

[Vallax]

369, :good:

[Blackspot]

Запутались в показаниях.

Это называется фальстарт.

[Vallax]

Запутались в показаниях.

Это называется фальстарт.

Это может называется личной интерпретацией фактов в пользу обвиняемого, при отсутствии полной и достоверной информации, если не будет доказано её участие в подделке документов.
Если докажут подделку и её участие в изготовлении, то не отбрешется. Но это отдельное дело и к делу Качановского не пришьёшь.

[Bvaly]

Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU - Томский областной суд на заседании в понедельник на основании вердикта присяжных заседателей приговорил бывшего мэра Томска Александра Макарова к 12 годам колонии строгого режима.
Подсудимый, выступая с последним словом, заявил, что не признает свою вину и просил о наказании, не связанным с реальным лишением свободы. Макаров также заявил, что считает уголовное дело в отношении его заказным и не понимает, в чем его обвиняют. Он отметил, что в годы на посту мэра Томска действовал в рамках своих полномочий.
В июне Верховный суд РФ отменил все решения томских судов о содержании бывшего мэра Томска Александра Макарова под стражей. "Это решение касается того срока - 866 дней, которые А.Макаров, в настоящее время находящийся под домашним арестом, провел в СИЗО. Он находился в СИЗО с декабря 2006 по апрель 2009 года. Срок его пребывания неоднократно продлевался", - сказала "Интерфаксу" пресс-секретарь экс-мэра Ольга Богданова.

[369]

Вот только аналогий не надо!!!!!

[Всезнающий]

А вот это воодушевит ЭК и расстроит смоленский областной суд. :good:
http://top.rbc.ru/society/17/11/2010/500525.shtml