Какой бы проект ни был согласован,но думаю,с точки зрения глобально изменившейся обстановки в данном месте(там рядом уже здание существует),второй вариант! Но посмотрим,что же скажут "сильные форума сего"! Непременно должны все обгадить,мол не там,не так,слишком высоко,широко.......,и вообще потом же кто то на этом бабло зашибать будет-срочно обсудить и обо.....,срочно!Yurgis писал(а):В данном месте мне больше нравится первый проект. А второй (тоже симпатичный) "лицом" наружу больше бы подошёл на каком-нибудь перекрёстке.
СУПЕР! :tease:Vasilyev писал(а):Yurgis, шутишь? Давай тогда вот такую хреновину поставим. Первая моя ассоциация, как только это здание увидел.
Это типа некто, возомнив себя большим оригиналом, резвится проведением на форуме психологических опытов. :pleasantry:Есть два варианта эскиза:...
Ну так это же естественно, у нас народ в жизни кроме Успенского собора и хрущёвок ничего не видел, многие кстати до сих пор считают совершенством архитектуры, поэтому всё новое воспринимается в штыки. Вообще о современной архитектуре очень сложно чтолибо говорить, не простая она, очень не простая. И порой мне кажется её может понять только творческая личность. Для всех остальных это просто очередня Х....ALEXISM писал(а): Непременно должны все обгадить,мол не там,не так,слишком высоко,широко.......,и вообще потом же кто то на этом бабло зашибать будет-срочно обсудить и обо.....,срочно!
Кажется, наш Gulyaev "грибочков" объелся: :wub:Что касается моего мнения по этому проекту, нравиться второй вариант, но строить надо первый. ..... ..... не простая она, очень не простая. И порой мне кажется её может понять только творческая личность. Для всех остальных это просто очередня Х....
Да и не одно,магазин+гаражи+ларьки!e2e43 писал(а):1 вариант это просто Советская радиолокационная станция какая то. :) В том районе уже стоит похожая по стилю коробка, напротив возле дома с башенками.
2 вариант не плохо, и еще такой вопрос, на том месте уже вроде построено здание?
Отнюдь. Ничем не хуже архитектуры 20х годов ХХ века. А что, обязательно должно было понравиться второе здание? Ну, пусть в голосовалке первую позицию уберут.Vasilyev писал(а):Yurgis, шутишь?
См. первую картинку, где Гуляев сообразил на карте расположение этих двух зданий. Этого уже достаточно чтобы оценить жизнеспособность эскизов. Существующее здание потеряет естественное освещение пары холлов и коридоров, а в его фасад упрутся окна юго-западной части проектируемого здания.tuman69 писал(а):Belikov, а возможно на картинке совместить уже построеное с проектом ?)))
Думаю, что не ошибусь, если обозначу функционал просто "квадратными метрами", назначение которых будут решать будущие арендатели.tuman69 писал(а):Кстати , функционал здания и кто зодчествует? Особенно первый проект.
Я голосовал за 3-й вариант.Yurgis писал(а):Отнюдь. Ничем не хуже архитектуры 20х годов ХХ века. А что, обязательно должно было понравиться второе здание? Ну, пусть в голосовалке первую позицию уберут.Vasilyev писал(а):Yurgis, шутишь?
Тогда я поддержу второй вариантGulyaev писал(а):antidot, парковка будет, подземная,2 уровня.
А библиотека более органична, ввиду отсутствия рядом доминирующей застройки - особенно ночью. Да и масштабы у Лукашенко не Смоленские :)antidot писал(а):По своей геометрической нелепости первый вариант можно сравнить с уродливым зданием библиотеки в Минске
