Фотомонтаж

[SerKor]

тремя способами - фильтр lens correction, liquify, free transform из меню edit

[Sev]

О пользе или вреде обработки... фотосессию не успели закончить, пока был нормальный свет.

Интересно, а что потом стало со светом, вроде как солнцу рано было садиться? Я думаю, что импульса как раз и не хватило изначально, и при тучах было бы даже эффектнее.

[SerKor]

)) туча пришла грозовая и закрыла солнце-стало темно. А я использовал для подсветки лайтдиск. Да и замёрз стоять в воде, если честно. Девочку же моя ассистентка угощала текилой, так что ей холод был нипочём

[Sev]

)) туча пришла грозовая и закрыла солнце-стало темно. А я использовал для подсветки лайтдиск. Да и замёрз стоять в воде, если честно. Девочку же моя ассистентка угощала текилой, так что ей холод был нипочём

Я и подумал, что только тучи могли спугнуть. Одного лайтдиска маловато. Поэтому и написал, что света нет, надо импульс, тогда будет эффектно. Текила или коньяк это правильно.

[SerKor]

У меня не очень много опыта фотографирования на природе с дополнительным светом. на генератор пока не готов раскошелиться, а свет в лоб не очень нравится

[SerKor]

одно фото из истории про..

[Vovvka]

К слову о теме разговоров об отсутствии ретуши и значительной обработке.
В качестве примера.
http://tityaev.livejournal.com/25216.html

[Sev]

К слову о теме разговоров об отсутствии ретуши и значительной обработке.
В качестве примера.
http://tityaev.livejournal.com/25216.html

В качестве примера не годиться. Как пишет автор; Без ретуши, только немного healing brush. Но речь даже не об этом. Снято, уже с браком, который лечить очень нудно и долго, поэтому бессмысленно дальше ретушировать. В нужном месте, автор эту работу не покажет без обработки, а то будет закозлён таким же раздвоением.

[Vovvka]

Sev, это как бы художественный прием такой :)

[Sev]

Sev, это как бы художественный прием такой :)

А если навалить в штаны, то можно заявить, что это ионизатор воздуха и такой аромат идёт именно от него. Лажа это.

[Veron-ika]

фотография О Титяева по-моему очевидный брак. ПОхоже, непонятной обработкой он просто попытался его сгладить. Сразу бросается в глаза двойной контур, который никакими художественными изысками нельзя оправдать

[Veron-ika]

всё-таки ветка форума, мне кажется предполагает больше обсуждение технической стороны обработки, а не этической. Современные тенденции уже не позволяют просто выставить работу без серьёэной компьютерной обработки

[Vovvka]

Veron-ika, да не в этом дело,просто что на форуме не покажи все будет пущено в брак,одни люди ищут техническую правильность другие визуальную,третьи вообще дальше своего носа не видят и т.д.
Возможно это одна из причин почему так мало работ показывается вообще.

[Sev]

да не в этом дело,просто что на форуме не покажи все будет пущено в брак,одни люди ищут техническую правильность другие визуальную,третьи вообще дальше своего носа не видят и т.д.
Возможно это одна из причин почему так мало работ показывается вообще.

Неужели всё так плохо??? :cray:

[Vovvka]

Неужели всё так плохо??? :cray:

Каждый решает сам плохо или хорошо.Но то что мало толковых и интересных снимков это факт.А по сути это разговор другой темы,тут кажется обработка обсуждается :pleasantry:

[Veron-ika]

да работ просто нет. SerKor выставил несколько, и замолчал. ПОхоже, что он один сидит за компом больше, чем фотографирует. А может ему до лампочки. Показал - и молчу - а рассказать не хочет или ленится.

[Veron-ika]

И не всё в брак - интересные снимки можно и нужно обсуждать.

[Vovvka]

Veron-ika, главное что бы у вас,как у нового участника,не пропал интерес к топику,а постоянные будут по возможности выкладывать что нибудь ;)

[SerKor]

про обработку

[Sev]

про обработку

Ладно, бог с ним, про мнение каждого или кому, что нравится, а кому нет. Девушка ночь - но ореол, зачем такой нужен, вокруг волос??? Если так задумано, то всё сказано в первом предложении.

[SerKor]

согласен про ореол.... ленюсь, бывает, дорабатывать. Сначала не увижу, после непрерывного сидения перед монитором, а потом неохота возвращаться к исправлению :cray:

[Vovvka]

Обработка портрета.
Взято отсюда и нечто похожее есть тут

[denom]

левая часть, ее правая, после обработки совсем светлая стала.

[SerKor]

Глаза очень хорошо получились! Мне нравится осветление картинки. На хорошем мониторе смотрится гармонично, а на ноуте совсем другой эффект. Кожа на мой взгляд слегка замылилась (возможно результат сжатия. Я даже сделал небольшой action для подготовки фото для инета. Он увеличивает резкость на разных этапах сжатия разными способами. И то качество и смотрибельность картинки сильно падает). Вообще, поддерживаю мнение, что любая картинка должна проходить обработку в ps

[Sev]

Вообще, поддерживаю мнение, что любая картинка должна проходить обработку в ps

Согласен.

[Vovvka]

SerKor, Спасибо.Нет,на счет замыливания кожи совсем другое,у меня очень малая ГРИП получилась,второй глаз из за этого не особо резкий.Поэтому для демонстрации ретуши кожи они пример изначально не очень удачен.
А экшены я тоже использую,тем более когда нужна пакетная подготовка для веб.
Тоже придерживаюсь обработки в ГР,но только разумной.

[SerKor]

я тоже перепробовал много способов обработки кожи. Сейчас разделяю на высокочастотный и низкочастотный каналы, удаляю цветовые пятна, корректирую тени. Сливаю всё. Потом резкость в разных каналах поднимаю, снова сливаю. Затем размываю по гауссу и накладываю в разных режимах и шумы добавляю. Шумы потом фильтром emboss немного. Везде конечно маски использую. Слегка high pass потом для придания глубины текстуры кожи. Вкратце. Бывает, другие варианты..

[SerKor]

пример не ахти какой. Кожа у девочки изначально была неплохая..

[denom]

а они потом не говорят что на фото кто-то другой?

[Red Angel]

SerKor, ваще два разных человека на фото)