Это интересно.

[sol88]

Осень... сезон фотоохоты на котиков :crazy:

[Стас]

Я целый день кручу, пока вот что накрутил
http://s39.radikal.ru/i086/1010/7a/a4add0f00cef.jpg
Резкость и детализация по 50.
Вроде бы как шумдав и спасает, но фотка в качестве примера сама по себе не резкая, мыльная. Если взять что порезче то видно как шумдав убивает резкость. Цвета немного отличаются на фотках, это из-за того что профиль я забыл поменять, все остальное было одинаково. У camera raw 6 был заявлен новый модуль резкости, поэтому можно резкость выставлять чуть меньше, но шумы все равно ползут. Шумдав их затирает вместе с детализацией... Не на всех фотках заметно, но кое где разница ощутимо лучше в сторону CS4.

Дело не в версии CR, дело в процессе. Если хочешь что бы конвертилось как в младших версиях CR, выбирай процесс 2003

[R717]

Эту фишку я в самом начале просек - она действует у меня только на шумдав, если выключить шумдав одинаково шумно будет. Я открывал равки "проявленные" в кс4 и внизу справа появлялся восклицательный знак с надписью "обновление до текущей версии обработки (2010)", а открывалось по версии 2003. Шумно.

[Sev]

http://translate.googleusercontent.com/ ... 6wKIJms0OA

[R717]

Мне кажется еще чуть чуть и у Canon появится 18-55L белого цвета )))

[denom]

http://translate.googleusercontent.com/ ... 6wKIJms0OA

о, мне прошивку выпустили.

[denom]

интереснее вот эта новинка

и эта

[Даштожтакое]

http://fototips.ru/images/rarindra-prak ... a-i-lyudi/

[R717]

А я вернусь к теме равнонвертора в пятом фотошопе. Никто не заметил, что цветовая температура там задом наперед работает? При повышении становится более оранжевой.

[Стас]

А как должно быть?

[denom]

А я вернусь к теме равнонвертора в пятом фотошопе. Никто не заметил, что цветовая температура там задом наперед работает? При повышении становится более оранжевой.

посмотрел, точно и в LR так, но он сам по себе мне не нравится, в LR как-то интереснее. мне кажется это надо в тему про обработку.

[denom]

А как должно быть?

по логике, как со светом - выше - холоднее.

[Стас]

Это было бы революционно) холодный свет, ставишь в конверторе высокую температуру и... картинка становится еще синее :crazy:

[denom]

так поясни, сижу инет рою и не пойму логику raw конвертеров, почему не как по физике.

Спойлер

800 К — начало видимого темно-красного свечения раскалённых тел;
2000 К — свет пламени свечи, Натриевой лампы высокого давления;
2360 К — лампа накаливания, вакуумная лампа;
2800—2854 К — газонаполненные лампы накаливания с вольфрамовой спиралью;
3200—3250 К — типичные киносъёмочные лампы;
3800 К — лампы, использующиеся для подсветки мяса в магазине[стиль?][источник не указан 29 дней] (имеют повышенное содержание красного цвета в спектре);
5500 К — прямой солнечный дневной свет;
6200 К — близкий к дневному свет;
6500 К — стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету;
7500 К — дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба;
100000 К — источника света с «бесконечной температурой», используемый в риф-аквариумах (актиничный оттенок голубого цвета).

[AndreyCh]

А я вернусь к теме равнонвертора в пятом фотошопе. Никто не заметил, что цветовая температура там задом наперед работает? При повышении становится более оранжевой.

В версии 5,6 вообще также, и насколько я помню было всегда так.

[denom]

В версии 5,6 вообще также, и насколько я помню было всегда так.

да во всех так, только зачем?

[AndreyCh]

так поясни, сижу инет рою и не пойму логику raw конвертеров, почему не как по физике.

Спойлер

800 К — начало видимого темно-красного свечения раскалённых тел;
2000 К — свет пламени свечи, Натриевой лампы высокого давления;
2360 К — лампа накаливания, вакуумная лампа;
2800—2854 К — газонаполненные лампы накаливания с вольфрамовой спиралью;
3200—3250 К — типичные киносъёмочные лампы;
3800 К — лампы, использующиеся для подсветки мяса в магазине[стиль?][источник не указан 29 дней] (имеют повышенное содержание красного цвета в спектре);
5500 К — прямой солнечный дневной свет;
6200 К — близкий к дневному свет;
6500 К — стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету;
7500 К — дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба;
100000 К — источника света с «бесконечной температурой», используемый в риф-аквариумах (актиничный оттенок голубого цвета).

Денис, насколько я понимаю, то при установке ББ идет компенсация цвета света, т.е. что бы не было все синим при больших значениях цветовой температуры совершается ослабление синего канала, чтобы цвета были правильными. Как-то так.

[denom]

я понял смысл, сейчас мысль оформлю в голове...
просто я применял в голове значения в кельвинах к фотографии, а надо к свету при съемке.

[denom]

http://community.livejournal.com/propho ... 53827.html

"Конкурс Canon в России

photoplay пишет в prophotos_ru
20 октября, 0:00
Кто-нибудь слышал про десятый ежегодный конкурс Canon? Кто-нибудь видел какие там призы?

Профессионалы
- 1-е место – EOS 1D Mark IV
- 2-е место – EF 70-200 F2.8L IS II
- 3-е место – EF 100 F2.8 Macro IS

Любители
- 1-е место – EOS 7D 18-135IS Kit
- 2-е место – EF 17-40 F4.0L USM
- 3-е место – SPEEDLITE 580 EX II

Как вам нравятся призеры?"





и тд.

[denom]

Picnic With Sergey
Bruce Gilden

http://inmotion.magnumphotos.com/essay/picnic-gangster

[Даштожтакое]

http://fototips.ru/images/rarindra-prak ... a-i-lyudi/

Вот как так обработать можно?

[sol88]

http://fototips.ru/images/rarindra-prak ... a-i-lyudi/

Вот как так обработать можно?

А при чём тут обработка? Главное - увидеть и снять.
Ты не очень внимательно, видимо, статью читал. Там всё ясно написано:

Когда на улице ясно, ему всегда хочется выйти из дома, в силу того, что он одержим красивым светом. Длительное время он ловит момент, выбирая идеальный угол падения света на объекты. Всегда подбирает подходящий антураж, деревья в этом смысле — его любимцы.

Думает человек, головой работает.
А обработка - так он проф. дизайнер, обработает как захочет. Я, как недизайнер, никакой сверхобработки не вижу :unknw: Красивые снимки.

[Sev]

http://tima-off.livejournal.com/273445.html http://tima-off.livejournal.com/249254.html

[sol88]

Sev, поржали

[denom]

[youtube][/youtube]
Плеоноптические объективы – это новая, и, признаться, потрясающая технология, которая в ближайшем будущем может решить все проблемы с неправильно выставленным фокусом в цифровых «зеркалках». При использовании данного объектива неважно, какой объект у вас находится в фокусе в данный момент – вы можете точно подстроить фокус позже, уже на компьютере.
Технологию разработала компания Adobe. Пленооптика (Plenoptic) представляет собой усложненный набор специальных линз в фотоаппарате, совмещенный со специализированным программным обеспечением на компьютере.
Эффект чем-то напоминает глаз мухи – при фотографировании объектив разбивает исходную картинку на тысячи мелких версий одного участка сцены, различающихся углом съемки и ее позицией. Если прикрутить объектив на вашу любимую «зеркалку» - вы получите огромную сетку из миниатюрных изображений, которую смотреть невооруженным глазом бесполезно.
Зато имеет смысл посмотреть картинку на компьютере в специальной программе, комбинирующей одну из версий, представленных в сетке в одну картинку. Используя обыкновенный ползунок в ее пользовательском интерфейсе, вы можете поменять фокусное расстояние сцены, добившись именно того, чего вы хотели добиться.

[SerKor]

следующий этап развития технологий - это автоматический фотограф. Даже из дома не надо будет выходить. Он сам сбегает, сфоткает, и в инет запостит в режиме реального времени ))

[R717]

Чо, я бы хотел се иметь дистанционно управляемый вертолетофотоаппарат что бы фоткать куда ногами не зайдешь да и ракурс в пейзаже выбирать какой хош. Только вроде это далеко не будущее

[SerKor]

Что ж тогда останется фотографу?. На мой взгляд, именно количество затраченной работы, вложенной души,(слишком высокопарно) позволяет получить хороший результат. Ценно то, что трудно даётся, а если моя камера слетала и сфоткала собор смоленский, пока я пил чай, то мне никакого удовлетворения такой(хоть трижды шедевр) не принесёт.
ПОэтому, наверное, много фотографий на форуме не привлекают внимания, потому что получены простым нажиманием на кнопочку. Как чукча - что вижу, то пою...
Так вот мне кажется

[R717]

Художники наверное тоже разорятся стали когда фототехника появилась, но ничего, не умерли же.

[Vovvka]

Ценно то, что трудно даётся...

Как на большинстве снимков определить трудно они дались или нет?