Снова появились "клоуны" на дорогах. Сегодня был остановлен якобы для проверки документов, после чего документы плавно "перекочевали" в машину к приставам. К сожалению, слегка торопился по рабочим делам. Так бы устроил отдельный показательный "цирк", с оформлением запроса в прокуратуру. Так же возмутило то, что мои документы были переданы постороннему лицу, в данном случае судебным приставам. Плюсом к этому нашли давно оплаченный штраф от пенсионного фонда, по поводу которого я уже устраивал с ними "разбор полетов" два раза. Так что не удивляйтесь, если вам предъявят давно оплаченные задолженности. И в завершение, маленький копипаст с сайта судебных приставов:
"Прокуратура Зауралья запретила совместные рейды ГИБДД и судебных приставов, в ходе которых автомобилистов останавливали на дороге и пробивали по долговой базе. Руководство ГИБДД тоже считает, что это незаконно, но такая практика продолжается в других регионах России.
Прокуратура Курганской области предупредила местную Госавтоинспекцию и региональное управление Службы судебных приставов (УФССП) о том, что они нарушают закон, проверяя водителей прямо на дороге. Как поясняют в пресс-центре прокуратуры, из местных СМИ прокуроры узнали о существовании практики совместных рейдов гаишников и приставов. Инспекторы ДПС тормозят на дороге водителей и, не имея к ним претензий по своему роду деятельности, тем не менее проверяют их по базе должников ФССП. Если долги (скажем, по алиментам или по штрафам) обнаруживаются – водитель передается приставам. В итоге у него могут конфисковать имущество и даже арестовать автомобиль.
По факту публикаций была проведена прокурорская проверка, по итогам которой было принято решение, что облавы на дорогах незаконны.
Свое решение прокуратура обосновывает так: согласно ч.1 ст. 27 Конституции России, все граждане имеют право на свободу передвижения. Поэтому останавливать их, при отсутствии в действиях водителей нарушений, нельзя. Противоречат совместные действия и п. 63 Административного регламента МВД РФ, описывающему основания для остановки автомобиля, где нет положений, разрешающих инспектору останавливать авто для обеспечения выполнения функций судебного пристава.
Кроме того, полагают в прокуратуре Курганской области, такие рейды не соответствуют смыслу и содержанию ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой «проведение каких-либо действий, предусмотренных указанным нормативным актом, возможно только в отношении лиц, участвующих в исполнительном производстве». То есть взыскатель и должник, лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие».
Сотрудники ГИБДД в этот круг никак не входят.
К тому же прокурор области Валерий Макаров счел, что «внеслужебные действия» инспекторов ГИБДД создают лишний повод для злоупотребления полномочиями. И вдобавок формируют «негативное общественное мнение о вседозволенности власти».
В Федеральной службе судебных приставов и Министерстве юстиции России обсуждать законность «кооперации» гаишников и приставов отказались.
Заместитель начальника ГИБДД России Владимир Кузин, напротив, рассказал «Газете.Ru», что поддерживает решение Курганской областной прокуратуры. «Мы постоянно получаем, преимущественно из СМИ, сигналы о подобных совместных действиях в разных регионах России.
Я всегда выступал против такой практики. Она не только не соответствует регламенту МВД, но и в целом, на мой взгляд, противоречит законодательству – как о деятельности МВД, так и о работе судебных приставов», – говорит Владимир Кузин.
В 2007 году подобные рейды начали проводиться в Санкт-Петербурге и Москве. В этом году гаишники начали совместно с приставами ловить алиментщиков также в Краснодарском крае, Сыктывкаре, Тверской, Тульской и многих других областях.
В Конституционном суде РФ от оценки ситуации пока воздерживаются: как пояснила «Газете.Ru» главный консультант КС Екатерина Сидоренко, этот вопрос может в будущем стать предметом спора в суде, поэтому высказывать мнение преждевременно.
Юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Марат Бикбов отмечает, что законодательство и регламент четко определяют список задач, которые входят в задачи инспекторов ДПС. «Гаишник вправе делать только то, на что его уполномочил закон. Он не имеет права передавать водителя в руки служебных приставов, поскольку для этого водителя необходимо задержать. А для гаишника факт наличия у автомобилиста долгов по исполнительным документам просто не существует. Он стоит на дороге для других целей», – поясняет юрист. Он не исключает, что решение прокуратуры Курганской области повлечет за собой большое количество судебных исков водителей к правоохранительным органам." (с) http://www.ipristav.ru/forum/lofiversio ... t2102.html
"Сладкая парочка"
Судебные приставы и ДПС.
- Strelec
- Сообщения: 597
- Зарегистрирован: 26 июн 2009, 19:30
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: "Сладкая парочка"
о, классный сюжет по телеку, когда приставы забрал авто под 2 миллиона у депутатика госдумы лет 35. первый его комментарий означал, что он по своим каналам все это дело разлутит и тачку вернет. второй-если чаго то куплю другую
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103876
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Re: "Сладкая парочка"
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Re: "Сладкая парочка"
Читал. Здесь вопрос именно в "связке" ДПС-приставы. Поднял ввиду актуальности. Есть предложение, устроить "флешмоб" и написать коллективное письмо в прокуратуру.SERGIO писал(а):Blackspot, Старую тему не судьба поднять? :)
viewtopic.php?f=2&t=45711&start=0
Все обсуждалось
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103876
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2330 раз
Re: "Сладкая парочка"
Blackspot,
Вообще это тема для хорошей журналистской статьи, правда журналистов нормальных походу нет. Только умиляться готовы героическими приставами, проводящими рейды, а включить мозг и подумать о законности видимо не могут. :bad:
Присоединюсь, продублируй на автофоруме еще.Есть предложение, устроить "флешмоб" и написать коллективное письмо в прокуратуру.
Вообще это тема для хорошей журналистской статьи, правда журналистов нормальных походу нет. Только умиляться готовы героическими приставами, проводящими рейды, а включить мозг и подумать о законности видимо не могут. :bad:
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
Re: "Сладкая парочка"
Дубль сделал.SERGIO писал(а):Присоединюсь, продублируй на автофоруме еще.
Вообще это тема для хорошей журналистской статьи, правда журналистов нормальных походу нет. Только умиляться готовы героическими приставами, проводящими рейды, а включить мозг и подумать о законности видимо не могут. :bad:
-
- Ёжик
- Сообщения: 45710
- Зарегистрирован: 20 сен 2007, 23:00
- Настоящее имя: Венедикт
- Откуда: [e.lf
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: "Сладкая парочка"
Подпишусь. Мне недавно приставы прислали письмо явиться с ним и заплатить штраф, который был оплачен через 4 дня после того. как его выписали.Blackspot писал(а):Есть предложение, устроить "флешмоб" и написать коллективное письмо в прокуратуру.
Это ведь не моя проблема как у них проходит регистрация оплаты штрафов. А ведь из-за этой ерунды могут визу не дать.
Re: "Сладкая парочка"
Как мне в свое время попытались разъяснить у них просто две разных базы данных, которые никак не сведут вместе. Видимо денег на зарплату системным администраторам не хватает.bender писал(а):Подпишусь. Мне недавно приставы прислали письмо явиться с ним и заплатить штраф, который был оплачен через 4 дня после того. как его выписали.
Это ведь не моя проблема как у них проходит регистрация оплаты штрафов. А ведь из-за этой ерунды могут визу не дать.