Да, однушка, но у нас кондицирнер, который ту самую направленную струю холодного воздуха и создает.Паночка писал(а):Kostya писал(а):Афтар статьи пусть выпьет йаду.
Лен (yaratam), у вас же однушка, я правильно помню? Откуда там сквозняк? :unknw:
дык, по этой терминологии, и отопительные системы смертельно опасны, тоже создают сквозняк..yaratam писал(а): Кст, кондиционер висит непосредственно над моим компом.
Ну правильно, - немного. Потоотделение - это процесс терморегуляции организма. Чтобы тело остывало - нужно чтобы пот испарялся с его поверхности. Но когда ты испаряешь его слишком интенсивно под действием сквозняка - это может сослужить плохую службу. Причем не важно +30 градусов или нет, молекулы пота с поверхности тела запросто унесет сквозняк любой температуры, чем значительно понизит кинетическую энергию оставшися молекул (ведь их останется меньше), а значит и температуру на поверхности тела.maximkr писал(а):Если при данной температуре воздуха организм потеет, значит он не имеет ничего против того, чтоб немного охладитьсяГеоргий писал(а):вот например вспотел человек и попал на сквозняк.. Речь же не идет о холодильнике, проблема актуальна при температуре на улице около +30.
Маш, сам под душ с воплем в голове "ипал я енту систему горячего водоснобжения" вхожу. А по теме, ветерок фигня. Вы просто люди к болезням восприимчивые.ilmarren писал(а):Я сквозняков не боюсь, в ледяной душ весь последний месяц ныряю ну разве что без крика "Это Спарта!!!", однако в сабж верю=) Видела, как оно работает на бабушке, так что мб слова про опасность сквозняка при фиговом иммунитете верны?
Это не заморочка - это опыт.maximkr писал(а):Вот тут пишут, что это чисто российская заморочка, в западных странах неизвестная
http://www.bg.ru/article/7643/
Я сам верю в возможность заболеть от переохлаждения (ветром, водой или еще как - не важно), но в какую-то особую опасность сквозняка по сравнению с уличным ветром той же температуры или холодным ветром из одиночного открытого окна - нет. В опасность сквозняка при температуре на улице в +30 градусов не верю абсолютно :)
нельзя, поскольку не уверена, что искомое существует. но это, собственно, не отменяет предыдущего высказывания.GreyCat писал(а):а можно цитату из справочника, где бы указывался сквозняк как причина заболевания?Паночка писал(а):а википедия собственно и не лучший справочник по медицине.
Ну если нет, то какие претензии к сквозняку?Паночка писал(а): нельзя, поскольку не уверена, что искомое существует. но это, собственно, не отменяет предыдущего высказывания.
Зачем же все валить в одну кучу? Любой ветер туда явно не попадает. Насколько сквозняк вероятнее купания в холодной воде напомнить? Про езду и карусели тоже то ещё замечание.GreyCat писал(а):Ну если нет, то какие претензии к сквозняку?Паночка писал(а): нельзя, поскольку не уверена, что искомое существует. но это, собственно, не отменяет предыдущего высказывания.
Это как сглаз или порча, все об этом говорят, все боятся, однако кроме страшных рассказов бабушек никаких доказательств нет, так и со сквозняком.
Согласен с физическим обоснованием, но опять же, причем тут сквозняк, если под это подпадает любой ветер, а так же купание в холодной воде, езда на велосипеде/мотоцикле, катание на каруселях и пр.
ЗЫ врачей учат регулярно проветривать палаты, даже с лежачими больными, про сквозняк там не учат...
Зачем же все валить в одну кучу? Любой ветер туда явно не попадает. Насколько сквозняк вероятнее купания в холодной воде напомнить? Про езду и карусели тоже то ещё замечание.[/quote]step писал(а):Ну если нет, то какие претензии к сквозняку?
Это как сглаз или порча, все об этом говорят, все боятся, однако кроме страшных рассказов бабушек никаких доказательств нет, так и со сквозняком.
Согласен с физическим обоснованием, но опять же, причем тут сквозняк, если под это подпадает любой ветер, а так же купание в холодной воде, езда на велосипеде/мотоцикле, катание на каруселях и пр.
ЗЫ врачей учат регулярно проветривать палаты, даже с лежачими больными, про сквозняк там не учат...
Нет, не соглашусь.GreyCat писал(а): Хорошо, все согласились что:
- сквозняк - это то что в помещении, а ветер - то что вне помещения.
- Сквозняк опасен тем, что "Температура ветра, который уносит молекулы влаги с поверхности тела не так важна, главное, что он их уносит, тем самым понижая кинетическую энергию влаги на поверхности кожи. Когда ветра нет совсем, молекулы, испаряясь, оседают снова на кожу (равновесное состояние пара), когда ветерок легкий - мы ощущаем прохладу, а когда сильный - холод, но не потому что ветер носит холодный воздух, а как раз потому что молекулы уносят с собой кинетическую энергию." (с)
тогда вопрос, с точки зрения организма, какая разница между ветром и сквозняком, и почему первый безвреден, а второй опасен? И почему встречный поток воздуха карусели - безвреден? А если карусель находится в закрытом помещении?
с чем именно? дай свою трактовку с чем не согласен.step писал(а): Нет, не соглашусь.
Резкий порыв ветра, заменяющий сквозняк например обеспечен в лесу. Сквозняк опасен резким понижением температуры тела и больше ничем. Т.е. тупо ИС кидается разогревать организм, а защищать некому, и если вдруг рядом пролетала злая бацилла, она непременно сделает своё гнусное дело.GreyCat писал(а):с чем именно? дай свою трактовку с чем не согласен.step писал(а): Нет, не соглашусь.
Хорошо, а если не поток воздуха движется относительно тебя в помещении, а ты относительно воздуха (карусель в помещении) это равноправно опасно, или же нет. И почему?step писал(а):Резкий порыв ветра, заменяющий сквозняк например обеспечен в лесу. Сквозняк опасен резким понижением температуры тела и больше ничем. Т.е. тупо ИС кидается разогревать организм, а защищать некому, и если вдруг рядом пролетала злая бацилла, она непременно сделает своё гнусное дело.
Нет, вспомни, как работают карусели. Они начинают с маленькой скорости, а потом разгоняются. Там сквозняка просто не возникает. Ты пойми, сквозняк - это критичное состояние.GreyCat писал(а):Хорошо, а если не поток воздуха движется относительно тебя в помещении, а ты относительно воздуха (карусель в помещении) это равноправно опасно, или же нет. И почему?step писал(а):Резкий порыв ветра, заменяющий сквозняк например обеспечен в лесу. Сквозняк опасен резким понижением температуры тела и больше ничем. Т.е. тупо ИС кидается разогревать организм, а защищать некому, и если вдруг рядом пролетала злая бацилла, она непременно сделает своё гнусное дело.
И еще, значит ли это что любой поток воздуха опасен для организма?
В квартирном воздухе содержится всякая дрянь вроде формальдегидов из мебели, испарений пластмасс и т.д. Спертый воздух гораздо вреднее сквозняков. В жару, когда переохлаждение в принципе невозможно, от сквозняков могут страдать только люди со слабым здоровьем. Но это уже не в сквозняках проблема. Это значит, что пора переставать пить, курить, питаться всякой дрянью и прочими способами гнобить свой организм. Ну или, хотя бы, на улице чаще бывать. Вообще, это немного дико когда люди в 20-30 лет жалуются на сквозняки как дряхлые пенсионеры.maximkr писал(а):А я разок сквозняком кашель вылечил. История была в 2006 году, пару недель был кашель, бронхит может, не знаю. Поехал в Москву, обратно возвращался в кабине грузовика, ехал со скоростью 60-70 км/час, оба окна были открыты (сквозняк), жара, август. Окна не закрывал по соображениям "от свежего воздуха стать хуже не может". По приезду кашля как не бывало
С тех пор как чую что заболевать начинаю - интенсивно все проветриваю.
мне, видишь ли, не очень важно теоретическое обоснование очевидных (для меня, разумеется) явлений.GreyCat писал(а):Ну если нет, то какие претензии к сквозняку?Паночка писал(а): нельзя, поскольку не уверена, что искомое существует. но это, собственно, не отменяет предыдущего высказывания.
Женская логика, как всегда, странна и загадочна. Если склонности к простуде нет, то сквозняк - это фактор риска чего, внеплановой беременности что ли? На людей, действительно не склонных к простуде, сквозняки вообще не действуют. Сквозняк "поражает" только если человек изначально ослаблен. Должна быть нездоровая предрасположенность организма реагировать на такого рода внешние воздействия.Паночка писал(а):мы здесь не истину в последней инстанции ищем, а делимся опытом. так вот для меня сквозняк - фактор риска, хотя в целом на здоровье не жалуюсь и склонности к простуде не имею.
Ты сам понял, что сказал?Sandman писал(а): Женская логика, как всегда, странна и загадочна. Если склонности к простуде нет, то сквозняк - это фактор риска чего, внеплановой беременности что ли? На людей, действительно не склонных к простуде, сквозняки вообще не действуют. Сквозняк "поражает" только если человек изначально ослаблен. Должна быть нездоровая предрасположенность организма реагировать на такого рода внешние воздействия.
Нет, нельзя. Потому что если он дует недолго, то организм не успеет переохладиться, а если долго, то огранизм сам отрегулирует температуру.На тему объяснения сквозняка с точки зрения физики. Вот представьте, идете вы по пустыне, жара +40, вспотели, и тут дует ветер. Можно от такого ветра заболеть ? Т.е. ветер что-то уносит, кожа охлаждается, но это не замкнутое помещение и никаких сквозняков нет ? Обязательно ли быть потным, чтоб заболеть от сквозняка ?
Я руководствуюсь элементарной логикой. Простуда - это болезнь, вызванная охлаждением организма. Сквозняк, как мы уже выяснили, - это фактор вызывающий охлаждение. Следовательно, если на основании жизненного опыта сквозняк для вас - фактор риска, то у вас есть предрасположенность к простуде.Паночка писал(а):Sandman, вы, простите, медик, что утверждаете подобное? Чтобы делать такие обобщения, нужно иметь либо теоретическую подготовку, либо практический опыт наблюдения за ослаблеными/неослабленными людьми под воздействием сабжа.
А если это из серии "ятакщитаю"... :crazy:
Ну почему же сказкам? Это просто означает, что в течение 2х недель после прививки кошки становятся ослабленными, сирыми и убогими. Здоровые люди тоже могут стать такими после прививок, стресса, чрезмерных физических/умственных нагрузок и т.п. Но это ненормальное нездоровое состояние. А ведь есть люди с определенными заболеваниями, которые страдают от перепадов атмосферного давления, или даже от сильного эл.-магнитного излучения вследствие вспышек на Солнце. Когда организм постепенно дряхлеет, то страдать уже можно много от чего.Паночка писал(а):И кстати - если таки некие (ослабленные, сирые и убогие) люди могут страдать от сквозняка, следовательно, он-таки опасен?
вот кстати вспомнилось, ветеринары всегда рекомендуют после прививки кошку 2 недели беречь от сквозняков. Видимо, их в институте тоже бабушкиным сказкам учат :pardon:
Воот. А это, как говорится, может случиться с каждым. Следовательно, любой человек в определенный момент может пострадать от сквозняка. Потому как из Ваших первых постов получается, что есть две категории: суперздоровые биороботы, которым все нипочем, и какие-то куряги-пропойцы-задохлики, которых сквозняком уносит.Sandman писал(а):Здоровые люди тоже могут стать такими после прививок, стресса, чрезмерных физических/умственных нагрузок и т.п.
Это не мифическая склонность, это проблемы с хроническим заболеванием. Где-то в недрах есть очаг инфекции.Я имею в виду не некую мифическую склонность заболевать на ровном месте
Ну естественно. Потому как пребывание на морозе в трусах - это здоровское испытание для организма. Если, конечно, не морж. Моржы в трусах не болеют. Гарантированно.Если выйти на мороз в трусах и с мокрой головой, не знаю, что там с точки зрения физики-биологии происходит, но заболеешь почти гарантированно.
