Здания на ул. Пржевальского: где они находились

[e2e43]

Sash » 16 мар 2010, 06:07
Мы,вообще эту сторону Пржевальского как-то в историческом тумане оставили...
Sash хорошее выражение, мне оно ну очень понравилось :good:
Мы все вместе, этот туман потихоньку уберем :drink:

[Sash]

Это очень даже хорошо!!! Место поиска тогда сужается до этого квадрата???

Дык...все к тому и идет,что центр этого квадрата и есть средоточение наших домов... :hi:

[olana]

Мы все вместе, этот туман потихоньку уберем :drink:

"Ночь пройдёт, наступит утро ясное. Знаешь, счастье нас с тобой ждёт". (с) :friends:

[Pittore]

Подскажите, господа, а не сохранилось ли изображений Казанской церкви на примыкающей Большой Казанской улице, нынешней Бакунина?

[Iva]

Честно говоря, сам давно ищу. Но здесь это оффтопик - в разделе есть несколько прилепленных тем с фото Смоленска по периодам

[e2e43]

Нашел более точную фотку с подтверждением что на против гаражей наших домов точно не было !

[lsd дача]

И не могло быть. Там было кладбище, вплоть до здания нынешнего общежития Пединститута. Тогда не все кладбища стирали с лица земли. Вообще, у любой церкви автоматически было большое кладбище. Например, около Блонье и Гимназии (там, где здание с большой башней) стоял храм - опять же, рядом имелось кладбище.
Ну а насчёт квадрата, так мы ж вроде и остановились на перекрётстке с Воровского, чуть северней, чем ныне. Правда, если говорить о наклонах, то часть соседнего дома 6/25, уходящая вниз (к северу по карте) всё-таки довольно-таки высоко поднимается над землей. А мы смотрели, кажется, что на фото дома ИТР наклона почти не было.

[e2e43]

И не могло быть. Там было кладбище, вплоть до здания нынешнего общежития Пединститута. Тогда не все кладбища стирали с лица земли. Вообще, у любой церкви автоматически было большое кладбище. Например, около Блонье и Гимназии (там, где здание с большой башней) стоял храм - опять же, рядом имелось кладбище.
Ну а насчёт квадрата, так мы ж вроде и остановились на перекрётстке с Воровского, чуть северней, чем ныне. Правда, если говорить о наклонах, то часть соседнего дома 6/25, уходящая вниз (к северу по карте) всё-таки довольно-таки высоко поднимается над землей. А мы смотрели, кажется, что на фото дома ИТР наклона почти не было.

"lsd дача" установить то мы установили где вероятнее всего находились наши дома, а эта фотка на сто процентов доказывает что там они до войны не находились. Когда появятся фотки перекрестка Воровского тогда можно будет предположить где точно находились наши дома, пока таких фоток нет, приходится сокращать места поисков а документальные фотки в этом помогают. :hi:

[e2e43]

Думаю, да, можно.

Это очень даже хорошо!!! Место поиска тогда сужается до этого квадрата???

А может это наши дома??? :yahoo:

[e2e43]

Ау люди :clapping: похожи эти строения на наши дома? Или есть сомневающиеся? :hi:

[olana]

Похожи.

[Sash]

Ау люди :clapping: похожи эти строения на наши дома? Или есть сомневающиеся? :hi:

Увеличил этот участок - похожи очень-очень...не сомневаюсь... :hi:

[lsd дача]

Ну дык. И сразу видно - стадион был.
e2e43, отлично!

[e2e43]

Вот Недоумевающий придет и всех нас подвергнет жесткой критике :)
Опаньки, только сейчас увидел Sash поздравляю с днем рождения. :friends: :drink: :drink: :drink:

[Sash]

Вот недоумевающий придет и всех нас подвергнет жесткой критике :)
Опаньки, только сейчас увидел Sash поздравляю с днем рождения. :friends: :drink: :drink: :drink:

Ерунда...в спорах рождается истина...будем упираться..!!! :pleasantry: И большое спасибо за поздравление..!!! :friends: :drink:

[lsd дача]

И я тоже! :drink:

[Sash]

И я тоже! :drink:

Спасибо..!!! :drink:

[ACC]

ммм..., а на фотке с общагой видно что позади стоит такой же дом (или параллельно, или буковой "П" или "Н"). Да и цвет у общаги тёмный, а дом ИТР - светлый. а на фото аэрофотосъёмки параллельного дома не видно... или я ошибаюсь?

[e2e43]

ммм..., а на фотке с общагой видно что позади стоит такой же дом (или параллельно, или буковой "П" или "Н"). Да и цвет у общаги тёмный, а дом ИТР - светлый. а на фото аэрофотосъёмки параллельного дома не видно... или я ошибаюсь?

АСС ну так дом где общага просто сфоткан сбоку, а так это один и тот же дом, это видно по кирпичу и постройке. Дом ИТР как и любой другой дом на аэрофотосъемке будет иметь цвет крыши. :hi:

[ACC]

ненене, я про фотки говорю, дом ИТР - белый, а на фото общаги - второй дом как и сама общага - тёмный (скорее всего красный).
И на фото ИТР нет видно общаги, даже если он сфоткан сбоку, второй дом должен быть виден...

[e2e43]

ненене, я про фотки говорю, дом ИТР - белый, а на фото общаги - второй дом как и сама общага - тёмный (скорее всего красный).
И на фото ИТР нет видно общаги, даже если он сфоткан сбоку, второй дом должен быть виден...

Непонятно :unknw:

[Aml]

Решил поднять старую тему.

А может это наши дома??? :yahoo:

Думаю, да. Вот фрагмент более высокого разрешения.

Без-имени-1.jpg (165.37 КБ) 1796 просмотров

[Aml]

Посмотрел внимательнее. Дом ИТР - не сходится :(


На фото хорошо видно, что центральная часть - выступающая. А на аэрофотосъемке явно выступают торцевые части здания.

Мне это совершенно непонятно, поскольку это единственное здание на всей улице (судя по аэрофотосъемке), хоть как-то похожее на то, что на фото.

[Aml]

И еще. Судя по аэрофотосъемке 1943 года, к тому времени оба дома были полностью разрушены.

Без-имени-4.jpg (81.87 КБ) 1793 просмотра

[Sash]

Посмотрел внимательнее. Дом ИТР - не сходится :(


На фото хорошо видно, что центральная часть - выступающая. А на аэрофотосъемке явно выступают торцевые части здания.

Мне это совершенно непонятно, поскольку это единственное здание на всей улице (судя по аэрофотосъемке), хоть как-то похожее на то, что на фото.

Смотрел-смотрел и знаешь,что мне кажется,Серёжа...что на аэрофотосъемке той выступающей стены,что на довоенном фото,попросту нет...эта часть дома разрушена и вместо нее белое пятно из битого мусора,которое закрывает даже дорогу вдоль дома...нет там и дорожки от центрального подъезда - она тоже засыпана...да и оставшаяся часть дома слишком узка для какой-либо планировки под проживание...вот как-то так...было выпукло - бомба - стало впукло... :hi:

[Aml]

Не похоже, чтобы стена полностью разрушена. Линия фасада четко просматривается.

Остальные фото, увы, ясности картине не добавляют.

Без-имени-5.jpg (91.92 КБ) 1761 просмотр

Без-имени-6.jpg (37.48 КБ) 1761 просмотр

[Aml]

Что мне еще не нравится...

Если посмотреть на левый край фото, то видно, что направление съемки пересекает улицу под большим углом. А так не получится.

Без-имени-7.jpg (167.21 КБ) 1755 просмотров

Улица идет под острым углом, почти параллельно. И на фото левый край должен был получиться примерно вот так


Плюс после дома улица заметно сворачивает к северу (примерно на 30 градусов). На фото этого не видно.

На данный момент единственно, что приходит в голому - это не Университетская улица.

[Sash]

К сожалению не могу судить об углах съемки,в этом я не специалист...но на мой,субъективный взгляд,ты ошибаешься с точкой съемки,не беря в расчет разницу ширин дороги слева...современное здание на Пржевальского,по-моему стоит гораздо глубже от парка (я сравниваю по отношению к озеру)...ну и еще одно...соотношение ширин частей здания нашей впукло-выпуклой к ближней угловой...на аэрофото без крыши приблизительно 1/2,5 ,а на аэрофото с крышей приблизительно 1/2,если не 1/1,5...так что я пока на мысли,что передняяя часть дома была снесена во время бомбежки,а за линию фасада ты принимаешь линию оставшейся капитальной опорной стены...в моей "сталинке" такие стены тоже есть... :hi:

[Aml]

Если дом ИТР был на ул. Университетской (что наиболее вероятно), то иного места его положения быть не может. Поэтому методом исключения можно считать, что с местоположением определились. Плюс у этого дома (судя по авэрофото) был палисадник, а это серьезный аргумент (таких домов очень немного).

Но все-таки я не на 100% уверен.

[Sash]

Если дом ИТР был на ул. Университетской (что наиболее вероятно), то иного места его положения быть не может. Поэтому методом исключения можно считать, что с местоположением определились. Плюс у этого дома (судя по авэрофото) был палисадник, а это серьезный аргумент (таких домов очень немного).

Но все-таки я не на 100% уверен.

В случае с ИСТОРИЕЙ даже современники на 100% далеко не всегда уверены... :pardon: