Подкрался издалече

[Gem]

Собственно
"Шесть новосибирских интернет-провайдеров подписали декларацию «О соблюдении авторских прав производителей программного обеспечения». Теперь при получении сведений о размещении на их ресурсах пиратских данных, они будут сообщать об этом пользователю и даже могут пойти на приостановлении доступа к такому спорному объекту.
Раньше данную декларацию подписывали только бизнес-партнёры компании Microsoft; телекоммуникационные компании присоединяются к соглашению впервые. Директор Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (НП ППП) Дмитрий Соколов считает, что в будущем большая часть интернет-ресурсов начнёт понимать риски размещения пиратских данных и либо прекратит нарушать закон, либо начнёт привлекаться к ответственности. По сведениям НП ППП, доля пиратской продукции в России в 2008 году составляла 68%, а потери IT-отрасли достигали $4,2 млрд.
К декларации пока присоединились только «ЭР-Телеком», «Сибирские Сети», «Сибирьтелеком», «РИСС-Телеком», «Престиж-Интернет», «ЦИТ». В то же время такие крупные провайдеры как «Новотелеком» и «Первая миля» уклонились от участия в проекте.
В компании «Новотелеком», которая не присоединилась к декларации, не стали комментировать это решение. В свою очередь директор по развитию провайдера «Первая миля» Сергей Сидоров пояснил аналогичную позицию своей компании, сказав, что хотя «Первая миля» согласна с тем, что в мире всё должно быть законно, он не понимает, зачем провайдерам тратить свои силы, отслеживая или ограничивая доступ своих клиентов только ради того, чтобы у «Microsoft» или у «Двадцатый Век Фокс» возросла прибыль."

[[TEQUILA]]

Сидорову апплодирую стоя. Он прав на 101%

[StaseG]

Сидорову +1000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ksaver]

Мелкомягких давить. Canonical forever.

[Влад]

Провайдер, заявивший об ограничении контента, совершает самоубийство. Сидоров будет процветать.

[Maksum]

Блин тащусь, исходя из каких параметров эти дауны считают свою прибыль, неужели они думают, что если прижмут - все пиратские пользователи адобе премьер и фотожабы к примеру, сразу побегут покупать лицуху :chort:

[Klon]

зачем провайдерам тратить свои силы, отслеживая или ограничивая доступ своих клиентов только ради того, чтобы у «Microsoft» или у «Двадцатый Век Фокс» возросла прибыль."

Пусть микрософт и фокс создают свой интернет и там геноцид вершат

[pavel78]

Первой миле респект и уважуха,остальные-гондурасы!

[winzard]

Блин тащусь, исходя из каких параметров эти дауны считают свою прибыль, неужели они думают, что если прижмут - все пиратские пользователи адобе премьер и фотожабы к примеру, сразу побегут покупать лицуху :chort:

Вообще-то уже есть оценки рейтинговых агенств, которые показывают, что упущенная прибыль сильно не равна количеству скачанных торрентов.

Впрочем, это слишком объемная и старая тема. Скажу лишь, что раньше пиратством считалось стырить софт и продавать его взломанным. Сейчас почему-то пиратами считают тех, кто качает софт и контент из интернета. Уж не те ли старые пираты так считают, чьи заводы по штамповке контрафакта стоят, а прибылей нет и не будет?

[Maksum]

winzard, просто иногда странно становится, чем они думают, если бы я не привык работать на левом каспере, стал бы я сейчас сидеть на лицухе. Бобикам в голову не приходить мысль, что в перспективе они могут сильно потерять в деньгах, ибо прижатый клиент перейдя на более дешевые (бесплатные аналоги), а не на их программу как им кажется в бреду, даже когда появятся деньги или надо будет закупать на фирму, хрен их программу купит ибо уже привык к другой и ему лень переучиваться.
ИМХО фирмы пусть гоняют, но нахрен они на обычных пользователей, которые не ставят извлечение прибыли во главу угла ополчились.

[Gem]

Возможен прецедент.

"Pirate Bay и другие ему подобные ресурсы в ближайшем будущем смогут воспользоваться судебным прецедентом, который появится, если интернет-гигант Google сможет доказать в ходе судебного разбирательства, что поисковые машины не являются пособниками распространения пиратской продукции, когда выдают ссылки на защищенный авторскими правами контент.

Если компания выиграет дело, борцам с интернет-пиратством придется оставить поисковики в покое, однако, в дальнейшем могут возникнуть сложности с прекращением работы торрент-трекеров, потому как тот же Pirate Bay уже долгое время пытается доказать, что не занимается распространением нелегального контента напрямую, а лишь предоставляет ссылки на торрент-файлы.

Обратиться в суд Google решила после прошлогоднего судебного иска со стороны музыкального лейбла Blue Destiny, который утверждал, что Microsoft и Google виноваты в распространении работ, защищенных авторским правом, в той же степени, что и Rapidshare, на серверах которой размещен контрафакт. Впоследствии Blue Destiny добровольно отозвала свой иск, однако продолжает настаивать на прямой связи поисковых машин с нелегальным распространением аудиоматериалов. Для вынесения окончательного решения, которое носило бы декларативный характер, адвокаты поисковика и обратились в Калифорнийский суд.

Решения в пользу Google опасаются представители музыкальных и кинокомпаний, которые в будущем не смогут предъявлять претензии поисковикам. (вм) Однако если Google проиграет, то она может оказаться в затруднительном положении, выйти из которого можно будет, лишь после серьезного пересмотра механизмов поиска."

Однако если гугла проиграет нам станет весьма худо.

[TAndrew]

winzard, возможно, так и есть. Компании-правообладатели тут лишь для прикрытия; движущими силами в данном случае могут оказаться именно те, кто терпит убытки от снижения продаж нелегального софта на твёрдых носителях.
Вот им-то интернеты и мешают.

[Gem]

Суд (пока не наш) впервые признал хостинг ответственным за пиратство.

"...окружной суд Гамбурга рассмотрел иск одной из компаний, входящих в Ассоциацию кинопроизводителей (MPAA), к интернет-ресурсу The Pirate Bay и компании Cyberbunker, которая предоставляла ему услуги хостинга. По итогам рассмотрения дела суд запретил провайдеру Cyberbunker осуществлять хостинг торрент-трекера The Pirate Bay. В случае невыполнения решения суда на провайдера будет наложен штраф в размере 250 тыс. евро за каждый случай нарушения авторских прав, а директор компании Cyberbunker, Свен Олаф Камфиус (Sven Olaf Kamphuis), и вовсе рискует «загреметь» в тюрьму на срок до двух лет. Таким образом, впервые в судебном порядке была признана ответственность хостера за нарушение авторских прав одним из его ресурсов.

Сам Камфиус сообщил журналистам о том, что он не был поставлен в известность о решении суда и уточнил, что The Pirate Bay является всего лишь поисковой системой для BitTorrent, поэтому не нарушает законодательства. Компания Cyberbunker является известным интернет-провайдером и хостинг-ресурсом, который предоставляет своим клиентам возможности «неотслеживаемой передачи данных» и гарантии сохранения конфиденциальности."

[Walking Past]

Суд (пока не наш)

Вот наш: в Самаре пытаются привлечь к уголовной ответственности отдел "К" местного ГУВД. Если получится "правоохранителям" дать по зубам, порадуются, думаю, многие (хотя прецедент будет уже не первый).

[ZindigaR]

Провайдеры ... провайдеры, тут даже радио в кафе включать нельзя:

Беда для многих столичных предпринимателей пришла с неожиданной стороны: с начала года общественная некоммерческая организация “Российское авторское общество (РАО)” резко активизировала борьбу за соблюдение авторских прав в московских кафе, парикмахерских, салонах красоты. Теперь за публичное исполнение любой (!) песни, в том числе по радио, телевизору, на аудио- и видеодиске, можно заплатить приличную сумму.

В соответствии с ч. IV Гражданского кодекса РФ любое произведение можно использовать только по договору с автором. Следовательно, в любом месте, открытом для свободного помещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведений путем механической, магнитной записи, репродуцирование, тиражирование произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства в промышленности, а также в других случаях без согласия автора считается незаконным.

Так что врятли нам в инет будут блокировать доступ через провайдеров, просто еще одна возможность будет с нас зарабатывать ничего не делаю и не производя. Зачем улучшать свой продукт, когда можно получать прибыль и так ....

Фактически РАО является монополистом рынка. При этом общество в соответствии с действующим законодательством и положением своего устава имеет возможность произвольно устанавливает проценты отчислений.

Большинство опрошенных предпринимателей в принципе готовы платить за публичное воспроизведение, если в договоре все будет четко регламентировано, расчет платежей не будет завышенным. Но по какой схеме начисляются проценты отчислений и штрафы, кто из авторов произведений заключил договоры с РАО, им непонятно. Их настораживает отсутствие контроля за ценообразованием РАО.

http://www.securitylab.ru/news/393945.php

[ZindigaR]

Не много не в эту тему, но должно настораживать:

Эксперты признают, что пока главной проблемой в борьбе с кибертерроризмом является отсутствие реального сотрудничества между государствами. В итоге — Североатлантический альянс принимает собственную резолюцию, согласно которой

цифровая атака приравнивается к открытию боевых действий с применением обычного оружия

, а Соединенные Штаты создают свое подразделение по борьбе с виртуальными угрозами в составе Пентагона — CyberCom.

[Harmer]

Суд (пока не наш) впервые признал хостинг ответственным за пиратство.

"...окружной суд Гамбурга рассмотрел иск одной из компаний, входящих в Ассоциацию кинопроизводителей (MPAA), к интернет-ресурсу The Pirate Bay и компании Cyberbunker, которая предоставляла ему услуги хостинга. По итогам рассмотрения дела суд запретил провайдеру Cyberbunker осуществлять хостинг торрент-трекера The Pirate Bay.

Не-не-не. Не надо путать ответственность хостера и выполнение предписания суда.
У нас такое происходит регулярно и даже не обсуждается.
Тут все дело в том, что по нынешнему законодательству только суд может решить, нарушает ли клиент провайдера закон, и нужно ли принимать по этому поводу какие-то меры. Так что упомянутая в первом посте декларация в общем-то нарушает закон. В смысле, сообщить можно, а вот приостановить доступ - уже нет.

[Ken Fly]

Теперь за публичное исполнение любой (!) песни, в том числе по радио, телевизору, на аудио- и видеодиске, можно заплатить приличную сумму.

интересно, это одобряют сами исполнители? думаю, что нет, тогда резонный вопрос: чьи интересы представляет РАО?