с польским президентом
Как обычно, слышал звон, но не знает, где он.Карапузик писал(а):anpavl, а зачем ему 2-я категория? какая средне-магистральная во времена СССР? вы про что вообще?
Без нее можно и обойтись, эту тему уже обсуждали - аэродром не фонтан, конечно, но все знали "что и где лежит".Rijanin писал(а):Аэродром выбирала польская сторона, никаких дополнительных требований по оборудованию не выдвигала, метеосводку получила, перечень запасных - тоже, рекомендацию уйти на запасной ей довели. Что еще должна была сделать принимающая сторона? Срочно доставить на полосу Новодворскую?
О, нет! Спокойной ночи всем. Мне не выдержать этого :fool:vbeskrovny писал(а): Меня интересует вопрос - тут все взрослые люди или недоросли тоже есть?
1. Прилетает президент чужой страны с кучей руководства, а на аэродроме "Северный" даже постов охраны не выставлено? В городе полно сотрудников ФСО и они, что, по-вашему кофе пьют в кафешках Смоленска? Доказательств у меня нет, но и сотрудники польской службы безопасности на аэродроме были обязательно.
2. "Ни х.. себе" звучит после того, как их послали вон, они не торопились уходить и что оставалось делать сотрудникам охраны, а я уверен, это они этих "героев" пуганули, абы мотали оттуда по-быстрому? Охрану аэродрома из-за прибывающего литерного борта, что, уже кто-то отменял?
p.s.
Во времена СССР, по таким "героям" охрана президентов открывала огонь "на поражение".
Я тоже считаю, что скорее всего стреляла охрана или милиция для отпугивания зевак. Но вполне может быть, что это не были выстрелы совсем, и что в реальности они звучали гораздо менее похожими на выстрелы, чем в записи. "Отца" на записи эти звуки не заинтересовали абсолютно, хотя у нормального человека должна быть определенная реакция. Нет конечно никаких доказательств, что он в адекватном состоянии.vbeskrovny писал(а): Меня интересует вопрос - тут все взрослые люди или недоросли тоже есть?
1. Прилетает президент чужой страны с кучей руководства, а на аэродроме "Северный" даже постов охраны не выставлено? В городе полно сотрудников ФСО и они, что, по-вашему кофе пьют в кафешках Смоленска? Доказательств у меня нет, но и сотрудники польской службы безопасности на аэродроме были обязательно.
2. "Ни х.. себе" звучит после того, как их послали вон, они не торопились уходить и что оставалось делать сотрудникам охраны, а я уверен, это они этих "героев" пуганули, абы мотали оттуда по-быстрому? Охрану аэродрома из-за прибывающего литерного борта, что, уже кто-то отменял?
p.s.
Во времена СССР, по таким "героям" охрана президентов открывала огонь "на поражение".
тумана там конечно нет,пецочной бурии тоже не было но аеродром точно не Шереметево и не Хитроу.А летал к польским солдатам несколько раз .Я не хочу сказать что они оцобо сложные.....Но я никогда не поверю таким мнениям ,чтоКарапузик писал(а):szakal, вы были в Афганистане? знаете какие там СМУ? в каком месяце он сажал в Афганистане и где?
Я так понимаю, что по твоему мнению, этот борт НАСИЛЬНО заставили сесть на этот аэродром в таких условиях....Нет слов.... Чего только не рождает воспаленный мозг....anpavl писал(а):
Только требования по безопастности в СМУ и все, дай правдивую информацию, ведь взяли на себя ОТВЕТСВЕННОСТЬ.
Карапузик писал(а):anpavl, а зачем ему 2-я категория? какая средне-магистральная во времена СССР? вы про что вообще?
А я предлагаю смолянам, у кого есть контакты с людьми из спецслужб, поинтересоватся - сколько там охраны было? И что они об этом герое знают?Карапузик писал(а):vbeskrovny, нет, тут вы не правы.. скорее всего все сходиться с показаниями пожарных, ну которые писали что хотели сперва проехать напрямую но не смогли.. так что думаю просто орали из далека чтоб сваливали оттуда, ведь действительно оператор находился в большой опасности хотя сами этого не понимали
вот что написано..Точный заход на посадку по приборам
Точные заходы на посадку осуществляются с использованием точного наведения как по горизонтали (бокового наведения), так и по вертикали, при которых у экипажа воздушного судна имеются сведения об отклонении как от курса посадки, так и от глиссады[1].
К точным заходам на посадку по приборам относятся, например, заходы по:
КГС, или ИЛС (Курсо-глиссадная система);
РСП (Радиолокационная система посадки), также известная как ПРЛ (посадочный радиолокатор);
РСП+ОСП (Радиолокационная система посадки с контролем по оборудованию системы посадки, то есть комплексу ПРС)
[править]Категории точных заходов на посадку
Согласно ФАП[1]:
категория I — точный заход на посадку и посадка по приборам с относительной высотой принятия решения не менее 60 м и либо при видимости не менее 800 м, либо при дальности видимости на ВПП не менее 550 м;
категория II — точный заход на посадку и посадка по приборам с относительной высотой принятия решения менее 60 м, но не менее 30 м, и при дальности видимости на ВПП не менее 350 м;
категория IIIA — точный заход на посадку и посадка по приборам с относительной высотой принятия решения менее 30 м или без ограничения по относительной высоте принятия решения и при дальности видимости на ВПП не менее 200 м;
категория IIIB — точный заход на посадку и посадка по приборам с относительной высотой принятия решения менее 15 м или без ограничения по относительной высоте принятия решения и при дальности видимости на ВПП менее 200 м, но не менее 50 м;
категория IIIC — точный заход на посадку и посадка по приборам без ограничений по относительной высоте принятия решения и дальности видимости на ВПП.
Сейчас почему то вспомнилась, перестрелка у нас во дворе,в 90-х....звук действительно был глуше.... Но возможно это зависит еще и от оружия.... Бог его знает.... Хотя мне почему то кажется, что на записи вообще не выстрелы.... Милиция, да и охрана просто обматерила бы и все..... Стрелять то зачем...._sandman_ писал(а): Но вполне может быть, что это не были выстрелы совсем, и что в реальности они звучали гораздо менее похожими на выстрелы, чем в записи.
да говорили только что знают и вроде работает в какой-то автомастерской рядом с аэродромомvbeskrovny писал(а): А я предлагаю смолянам, у кого есть контакты с людьми из спецслужб, поинтересоватся - сколько там охраны было? И что они об этом герое знают?
У нас, в Киеве очень много лет назад, просто открывшего окно, по маршруту следования какого-то из президентов, завалили в момент._sandman_ писал(а): Я тоже считаю, что скорее всего стреляла охрана или милиция для отпугивания зевак. Но вполне может быть, что это не были выстрелы совсем, и что в реальности они звучали гораздо менее похожими на выстрелы, чем в записи. "Отца" на записи эти звуки не заинтересовали абсолютно, хотя у нормального человека должна быть определенная реакция. Нет конечно никаких доказательств, что он в адекватном состоянии.
За недоросля спасибо.
Согласно термодинамике - вряд ли возможно. Полное пропускание света между точками А и В одинаково в прямом и обратном направлении. Иначе холодным телом можно было бы подогреть горячее. Единственный возможный трюк - относительная яркость капелек тумана и объекта наблюдения. Если туман густой, то диаграмма рассеяния однородна, так что все дело в отражательной способности объекта.welcome писал
не видеть с верхних этажей земли не отрицает возможность не видеть с земли верхние этажи. Есть несколько вариантов: есть слой тумана где-то между этими точками, есть туман только у земли, есть только у верхних этажей и выше, и есть сплошной туман от земли и выше верхних этажей
в тексте аэродром VS аэропорт - в Смоленске есть и то и другоеanpavl писал(а):Аэропорт Смоленска до распада СССР относился к средне-магистральной авиации. То бишь – имел исключительно внутренние авиасвязи. И, значит, не был оборудован по 2-й категории ИКАО. Кстати, оборудование по категориям ИКАО – дело вообще дорогостоящим было и во времена СССР. И уж никак не стало дешевле позже. Для того, чтобы оборудовать аэродром по 2-й категории ИКАО, надо устроить в покрытии ВПП и РД углубленные огни повышенной светосилы, оборудовать главнейшие узлы системы посадки, курсовые и глиссадные радиомаяки, огни подхода и огни ВПП и РД и т.д. тройной системой независимого электропитания и т.д. и т.п.
Так что даже если представить, что он и был оборудован и сертифицирован ИКАО по 2-й категории – не факт, что все это оборудование поддерживалось в должном техническом состоянии. Кстати, сертифицироваться по 2-й категории ИКАО должно было не только оборудование и летчики – но и диспетчера службы руководителя полетов.
Документ давайте?
это описание не мое, про "провокацию" конечно сильно, но вот первая частьAml писал(а):Вот, кстати, остатки аэродрома "Южный"
Тут еще на нем спортивные самолеты видны. С 90-х годов он не осуществляет пассажирских перевозок, там работал аэроклуб, а с прошлого года и его нет.
anpavl, это специально для тебя и твоих среднемагистральных перевозок :)
это я писал давно, я тоже не думаю что КВС шел на посадку отбросив разум, я вообще склоняюсь к мысли что они пытались сделать уход но что-то сделали неправильно, возможно бешенное напряжение, и что-то сбойнуло в сознании, какая-то мелкая оплошность которую просто не успели поправить. они просто не должны были заходить на эту посадку. а про Афганистан спросил потому что смог бы оценить примерное состояние погоды в зависимости от времени, но вобщем если не метет то обычно видимость мильен на мильен исключая зиму, но и зимой плохая видимость у земли редкость, вот низкая облачность бываетszakal писал(а):тумана там конечно нет,пецочной бурии тоже не было но аеродром точно не Шереметево и не Хитроу.А летал к польским солдатам несколько раз .Я не хочу сказать что они оцобо сложные.....Но я никогда не поверю таким мнениям ,чтоКарапузик писал(а):szakal, вы были в Афганистане? знаете какие там СМУ? в каком месяце он сажал в Афганистане и где?
самоуверенный щенок отбросив помощ РП решил сам броситься в туман.Тут с самого начала кто то хорошо написал что у командира два Бога....одного слушать ...бторому молиться.Цлепой не отбрасывает белой палки ,и не отганяет цобаку проводника.И потому считаю, зная что они не самоубийцы ,что чего то мы тут ещё хе знаем.
Это еще сильно зависит от характеристик микрофона, обрабатывающей цепи и программного обеспечения телефона )Vaamochka писал(а):Сейчас почему то вспомнилась, перестрелка у нас во дворе,в 90-х....звук действительно был глуше.... Но возможно это зависит еще и от оружия.... Бог его знает.... Хотя мне почему то кажется, что на записи вообще не выстрелы.... Милиция, да и охрана просто обматерила бы и все..... Стрелять то зачем...._sandman_ писал(а): Но вполне может быть, что это не были выстрелы совсем, и что в реальности они звучали гораздо менее похожими на выстрелы, чем в записи.
В общем все правильно вы сказали! И добавить то практически нечего. :drink:anpavl писал(а):Чего то заскучали, наткнулся тут и ЖЖ на статью Веревкина, по моему есть над чем поразмыслить?
). А пилоты :crazy: Туска, если даже и подозревают что-то, то будут молчать - кушать всем хочется... :pardon: 
Пятин А.И. «ДИНАМИКА ПОЛЕТА И ПИЛОТИРОВАНИЕ САМОЛЕТА Ту-154»Александр Леонов писал(а):Срыв потока начинается на альфа близких к критическим, на них же(либо при высокой скорости увеличения альфа)начинает верещать сигнализация о том что углы атаки подходят к критическим, однако никакой инфы о том что такая сигнализация сработала нет, хотя есть инфа о том что сработал Тавс, значит будем пока считать что они не превысили ограничений по углам актаки.Миsha писал(а): сложно будет представить маневр борта 101 в самой нижней точки его траектории без срыва потока на крыле. Ведь, в этой точке он сушественно увеличил угол атаки по сравнению с посадочным . Или не так?
ИМХО углы атаки зависят от скорости и от нормальной перегрузки, связи с центровкой я не вижу кроме той, что при предельно задней центровке для балансировки самолета потребные отклонения руля высоты меньше ИМХО соответственно, уних бы был приличный запас по углу отклонения руля высоты и если его использовать на полный ход, при определенных скоростях, вероятность выхода на критически углы атаки больше, чем с передней центровкой, но я диапазона скоростей и углов атаки тушки не знаю, поэтому конкретно утверждать не могу.
применительно к обсуждаемому ролику это мало что доказывает. могли стрелять, могли и не стрелять.vbeskrovny писал(а):У нас, в Киеве очень много лет назад, просто открывшего окно, по маршруту следования какого-то из президентов, завалили в момент._sandman_ писал(а): Я тоже считаю, что скорее всего стреляла охрана или милиция для отпугивания зевак. Но вполне может быть, что это не были выстрелы совсем, и что в реальности они звучали гораздо менее похожими на выстрелы, чем в записи. "Отца" на записи эти звуки не заинтересовали абсолютно, хотя у нормального человека должна быть определенная реакция. Нет конечно никаких доказательств, что он в адекватном состоянии.
За недоросля спасибо.
Я думаю поляки уж точно бы не стреляли.... Применение оружия в чужой стране...... Скорее всего это лажа.... Мне кажется, что или что-то там лопалось или просто наложенный звук... Ведь наверное и такое возможно?_sandman_ писал(а): Это еще сильно зависит от характеристик микрофона, обрабатывающей цепи и программного обеспечения телефона )
Зачем стрелять - согласен, каждый выстреленный патрон сейчас это ненужная бумажная работа потом. Если можно обойтись без выстрелов, обходятся без них. А тут, даже без предупреждения, с минимумом слов вообще... Так что сомнения есть ) Разве что это сотрудники польской охраны стреляли, они наверняка ближе к сердцу всю ситуацию восприняли да и доходчиво словами объясниться у них меньше возможность.
Яркие прожектора с земли вверх навстречу движения Ту154 дают 2 таких явных пятна - примерно как 2 солнца (когда в тумане смотришь вверх)...микроскопец писал(а):Согласно термодинамике - вряд ли возможно. Полное пропускание света между точками А и В одинаково в прямом и обратном направлении. Иначе холодным телом можно было бы подогреть горячее. Единственный возможный трюк - относительная яркость капелек тумана и объекта наблюдения. Если туман густой, то диаграмма рассеяния однородна, так что все дело в отражательной способности объекта.welcome писал
не видеть с верхних этажей земли не отрицает возможность не видеть с земли верхние этажи. Есть несколько вариантов: есть слой тумана где-то между этими точками, есть туман только у земли, есть только у верхних этажей и выше, и есть сплошной туман от земли и выше верхних этажей
К чему зто все?
Ты про АЭРОПОРТ, илиanpavl писал(а):.........
Аэропорт Смоленска до распада СССР относился к средне-магистральной авиации. То бишь – имел исключительно внутренние авиасвязи. И, значит, не был оборудован по 2-й категории ИКАО. ...
Опять вранье. Никогда там не было гражданского летного авиаотряда. Ведь именно эта цытата уже несколько раз комментировалась.То есть, на нем базировались авиаполк и гражданский летный авиаотряд.
Я имел ввиду ребят из спецслужб - что они об этом герое знают? Его же 2 стороны допрашивали. Вот пусть и поинтересуются у них природой "этих выстрелов".Карапузик писал(а):да говорили только что знают и вроде работает в какой-то автомастерской рядом с аэродромомvbeskrovny писал(а): А я предлагаю смолянам, у кого есть контакты с людьми из спецслужб, поинтересоватся - сколько там охраны было? И что они об этом герое знают?
