Помогоите выбрать фотоаппарат до 10 тыс

[Alex_dr]

Оно-же и максимальное открытие диафрагмы в крайних фокусных.

[step]

Оно-же и максимальное открытие диафрагмы в крайних фокусных.

Чота я эту фразу не понял.

[Sev]

Оно-же и максимальное открытие диафрагмы в крайних фокусных.

Чота я эту фразу не понял.

Всё правильно, что связано с такими объективами. Максимально открытое диафрегменное число и есть светосила, на широком угле диафрагменное число меньше, то есть дырка больше, при увеличении фокусного расстояния дырка зажимается. Какая дырка - столько и света поступает на светочувствительный элемент. Только линзы с постоянной светосилой и полностью открытой диафрагмой не меняют своё число в зависимости от зума, естественно если не стоят другие настройки на камере, но это только сменные объективы.

[step]

Чота я эту фразу не понял.

Всё правильно, что связано с такими объективами. Максимально открытое диафрегменное число и есть светосила, на широком угле диафрагменное число меньше, то есть дырка больше, при увеличении фокусного расстояния дырка зажимается. Какая дырка - столько и света поступает на светочувствительный элемент. Только линзы с постоянной светосилой или полностью открытой диафрагмой не меняют своё число в зависимости от зума, естественно если не стоят другие настройки на камере, но это только сменные объективы.

Ну так диафрагменное число, а не диафрагма, Диафрагма то полностью открыта при данных показателях. Чего же здесь правильного то?

[Sev]

step Светосила не измеряется каким то пространственным значением, её значение соответствует определённым цифрам, чем меньше значение цифры, тем больше открыта диафрагма и светосильней оптика, которая = так называемому диафрагменному числу. Проход света через линзу регулирует диафрагма. Поэтому до стопов тебе ещё далеко.

[step]

step Светосила не измеряется каким то пространственным значением, её значение соответствует определённым цифрам, чем меньше значение цифры, тем больше открыта диафрагма и светосильней оптика, которая = так называемому дифрагменному числу. Проход света через линзу регулирует диафрагма. Поэтому до стопов тебе ещё далеко.

Ты это сейчас зачем написал?

[Sev]

step Светосила не измеряется каким то пространственным значением, её значение соответствует определённым цифрам, чем меньше значение цифры, тем больше открыта диафрагма и светосильней оптика, которая = так называемому дифрагменному числу. Проход света через линзу регулирует диафрагма. Поэтому до стопов тебе ещё далеко.

Ты это сейчас зачем написал?

Для открытия диафрагмы и повышения светосилы в ... .

[step]

Для открытия диафрагмы и повышения светосилы в ... .

Ты можешь по-русски разговаривать? Ещё раз повторяю, зачем ты это написал? Что такое светосила я знаю прекрасно, в конце концов я экзамен по оптике сдавал. Пока твои объяснения непонятны абсолютно.

[Sev]

Для открытия диафрагмы и повышения светосилы в ... .

Ты можешь по-русски разговаривать? Ещё раз повторяю, зачем ты это написал? Что такое светосила я знаю прекрасно, в конце концов я экзамен по оптике сдавал. Пока твои объяснения непонятны абсолютно.

Аааа вон оно как, я экзаменов не сдавал, тогда помолчу.

[R717]

Ух сравнение далось непросто из-за оссобенностей фотиков.
Поскольку никон ничего кроме АВТО не понимал канон тоже пришлось переключить в непривычный для него режим АВТО... Разрешение на полную катушку (8 у сапога и 10 у никона) и приступили.
Зеркалочникам не глядеть, а то еще блеванете от шумов и мыла ;)

Ну начнем с начала - сранение на улице.
Поскольку фокусное у объективов разное получилось вот так вот некорректно.
Никон

Канон

Пришлось никон выравнивать до минимального фокусного у канона.
А пока вот пару кропов с первой фотки:

[R717]

Начало на предыдущей странице
Продолжаем. Выровняли примерно (на глаз) до одинакового фокусного, щелкнули.
Никон ISO=80, 1/493

Канон ISO=80, 1/500

Кропы
Никон

Сапог


Никон

Сапог


Никон

Сапог

[R717]

Теперь зум на полную катушку
Сапог ISO=80, 1/400

Никон ISO=85, 1/124

Сапог навелся сразу, никон раза с четвертого-пятого.
Пару кропов...
Никон

Сапог


Никон

Сапог

Кропы получились разные из-за разного фокусного - 420 у никона и 360 у сапога.

[R717]

Зашли в гараж, пофоткали без пыхи
Сапог ISO=200, 1/25

Никон ISO=400, 1/44

Религия не позволяет сапогу поднимать ISO выше 200 в авторежиме пока не включишь HI ISO. Но он был выключен так же как и у никона.
Кропы...
Никон

Сапог


Никон

Сапог


Никон

Сапог

[step]

Удивительно, но у никона вполне себе мылка получилась.

[R717]

Включим вспышку
Никон ISO=400, 1/42

Сапог ISO=200, 1/60

Вспышка у никона по определению мощнее - 4 АА против 2 АА у сапога, ессно перезаряжается быстро. 2 аккума зло :( но компактность...
Кропы
Никон

Сапог


Никон

Сапог

Пересветил никон конечно, до люмикса ему далеко в плане пересветов :)

[R717]

В хате без вспышки...
Никон ISO=400, 1/15

Сапог ISO=200, 1/13


Кропы
Никон

Сапог


Никон

Сапог


Замечу что никон ведет себя вменяемо в отличии от люмикса :bad: :bad: :bad:
Да и шумы у никона субъективно на ISO 400 такие же как у сапога на ISO 200. Наверное сказалось то, что у никона внизу написано "сделано в японии", а у сапога "сделано в китае".

[R717]

С макро вышел конфуз. У никона макро не работает, пока "зум" не переместишь в середину. Фотка на расстоянии 1 см, которое заявлено как минимальное для обоих фотиков.
Никон

После кручения зума ISO=400, 1/3

Сапог ISO=200, 1/8


Кропы
Никон

Сапог


Никон

Сапог

[R717]

Еще...
Никон

Сапог


Кропы
Никон

Сапог


На фотке с пластиковой карточкой видно, что после кручения зума у никона он перестает "бочкообразить" объект

Ну и все пока...

[Adviser]

Ну мне фотки с Никона больше понравились.
R717 , вот теперь бы в студию - столько раз об :bad: ванный тобой Люмикс.

[Gnome]

R717, Хватай у друзей еще какой фотик, интересно.
Короче давай исчо!

[R717]

Ну мне фотки с Никона больше понравились.

Ну вот и думай :) Вроде в сравнении чуть чуть лучшие результаты давал сапог (может ты перпутал подписи к кропам :D) Или у меня со зрением плохо :unknw: Я остался доволен сапогом вобщем.
Сейчас поснимали в сумерках - у Никона значительно лучше работает авторежим, но кто им пользуется кроме неискушенных пользователей.

R717, Хватай у друзей еще какой фотик, интересно.
Короче давай исчо!

Они у меня канонизированы. Этот один такой непослушный оказался :) Кстати дизайн у никона зачотный :good: но ИМХО подобная сонька например была бы лучше.

[Adviser]

Могу для теста представить Canon S5 IS.

[Adviser]

Вроде в сравнении чуть чуть лучшие результаты давал сапог (может ты перпутал подписи к кропам :D)

По шумности они практически одинаковые. У Никона цвета чуть теплее. Кстати, легкий "холодок" Канону присущь, как я заметил. Единственная фотка, на которой Канон уделал Никон - это кроп фотки твоего монитора. Канон лучше передал текстуру пластика. В остальном - паритет и дело вкуса.

[R717]

Могу для теста представить Canon S5 IS.

Для теста с чем? Если с никоном то разницы?... У них с SX100 одинаковые мозги в виде DIGIC III. Да и вообще не эльдар муртазин я :crazy:

По шумности они практически одинаковые. У Никона цвета чуть теплее. Кстати, легкий "холодок" Канону присущь, как я заметил. Единственная фотка, на которой Канон уделал Никон - это кроп фотки твоего монитора. Канон лучше передал текстуру пластика. В остальном - паритет и дело вкуса.

По шумности лучше никон, но когда дело доходит до ручного управления это уже не так актуально становится (пока вспышку не включишь). Ну кропы если внимательно поглядеть, то можно выявить больше косяков в виде мутности по краям, ХА чуть ли не в середине кадра при зуме и пересвет вспышкой, коих у сапога практически нима.
Насчет теплее тона это вообще ерунда. У никона авто бб работает так, у сапога иначе. Достаточно сапогу выбрать нужный бб да и залесть в "мои цвета" как картина поменяется. Этим вообще нужно в гр заниматься.
Фишка была в чем - показать что карманный ультразум не хуже не карманного. Показано, больше мне ничего не интересно. Объектив конечно будет лучше у люмикса или сони, вопрос нужны ли эти пару процентов лучшести в замен компактности?
Кстати управление у никона такое же корявое как и остальных... Чтобы ББ поменять нада лезть в менюююю - потом выбирать бб - потом его менять - потом выходить. Такой же марразм как у люмиксов, сонек... ББ это оперативно меняемая настройка, зачем ее так далеко пихать... Конечно отдельные кнопки решают вопрос, но в компакте для них места нет :crazy:
Вобщем разница между карманным зумом от канон и продвинутой мыльницей не колосальна. А если ты готов таскать что то большое - тогда имеет смысл купить зеркалку вот там уж будет действительно где развернуться.

[Adviser]

А если ты готов таскать что то большое - тогда имеет смысл купить зеркалку вот там уж будет действительно где развернуться.

Бюджетные зеркалки не снимают HD видео с мощным зумом и стереозвуком. Вот в чем сила ультрозумов, брат.

[Artem©]

Nikon Coolpix L100

+ :good: : Большой зум. Солидный внешний вид. Хорошая дальнобойная вспышка. Широкоугольный объектив. Нет линейных искажений. Хорошая цветопередача.

- :crazy: : Не очень качественное видео с плохим звуком. сравнительно большой вес.

[R717]

Ну как там Adviser, купил чего?

[R717]

Мужду тем ультрамылозумы продолжают уменьшаться в размерах

[Gnome]

R717, Еще меньше, зум еще больше. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=6041179

[R717]

И самсунг :bad: